Re: [問卦] 為啥中國做的app介面很醜又難用

[greenblue (綠藍)]

20年以上從業經驗路過說兩句

如果你20年前說中國的 digital 審美不過關
我同意
那個什麼四大門戶的首頁雜亂無比
字體又小又密
完全違背用戶體驗


20年後的今天
不管是app/小程序/網頁等
中國UX/UI 這方面已經遠遠領先了
台灣是看不到車尾燈的


原因很簡單
億萬用戶的捶打田野試驗

中國的用戶本身或許沒那麼精緻
所以介面的設計就要很直觀   很簡單   不繞彎耍花樣
說白了就是要防呆
設計上的減法是最難的

再來是安全機制
中國有太多黑產業在網路上佔便宜找漏洞
所以數據安全的級別需要拉得很高並反覆測試
就連最基本的商業抽籤小程序都要做至少千萬級的壓力測試
（看品牌大小和流量預估）

工業設計上
小米華為的產品甚至電動車等的審美
台灣目前是追不上的



台灣的數位設計
就舉一個例子就好
你說
20年前的PChome 跟現在有什麼差別

再多說一個
台灣不管是momo/東森/Pchome 等購物平台
跟中國那邊的淘寶系/京東系/拼多多系等
使用體驗簡直沒有可比性




歡迎反駁




※ 引述《cj4385283 (Linhi)》之銘言：
: 如題
: 不是故意黑中國
: 但不覺得中國做的app介面都很醜嗎
: 感覺完全沒有美術設計
: 純粹就是一堆臭宅拿預設的東西湊出來的介面
: 如果只有一兩家公司這樣就算了
: 幾乎中國app都長那副鳥樣
: 再來細節也沒做好
: 好像工程師交差完之後就不管了
: 完全沒在管使用者的感受
: 所以為啥會這樣？
: 號稱996的中國，為啥這種小事情都做不好
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.192.68.34 (英國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730434340.A.8D5.html
推 EfiwymsiAros: 英國人
推 wind93: 植入木馬也蠻厲害的
→ idletime: 雖然認同你說的億人測試，但是他們淘寶a
→ idletime: pp真的很難用...可能要包山包海，我在找
→ idletime: 的時候很難找，然後一堆什麼金豆
推 Yourmotherla: 工設追不上是環境使然，只能說資本
→ Yourmotherla: 大、不省模具就差非常多
→ Yourmotherla: 更不用說台灣一堆廢物老害對設計有
→ Yourmotherla: 決策權，設計師得為這些老害服務
推 notimenofree: 但掏寶介面屌打Pchome跟momo
→ ChungLi5566: 淘寶強在不用搜尋就知道你想買什麼
推 cmwdodo: 微信、美團、攜程、大眾點評、ㄧ嗨租車、
→ cmwdodo: 蘿蔔快跑等APP我使用上還順手，就單單ㄧ
→ cmwdodo: 個共享單車青桔APP，無樁式取車還車都比
→ cmwdodo: 國內方便多
→ t4lin: 想起古早pc上一堆流氓軟體，很懂能預期使用
→ t4lin: 者下一步會手癢按錯什麼
→ guanluvsquat: 覺得其實滿難用的啊 哪有誰比較好的
→ guanluvsquat: 問題
推 TINBING: 中國銀行的App不太好用
推 puppu: 而且為什麼在中國的二維碼掃碼能那麼秒速
→ puppu: 啊？幾乎是一對準就嗶成功、快速跳轉付款
→ puppu: 頁面，不像一般我們掃碼要等幾秒。
推 puppu: 我原本不理解為什麼一堆中國影片都要把二
→ puppu: 維碼打碼，後來想想應該就是以防被人誤掃就
→ puppu: 秒轉付款頁面。
推 zebra101: 中國銀行的APP只有招商銀行在設計感上合
→ zebra101: 格
推 puppu: 然後哈囉單車、美團單車那種區域內任你隨
→ puppu: 借隨還的方式、不用找借車還車固定點，真
→ puppu: 的超級方便！
推 cocogg: 他們UX/UI設計早不輸了，不過市面上也有
→ cocogg: 很多陽春版的，我覺得台灣差異在仍中小企
→ cocogg: 業為主，就算是大通路你上面提到的也沒一
→ cocogg: 個規模能比...更別說資安了