[問卦] 納粹不是極左嗎？？

[winterson (含淚復活長期持續更新)]

當年左右派的源頭法國國會

支持貴族的坐右邊(保守派)

支持平民的坐左邊(進步派)

貴族代表著傳統的秩序，他們希望更少的干預

平民代表著改革的訴求，他們要求政府提供更多福利

衍生出來的

右派代表著 追求自由、小政府甚至極端的無政府主義

左派代表著 追求平等、大政府甚至極端的共產社會主義


以這個最核心的左右兩派劃分的基礎來看德國納粹黨

納粹黨 其實是指 國家社會主義德意志勞工黨

納粹主張 高福利、政府集權、國家管制

把構成國(邦聯)的德國改造成中央集權的單一制

1935年之後甚至廢除地方選舉，由內務部任免地方行政首長

且在納粹德國的治下，群體的利益遠高於個人的自由

這一切不都標示著 納粹德國是 極左的大政府嗎？？


怎麼我們的學校跟媒體都跟我們說 納粹是極右呢？？

難道納粹反共就變成右派了？？左派不能內戰嗎？？？

是不是因為納粹太臭了

很多偏左的學者才硬要把納粹洗成右派呢？？


有沒有納粹是右派根本是個謊言的八卦？？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.150.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730439414.A.673.html
推 Kenny0808: 因為極左是共（無產階級），那時納粹
→ Kenny0808: 最反共
我都說了，就算反共也是左派內鬥

納粹根本沒有右派小政府的特徵
推 chigo520: 左右是會變得阿
噓 qt359101: 集權就是保守派了啊
共產黨是全世界最集權的

還沒有任何一個共產黨政體的集權度不高的

你跟我說集權是保守派？？？
→ YESGOTO: 這世上沒有左右，只有敵人跟盟友
推 wen12305: 高福利就是大政府的表現啊，小政府是喜
→ wen12305: 歡競爭，低社會福利
推 fromia: 選前是左派，選後極右
選前選後都是極左吧
推 silver2012: 群體的利益大於個人是標準的右派吧
推 eipduolc: 納粹跟法西斯不是一夥的嗎
推 LoveMakeLove: 納粹就是國家社會主義德意志勞工黨
推 qt359101: 應該說 共產黨理論是極左 實際上掌權之
→ qt359101: 後就變成右了
右派追求的是減少政府管制耶

怎麼會掌權就變右派

是更左了吧
→ eipduolc: 後面都專心在消滅猶太人，黨有屁用
→ eipduolc: 國民黨當年也打著左派名聲起家
推 wen12305: 雖然反共但他們還是左派
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 11/01/2024 13:44:23
→ async: 以前的左右和現在的左右已經變化很大
推 derrick1220: 反了 納粹黨 共產黨 都極右 搞Anar
→ eipduolc: 討論納粹不應放進左右派思想啦
→ derrick1220: chy運動的人跟嘻皮才4極左
推 oncemore: 政治右翼經濟左翼
→ eipduolc: 那個黨就聽一個人的，是要左右個屁
→ derrick1220: 政府極大化=極右 無政府=極左 其實
→ derrick1220: 沒那麼複雜
你完全搞反了吧

左派才追求大政府

極右派追求的是無政府主義耶

極左幾時追求無政府主義

不管社會主義或是共產主義

都是希望由政府來進行平等的再分配

右派的本質才是政府管越少越好
→ eipduolc: 而且手段也沒辦法代表思想本身
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 11/01/2024 13:46:06
→ yoshilin: 台灣也有廢掉選舉喔
→ derrick1220: 共產 法西斯 可以解釋為 他們的政黨
→ derrick1220: 意識形態 左右派=政體的差異
→ DarkerDuck: 極權和不集權其實應該放另外一個維度
→ DarkerDuck: 但極左和極右都必須集權政府才能維持
→ DarkerDuck: 因為都違反人性，所以才會變成一家親
推 eipduolc: 有槍了不代表不能拿刀捅人
→ Brioni: 經濟學左右跟政治光譜左右不一樣
推 hinanaitenco: 左派右派定義在二戰後有交換過 古
→ hinanaitenco: 典右派是個人主義跟小政府保守派
→ eipduolc: 北歐有國家追求無政府狀態啊，忘了哪國
→ derrick1220: 極右1定集權極權 極左就隨地大小便
→ FatFatQQ: 哪時共產是左
→ derrick1220: 都沒人管你
笑死，左派的再分配主張沒政府要怎麼落實

右派所謂的資本主義，不就代表資本家的立場跟政府是衝突的

政府管越少越好嗎？？怎麼可能極右會是大政府

都是左派因為希特勒臭掉才誣陷極權的是極右吧
→ DarkerDuck: https://i.imgur.com/n24l8C5.png
→ hinanaitenco: 二戰後左派名聲太臭 所以把右派主
→ hinanaitenco: 張奪走了 右派就換成新自由主義
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 11/01/2024 13:50:41
推 zero00072: 「人生出來是怎樣就怎樣不能改變，天
→ zero00072: 生分上等人下等人」所以這是平等？
→ DarkerDuck: 左派右派的傳統定義就自由與公平之爭
→ t95912: 政府集權 國家管制 就是右派象徵阿 怎麼
→ t95912: 會覺得是左派思想
政府集權跟國家管制都是落實再分配必要的手段

反觀右派主張自由，不希望政府約束

怎麼會這些是右派象徵？？你被洗腦的很嚴重
→ hinanaitenco: 因此傳統定義上納粹算極左政府
→ OrangePest: 左右是相對的 既然左已經被共產黨佔住
→ OrangePest: 了 納粹當然只能是右了
推 eipduolc: 納粹到後面也只被記得針對猶太人而已吧
→ hinanaitenco: 集權大政府社會主義是左派
推 zero00072: 左派是追求最後全人類解放的，目標是
→ zero00072: 自由，只是手段怎麼做。怎麼會說左派
→ zero00072: 不講自由了？
→ hinanaitenco: 納粹是國家社會主義 大政府集權主
→ eipduolc: 搞到人類浩劫誰管他哪派，就底層渣渣派
噓 derrick1220: 請google Left-Right political sp
→ hinanaitenco: 義 自然是極左
→ derrick1220: ectrum
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 11/01/2024 13:52:17
→ derrick1220: 儒子不可教也
推 innominate: 納粹的德文就是「國家社會主義」，
→ innominate: 納粹黨全稱是「國家社會主義德國工
→ hinanaitenco: 沒錯 其實分類也不太重要 反人類就
→ innominate: 人黨」，你覺得這個「右」？
→ hinanaitenco: 是不行 所以才說傳統左派名聲太臭
推 eipduolc: 烏托邦就不存在
推 t95912: 所以納粹跟法西斯差別在哪
噓 a894392000: 你國中沒畢業？法西斯主義就是反對共
→ xvhak: 納粹希特勒是民選總統 而且超級反共
→ a894392000: 產無政府主義
→ a894392000: 誰跟你極右派追求無政府主義
噓 mrmowmow: 歷史回去重讀好嗎
推 wen12305: 看推文就知道大部分的人沒啥思考能力，
→ wen12305: 課本寫什麼就信什麼
→ innominate: 強調德國特色的「社會主義」，跟強
→ innominate: 調中國特色的「社會主義」，兩者有
→ innominate: 87%像
→ andylin2468: 右派不是小政府，是不要政府擋資本家
→ andylin2468: 的財路，而且還要政府幫忙維護社會
→ andylin2468: 秩序讓市場順利運作，如果碰到經濟崩
→ andylin2468: 盤，就更需要政府出手囉
推 LoveMakeLove: 極左跟極右就是一體兩面的極端
推 t95912: 如果納粹是左派怎麼可能跟義大利法西斯結
→ t95912: 盟？
推 Bifrost: 極左極右最後都幹差不多的事啦
噓 derrick1220: 你若看的懂英文 請去查The party o
→ derrick1220: f movement/ The party of order 網
→ derrick1220: 路上很有電子書 可以學習參考
推 sunboyboy1: 左右的定義也是滿浮動的
→ LoveMakeLove: 所以二戰度東線戰場，納粹德國和共
→ LoveMakeLove: 產蘇聯死傷3087萬人比所有戰場加起
→ LoveMakeLove: 來總和還高。
推 houlping: 二戰就是左派政府大亂鬥，就連英美戰時
→ houlping: 戰後都大幅左傾。二戰後左派名聲太臭把
→ houlping: 很多右派的詞搶過來用，像是自由主義
→ innominate: Nationalsozialismus什麼意思？叫
→ innominate: 人看英文，自己先去看德文吧
推 hinanaitenco: 法西斯你當納粹也可以 主要差在種
→ hinanaitenco: 族歧視程度 義大利是要人要地 納粹
→ hinanaitenco: 是留地不留人
→ sunboyboy1: 在實際利益面前左右也差不多
→ hinanaitenco: 很多人國高中課本教納粹是極右就被
→ hinanaitenco: 定性了 沒辦法 去查資料就知道是極
→ hinanaitenco: 左
→ sunboyboy1: 跟喊抗中保台差不多意思
→ hinanaitenco: 安提法這種才是極右派 政府直接無
→ hinanaitenco: 還有二戰前美國 小政府的體現
→ yam30336: 會問不錯了，給箭頭
推 bightv19018: 老蠻頻道有答案
→ jason90814: 會搞種族優越就是極右
照這個標準 中國偉大復興就是極右囉，笑死

不要偷渡概念要偷改最原始的左右區分好嗎？
→ jason90814: 看看現在川普對上SJW
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 11/01/2024 14:08:59
推 yellaw: 因為左派右派被亂用吧
→ bightv19018: https://youtu.be/NgSPy5Wxo7E?si=T7
→ bightv19018: B-SgX64qQMitVn
噓 ariadne: 著重在左右很無聊 看跟誰學 中共跟歐美對
噓 awesome123: 只看名字有社會主義就當左派的推文是8
→ ariadne: 左右分法是相反的 討論內容比較沒爭議
→ awesome123: 7是不是  北韓跟中共名字都有人民兩字
→ awesome123:   難道就是民主國家嗎
推 snocia: 鼓勵部份推文面對歐洲現實
推 qt359101: 左跟右都有集權政府的特徵 但目的不同
→ qt359101: 左派集權的目的是再分配
→ qt359101: 右派是為了國家穩定
噓 a894392000: 納粹本身帶著社會主義色彩的原因是為
→ qt359101: 但再分配這東西太理想化根本做不到
→ a894392000: 了當作手段去消滅低端人種 而不是追
→ a894392000: 求人人都平等的典型社會主義好嗎 這
→ a894392000: 樣根本不是左派
→ snocia: 另外法國存在極左政黨，可以去比較他們和
→ snocia: 納粹的差別，有致命的相異之處
→ derrick1220: 117F解釋的真好
→ snocia: 指定黨名「不屈法國」
推 hinanaitenco: 納粹對所謂雅利安人確實不錯 讀書
→ hinanaitenco: 免費一堆補助金再就業輔導
→ innominate: 所以中國共產黨追求人人平等？
→ a894392000: 納粹這些看似左派的行為都是為了達成
→ a894392000: 他們追求的社會穩定（保守派） 消滅
→ a894392000: 低端 厭惡共產主義的人人經濟一致 光
→ a894392000: 是這樣就不可能是左派了
噓 alejandroW: 共產黨是左皮但極右 是你根本左右不
→ alejandroW: 分
→ wilson3435: 左右這東西，可能有20個條件，要看你
→ wilson3435: 符合兩邊哪個比較多，本來就有可能兩
→ wilson3435: 邊都有符合的單項條件
→ derrick1220: 所以我朋友說 讀書要求甚解 但很多
→ derrick1220: 人甚至連書都不讀 隨便聽些瞎G8的Y
→ hinanaitenco: 確實是社會主義的體現 適用群體有
→ hinanaitenco: 特別侷限罷了 人人平等 但有些人不
→ derrick1220: Ter 就以為有讀書？孰不知 他們也沒
→ hinanaitenco: 被當人
→ derrick1220: 讀書 他們的文案 也4工讀生上網找的
推 qt359101: 納粹是國家社會主義 或者說國族主義
→ qt359101: 不要覺得有社會主義
→ qt359101: 就跟以階級為軸的左派一樣
→ qt359101: 納粹是完全為普魯士/日爾曼為依歸的
推 innominate: 希特勒說：國家社會主義跟馬克斯主
→ innominate: 義本質相同
→ innominate: 中國特色的社會主義一樣以國家為主
→ innominate: 要不你去問習近平他追求共產國際嗎
→ innominate: ？
→ innominate: 看黨名不準，看人家的主義不準，希
→ innominate: 特勒說的也不準，八卦鄉民最準，嗯
→ hinanaitenco: 中國確實比較接近法西斯 原教主義
→ hinanaitenco: 的共產主義是種族平等的 只提倡反
→ hinanaitenco: 階級 所以納粹才會反共 因為納粹法
推 qt359101: 所以我前面說啦 中國現在其實是右派
→ hinanaitenco: 西斯恰好相反是種族主義為主
推 qt359101: 共產主義從來都是烏托邦 沒人能達成
→ qt359101: 你都掌權了 幹麻再分配出去
噓 ariadne: 明明就不能二分的複雜東西偏偏用二分法
→ hinanaitenco: 中國算古典左派 新分類是極右派
推 vasia: 23樓是對的
推 RLAPH: 我的懶覺也是左派
推 richway: 維度不同
→ hylio7754: 政府管大管小 跟左右沒關
噓 king8: 有夠沒常識
推 magic22s: 回文很多被左穆洗腦
推 selvester: 用左右定義政治主張就像是 用冷熱定義
→ selvester: 化學反應 東西有夠多怎麼會只有冷熱
→ EEzionT: 極右吧==
→ selvester: 但是就是有講不通的文組持續使用
噓 jameswater: XDDDD
推 selvester: 像是23F直接點出了 控制vs放飛 他是對
→ selvester: 的 但是原po搞不清楚 硬要用不同概念
→ selvester: 去混淆自己 你可以極端控制來實行均分
→ selvester:  如蘇聯配給制用極右手段實行極左目標
→ tpck: 政治和經濟的左右不同
→ selvester: 硬要用左右分，你將會大腦打結 因為會
→ selvester: 有個誤區 就是覺得左右不可能同時存在
→ selvester: 事實上就是 從工黨和保皇出發的區分
→ selvester: 完全就是低端分類 完全無法制現代政治
→ selvester: 問題不是經濟和政治 是分類本身就失效
推 peterwww: 這是一種不必要的執著
→ peterwww: 但因為這種不必要的執著 舉世皆有
→ peterwww: 不能說你來鬧的
→ peterwww: 甚至世間苦難很多就是這種執著造成
→ peterwww: 所以其實討論仍有必要
推 innominate: 你可以說分類粗糙，但分類本身就沒
→ innominate: 有失效不失效的問題
→ peterwww: 說不定有人說:我支持右派
→ peterwww: 納粹是右派 好 我肯定支持
→ peterwww: 這些敵我之分 就是動亂根源
→ peterwww: 就像世界大賽一樣 我洋基你道奇
→ peterwww: 討論左右 建議用最原始定義
→ peterwww: (雖然有點無聊 但世人已經沿用)
→ r85270607: 全稱 國家社會主義
→ peterwww: 你文章一開頭就錯了
推 selvester: 無效就是失效，你也可以用煉金術研究
→ selvester: 奈米碳管 明明有更好的方法量化卻回去
→ selvester: 找削足適履的來做 當然你也可以主張
→ selvester: 煉金術沒有失效的問題 給尊重
→ peterwww: 右派最傳統就是貴族 保皇黨
→ peterwww: 怎麼可能是無政府主義
→ peterwww: 看看納粹黨的舉手禮
→ r85270607: 納粹主義根本否定了社會農工路線
→ r85270607: 只有政權集體部份 這裏相符
→ r85270607: 因此還是被劃去極右這一塊
→ r85270607: 真的有興趣要政制度與社會公民討論？
→ innominate: 首先左右到現在還是一堆人在用，你
→ innominate: 可以主張用其他的名稱代替，我等你
→ peterwww: 雖然左右之分 演化蛻變 但有其脈絡
→ innominate: 改變世界
→ r85270607: 左右僅表象模糊討論 本身還要實質深入
→ peterwww: 右派:國家主義 保皇 追求服從權威
→ r85270607: 單純二元論 在傳播上只是要講給
→ r85270607: 沒空唸書的人去聽的
→ peterwww: 左派:改革 平等 反抗權威 無政府主義
→ peterwww: 共產黨追求一個完美的共產社會
→ ssccg: 極右≠右派，極左≠左派，神奇吧
→ peterwww: 左右是思想 是戰術 是意識形態
→ peterwww: 不是後人對他們的評價看法
→ innominate: 朝鮮勞動黨是左還是右？
推 glasseater: 左跟右有很多種定義
→ peterwww: 要從他們的主義 黨綱 去追尋真義
→ innominate: 中國共產黨是左還是右？
→ peterwww: 共產社會:各取所需 供給所求
→ innominate: 具有中國特色的社會主義是左還是右
→ innominate: 你去跟金正恩說人人平等
→ peterwww: 國家:這個是上層建築 最後要消亡
→ innominate: 去跟習近平說無政府主義
→ ssccg: 基本上可以把極右→法西斯，極左→共產，單
推 NDark: 你搞錯了 納粹是民族右
→ peterwww: 共黨:經濟生產模式才是一切的推動力
→ ssccg: 純就是名稱，兩種都極權，跟民主的左右無關
→ peterwww: 共產黨會帶領大家在這個過渡時期
→ peterwww: 以後共產黨會打造共產社會
→ ssccg: 你說的左右光譜那是民主為前提下的
→ peterwww: 這就是當初文革破四舊的原因
→ peterwww: 那些都是皇帝貴族的虛假意識建構
→ peterwww: 鬼神 沒有 這都是假的 都是神話欺騙
→ peterwww: 科學主義至上 馬克思主義並非空想
→ peterwww: 科學 就是來解除世界魔咒(宗教)
→ peterwww: 共產社會下 勞工農人 大家都平等
噓 newwer: 照你這樣講舊日本帝國也是極左喔XD
→ peterwww: 沒有國家 這種拘束了
→ peterwww: 很蠢對吧 但發動無產階級革命 有效
推 peterwww: 我知道有些教科書 自由與平等互斥
→ peterwww: 其實真義上來說 自由就是真平等
噓 selvester: 暴力 有效 而共產党就是槍桿子出政權
→ peterwww: 平等才有真自由
→ peterwww: 看你討論的範圍到哪
→ peterwww: 如從終極意義上來說 自由就是平等
→ ssccg: 勞工農人都平等? 一個是勞工一個是農人怎麼
→ peterwww: 人能自由 大家都平等
→ ssccg: 能叫平等??
→ peterwww: 人人平等 人人都有自由
→ selvester: 你不要拿中共的教育去套用全世界…
→ ssccg: 平等不可能自由，因為沒有想不平等的自由
→ peterwww: 你能奴役他人嗎? 若平等 誰能奴誰?
→ ssccg: 爽還要更爽才是人性，只能平等就是零自由
→ peterwww: 你與我是平等的 你不能強迫我
→ peterwww: 只有我自願 沒有被迫
→ peterwww: 你沒有多的權力強迫我
→ peterwww: 這就平等了
→ peterwww: 世間為何不平等 因力不同
噓 selvester: 有槍就能奴役 也就是共產党的基因
→ peterwww: 追求平等 就是要讓人人的力平等
噓 Wolverin5566: 民進黨極左民族民粹主義ㄚ
→ peterwww: 舉凡一切權力 勢力 影響力 行動力 趨力
→ peterwww: 真力 假力 覺力 原力 全面平等
→ peterwww: 當我不用被迫 也沒有虛假意識 我就自由
推 jackjoke2007: 集權與否是Y軸 左派右派是X軸 勿混
→ jackjoke2007: 用
推 Boris945: 笑死怎麼有人左右搞反還能回一堆
→ peterwww: 自由:對於我的範圍(身心靈) 我能作主
→ peterwww: 植物人不能作主 虛假意識充斥者偽主
→ peterwww: 無虛假意識 又身心靈健全有機會作主
→ peterwww: 不過只是有機會而已 最高就人間世自由
→ peterwww: 沒有世俗上的不自由
→ bident: 想太多了 專制就是左右都我說了算
→ peterwww: 包括來自國家社會家庭個人的拘束力
推 payday: 極右回歸市場面後 產生出來的寡頭就是獨
→ payday: 裁啊 不管什麼路線 走到極端就是沒有平民
→ payday: 的份 跟他是左是右無關
推 breadking: 左右已經很難完全區分共同特徵了吧，頂
→ breadking: 多用開放跟保守來區分
噓 ntuegg: 你跟一堆人都搞不清楚左右派可以用在非常
→ ntuegg: 多議題上
→ ntuegg: 先去讀一點書再來發文
→ LipaCat5566: 保守跟進步 納粹強調傳統血緣正統德
→ LipaCat5566: 國人所以是右
推 mrcookie1987: 左是無國界 極端民族主義=極右派
噓 ntuegg: 政治光譜比較像是馬蹄形 極左極右反而會
→ ntuegg: 有很多共同的性質
推 P787851: 根據左派的雙標，只要不夠左就是右派
推 zero00072: 馬蹄形在對色情的態度也很有趣。宗教右
→ zero00072: ：不可以色色。中間：有付錢就好啦。
→ zero00072: 解放左：色情不可以秤重賣。
推 sirlers: https://youtu.be/ZObPqxOHSpk
推 aa384756: 我也把納粹看極左 但大多人覺得是極右
→ aa384756: 還有個說法 光譜是一個圈 極端之後長的
→ aa384756: 差不多
→ Refauth: 納粹是"左右通包"的政黨喔！！
推 vericool: 經濟上的左右和政治上的左右要分開看
推 hihisc: 反正黨說了算！管什麼左還右呢？
推 w7402wone: 美國共和黨才是真右派
噓 jack90352: 假問卦真廢文，好了啦
推 cat5672: 共產黨雖然左 但西方普遍不認為中共是左
→ cat5672: 你這類型的混亂大致上都是想用一種簡單
→ cat5672: 的理論去套用複雜現實導致的 尤其站在當
→ cat5672: 代視角去看以前的事情 很容易有穿梭時空
→ cat5672: 的混亂感覺 尤其所謂的左和右 台灣也不
→ cat5672: 太用這種詞彙 現在會用的地方 也都會有
→ cat5672: 這種混亂現象 而且很常有一種複雜心態
→ cat5672: 比方當你偏左 就會很有一種傾向 把你認
→ cat5672: 為負面的東西全收斂到右邊 反之亦然
噓 AntiqueTea: 納粹跟毛澤是極度把民粹超弄到跟神
→ AntiqueTea: 經病一樣，跟左膠完全不一樣，左膠
→ AntiqueTea: 可是反戰的！
噓 elliotpepe: ？？？？國中歷史
推 funguy0202: 左派方唐鏡啊
推 sdbb: 優文，原po和推文都是
噓 winner1: 建議多看書xD
→ JohnnyRev: 反正他們新納粹現在反移民 就醬
→ joeduck: 作業自己寫
推 kanehhh: 台灣慢慢走入大政府及民族主義
推 something320: 正論 本來就是如此 只是太多智障胡
→ something320: 說八道 造成現在左右不分 自由民主
→ something320: 混在一起亂講的世道 可悲可嘆
推 lin820504: 發問：種族優越跟菁英主義算左還右
推 ui: 你把資本主義右派跟政治右派搞混了
→ ui: 對資本市場，右派主張自由經濟、財團為主
→ ui: 但在政治，右派是偏重民族主義，強化國家管控
→ ui: 而政治左派則是強調[去國家化]，減少國家腳色
→ ui: 不能混為一談的!!不同領域有不同的左右派
→ ui: 所以種族優越跟菁英主義都是政治右派
→ ui: 核心論點都是以其主張，強化國家自身腳色
→ ui: 只是說法不同，但目的是一致的
推 Fauns: 推認真討論
推 lin820504: 感覺從 前提就有問題
→ lin820504: 以大政府及無政府，一刀切劃分左右
→ lin820504: 我覺得很古怪
→ lin820504: 中國朝代的皇權要算左還右？？
→ lin820504: 保守跟自由很多時候也是相對的
→ lin820504: 但在此前提下似乎都在右邊？？
推 something320: 自由和保守哪有相對 正統的保守主
→ something320: 義是支持個人自由和私人產權 當然
→ something320: 反對政府管太多 與之相對的是左派
→ something320: 進步主義納粹共匪 推行虛偽的集體
→ something320: 概念 要由所謂道德感的民主大政府
→ something320: 管制一切 有些把市場經濟也用力管
→ something320: 起來的 下場是什麼大家都很清楚了
推 WuDhar: 因為左右在各個議題都是單獨的定義，就只
→ WuDhar: 是共用左右這詞分派別而已
推 zero00072: 為什麼在各議題左右有自己已經選好位子
→ zero00072: 了？因為左右有一個共同概念：流動與固
→ zero00072: 權的差異。性別固權vs性別流動、財產固
→ zero00072: 權vs財產流動、政權固權vs政權流動、
→ zero00072: 版權固權vs版權流動。
→ apflake: 納粹左右都有,1929大蕭條以後選票增加,希
→ apflake: 特勒覺得從議會選舉路線有機會執政就開始
→ DEAKUNE: 其實看歷史就會發現用左右分太模糊，一堆
→ DEAKUNE: 自稱自由派的作風更像偽裝的極權主義者，
→ DEAKUNE: 為了奪權而吹牛皮
→ apflake: 清洗反資本主義的左派
→ DEAKUNE: 人類歷史就是分權與集權的不斷輪替，而統
→ DEAKUNE: 治集團又可分獨裁、寡頭，民主共和其實而
→ DEAKUNE: 很容易被寡頭給掌控
→ apflake: 代表人物是Otto Strasser
→ cmcmcmcm2: 不是 你在功三小＝ ＝
噓 cmcmcmcm2: 我是建議你先去危機看看再來討論 廢文.
→ cadan: 我也建議你先看看維基，你整個都亂掉了
噓 albuca: 左右不分
→ winterson: 維基意識形態偏左
→ alex01: 極左極右並不是只有一項東西...
推 jazzsimon: 右在資本 小政府 民族主義都不同維度