Re: [問卦] 法律人常斥責一般民眾「法盲」有道理嗎？

[xvited945 ()]

法律人本來就是最以為是的
學了一堆原理原則，通說、少數說、實務見解、異端邪說
就忽然覺得自己透徹了這世界的真理
什麼都能站在高地貶低他人

講白了
法律就是社會科學
但沒有一個標準
學說整天改來改去
卻沒有足夠的數據去佐證自己的論點

最常看到的論述方式就是先提出一個論點或學說
接下來的言論通通都在裡面打轉
但沒有能力回到最一開始的討論
面對別人質疑該論點或學說是否毫無瑕疵、無從挑戰
只會說：我就是支持這個學說的，請尊重我

最好笑的例子就是反對死刑的其中一個理由
「沒有人可以剝奪別人的生命，包括政府」
這是在供三小
誰規定的？佛祖嗎？上帝嗎？神嗎？
講出這句話我真心好奇那些法律人有意識到自己到底是在講宗教還是法律？

只能說法律就像宗教一樣
一旦成為法律人不少人就會陷進去
活在自己的邏輯裡面無法自拔
再說外面的人都是法盲
法律的原理原則才是一切
你無法挑戰的真理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.151.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730508071.A.870.html
※ 編輯: xvited945 (118.167.151.155 臺灣), 11/02/2024 08:43:04
推 brianoj0817: 就法律人才會講法盲這種話 有看過醫
→ brianoj0817: 生嗆病人醫盲嗎
推 toro736: 偏偏台灣現在就法律人當道，用冠冕堂皇
→ toro736: 的藉口來包裝自己謀取私利，假掰又空談
→ brianoj0817: 你拿自己所學專業嗆非專業的人本來就
→ brianoj0817: 莫名奇妙
推 greg7575: 社會科學和宗教是一樣的東西
→ toro736: 其實"法匠" 才是對社會最有益處的法律系
→ greg7575: 文組套個科學就以為自己是科學
→ greg7575: 公關狗+訟棍。這是最好的組合
推 riker729: 台灣長達24年法律系當總統 傷害太大
→ toro736: 我讀到法律碩士畢業 從不覺得法律是專業
→ riker729: 自阿扁開始 執政黨就開始利用法條
→ riker729: 到蔡英文最嚴重 各種強辯 超買什麼的
→ riker729: 以致到現在 立院輸了就用大法官來玩
→ riker729: 法律人執政真的是台灣的禍害
推 iphone55566: 笑了 你說回到社科沒有一個標準 然
→ iphone55566: 後反手自己就擅自推翻生命價值至高
→ iphone55566: 無上的準則 那你的立論基礎在哪?
→ iphone55566: 不也就是你說了算? 你既然拿生命這
→ iphone55566: 題當例子那就來聊 你能得到更高的與
→ iphone55566: 論支持嗎 我看是很難吧
→ iphone55566: 你沒發現反對廢死的幾乎沒人要戰這
→ iphone55566: 點嗎 幾乎都是繞開然後聊遏止效益
→ iphone55566: 你還真敢挑這種自爆論點 呵呵
推 stanleyiane: 打不過就加入，早加入得好處
→ xvited945: 馬上就有一隻法律人來打高空囉
→ xvited945: 論點還是很搞笑的：用理論來說服我信
→ xvited945: 仰的理論
→ xvited945: 生命權是不是至高無上從來就不是法律
推 iphone55566: 你知道你最好笑的還不是生命價值的
→ xvited945: 人說的算，所以用這點來廢死是最好笑
→ iphone55566: 與論支持與否嗎 最蠢的是你提這個論
→ xvited945: 的
→ iphone55566: 點但根本跟法律無關 頗ㄏ
→ iphone55566: 超荒謬你有自己看懂嗎
→ xvited945: 你自己要去看看廢死論點好嗎？在那邊
→ xvited945: 生命權生命權，我就問生命權是誰發明
→ xvited945: 的？憑什麼至高無上？
→ xvited945: 能解釋生命權的只有你們法律人嗎？少
→ xvited945: 在那邊綁架了
→ xvited945:  https://i.imgur.com/kvpTRY7.jpeg
→ xvited945: 還是你現在想切割了，這論點跟我們法
→ xvited945: 律人無關，不關我的事，喔喔喔喔喔
→ iphone55566: 還在生命價值呵呵
→ iphone55566: 你看一眼自己的推文 是在講法律原則
→ iphone55566: 還是在講立場支持與否?
→ iphone55566: 就我所知啦 酸你們這種法盲主要是用
→ iphone55566: 法條亂套 連在告什麼都不知道而不是
→ iphone55566: 辯主觀認知
→ xvited945: 生命權你們法律人最會做的事不就是用
→ xvited945: 憲法去曲解，當我不知道啊？
→ xvited945: 你看看，你又開始用一些看起來專業其
→ xvited945: 實胡言亂語的論點稀里呼嚕了，告訴你
→ xvited945: ，你就繼續這樣講話，沒人會在乎你說
→ iphone55566: 切割啥 你到現在還看不懂 你講的剝
→ xvited945: 的內容
→ iphone55566: 奪生命這點打從一開始就跟"法律的理
→ iphone55566: 論與制定"無關 瞎扯也要有個限度
→ xvited945: 開始用課本上學到的詞語呼嚕呼嚕亂湊
→ xvited945: 回應，反正看起來專業就好
→ iphone55566: 你現在就是用重力+速度 喊說中文用
→ iphone55566: 法上本來就是a+b(你喊的生命價值高
→ iphone55566: 低與否) 在聊牛頓力學(法律原則與判
→ xvited945: 你們就是這樣才只能活在自己的世界裡
→ iphone55566: 讀)看懂了嗎
→ xvited945: 面，永遠無法跟外界溝通
→ xvited945: 然後跟我之前的推文一樣，法律人自以
→ xvited945: 為什麼都能評論，現在開始講物理囉各
→ xvited945: 位
→ iphone55566: 你活在自己世界的原因是 你連基本中
→ iphone55566: 文閱讀都有問題 我根本沒講什麼專業
→ iphone55566: 的東西...很單純是在幫你區分"法條
→ iphone55566: 與看法" 這兩個東西而已
→ xvited945: 老招囉，講不贏就開始戰中文
→ xvited945: 法律人自己提出的理論、原理原則，自
→ xvited945: 己都不承認
→ xvited945: 生命權至高無上是不是一個論點？是嘛
→ xvited945: 。我有修改內文嗎？我從頭到尾都是說
→ xvited945: 法律人喜歡活在自己自己的論點「或」
→ iphone55566: 當然講中文啊 你的問題就看不懂自己
→ xvited945: 學說裡面，自己的閱讀能力要加強啦
→ iphone55566: 在講啥啊 你內文前半喊法律論點變來
→ iphone55566: 變去 但中間突然喊一個生命價值這個
→ iphone55566: 跟法律一點關聯都沒有的東西 到底是
→ xvited945: 罰你回去重看，不然當掉妳
→ iphone55566: 在聊啥根本沒人能理解
推 jim1122: 「法律百百條，要用自己挑」 ，
→ jim1122: 只會挑死刑的人，就是法盲。
→ xvited945: 我又不是說法律條文，是說你們很會活
→ xvited945: 在自己的認知裡面，你閱讀能力到底有
→ xvited945: 多差啊
→ iphone55566: 是個論點 但不是法律論點也不是制定
→ xvited945: 我原文哪裡是在討論法律條文了？我快
→ iphone55566: 法律的基礎 法盲是在講你看不懂中文
→ xvited945: 笑死
→ iphone55566: 寫下的法條 不是在抨擊你支持了啥論
→ iphone55566: 點
→ xvited945: 喔喔喔喔喔，繼續扯，笑死
→ xvited945: 你們連辯論都很會活在自己的世界裡，
→ xvited945: 先畫一個題目出來，然後永遠走不出來
推 greg7575: 天賦人權。但是範圍不同。
→ gamesame7711: 認同
→ greg7575: 這點就能打雙標訟棍狗了啊
→ iphone55566: 我都是在講你的內文而已 連這都看不
→ iphone55566: 懂那也沒什麼救了 這是中文閱讀能力
→ iphone55566:  不是法律制定的準則論點也不是法條
→ iphone55566: 也跟生命價值高低與否無關
推 lianginptt: 用唉鳳的果然是靠信仰在維持生命
→ xvited945: 誰在跟你討論制定法律了？你看看你又
→ xvited945: 在制定自己才在乎的題目了
→ xvited945: 我唯一要說的只有：法律人很愛活在自
→ iphone55566: 打從一開始 你內文提到的生命價值不
→ xvited945: 己的認知裡面走不出來。沒其他的了
→ iphone55566: 可剝奪(你的內文)就跟法律的原理原
→ iphone55566: 則(你的內文)無關 這樣看懂了嗎
→ xvited945: 你就得繼續偏題，自己講自己想講的，
→ xvited945: 嘻嘻
→ greg7575: 法律原則=沒被抓就不犯法
→ iphone55566: 我用的詞都來自你的內文 離題還是你
→ iphone55566: 忘了自己說過啥...?
→ greg7575: 沒入法=不犯法。這就文組的原則
→ xvited945: 用詞=別人在說的東西？你這樣會被當掉
→ xvited945: 啦
→ greg7575: 降低犯罪率只要把法條刪了就好。穩啦
→ iphone55566: 那你講一下不同在哪。
→ greg7575: 用大法官修法是主流民意齁。
→ xvited945: 你根本就是用自己的理解拼拼湊湊，然
→ xvited945: 後把討論的內容帶到你自己想討論的，
→ xvited945: 但根本沒人在乎你好嗎
→ iphone55566: 除非你連自己講的詞句都沒辦法延伸
→ iphone55566: 論辯 不然你應該能提出是離題在哪吧
→ iphone55566:  而不是只會打哈哈
→ xvited945: 我只最後重複一次，我想表達的只有：
→ xvited945: 法律人很愛活在自己的認知裡面。沒其
→ xvited945: 他的了，結束。
→ xvited945: 延伸不是偏題，你已經被我當了，下去
→ iphone55566: 你的內文前中後講的事情是搭不起來
→ iphone55566: 也沒有連結的 推文都在幫你釐清這點
→ iphone55566: 而已 至於你"主觀覺得"、"XX人都是X
→ iphone55566: XX"這種偏見根本沒有討論的必要因為
→ iphone55566: 你也沒啥論點支持這說法，甚至你內
→ iphone55566: 文瞎扯拼湊就能夠打翻自己 僅此
推 nher: 法律人就是沒產值只會吸食稅金的米蟲啊，照
→ nher: 法典照本宣科還可以加料加自己的信仰玩弄司
→ nher: 法再嗆人法盲，根本就該讓AI取代就好
→ iphone55566: 樓上文組吧 ai連醫科考都做不到滿分
→ nher: 還掰說Ai判決誰負責？ 問題是現在法官靠心證
→ iphone55566:  這種是有既定答案的東西捏 到時候
→ nher: 信仰在判決有在負責嗎？
→ iphone55566: 我喊我這版本代表正義你會服氣嗎 自
→ iphone55566: 己思考一下吧
推 nher: 法律就不是科學 就是個根據法條再加上自己信
→ nher: 仰操作模糊空間的手段而已，不用負責沒公信
→ nher: 力，對社會產值一點幫助都沒有
推 boyawake: 本來就沒道理。有點專業知識就嗆人，自
→ boyawake: 己的素養也沒多高嘛。倒是很想看他們去
→ boyawake: 修車還是幹嘛時被師傅嗆車盲看看
推 ddtgin: 天秤也是人做的，只要是人就會有綠腦，智
→ ddtgin: 障之類的
推 nalthax: 推
推 hatephubbing: 工程師可以嗆人工程盲嗎？
推 monkeyday: 法律在不同各國家都通用嗎？科學可是都
推 monkeyday: 法律在不同各國家都通用嗎？科學可是都
→ monkeyday: 通用的
噓 TurtLeKwei: 法律人就跟信宗教的一個樣= =
→ MyPetTankDie: 法律本來是大綱後以其精神進行詮釋
→ MyPetTankDie: ，問題是現在是連精神都被詮釋了才
→ MyPetTankDie: 會感覺那麼詭異
推 x9858627899: 有一個唉鳳仔一直崩潰
噓 nikolas: 台灣法律根本是社會亂源
→ DEAKUNE: 人類有歷史以來，他人的生命就不是至高無
→ DEAKUNE: 上的，要不然怎麼會有奴隸?這種想法還是
→ DEAKUNE: 引用自其他信仰
推 p597fg: 確實有看過這樣的論述  還不知道在優越啥
→ p597fg: 的
→ DEAKUNE: 法律其實是界定衡量各種爭端的返還限度，
→ DEAKUNE: 所以才要求公平、比例、種類
推 rickyiu: 法律人就是喜歡自己解釋法律
推 Bf109G6: 沒屁用的邏輯 完全跟現實脫節 然後判的亂
→ Bf109G6: 七八糟把社會氛圍越搞越爛
→ kas310695: 好好笑，活在自己邏輯和想法裡面的人又
→ kas310695: 不限於法律人^^各行各業都有吧
推 akwa: 事實是台灣一堆垃圾司法官 當狗對人民吠
→ basicnet: 法律教
→ steelheart3: 他們想怎樣賺錢就怎樣賺錢 那些學說
→ steelheart3: 詭辯都是理由而已
→ steelheart3: 現實就是依照他們那套 犯罪者就是很
→ steelheart3: 爽
→ raku: 其實就一種維持人類社會運作的工具 久了就
→ raku: 膨脹到自以為小圈圈可以幫全國人民選擇價值
→ raku: 觀（推廢死有問過全民嗎？）
→ raku: 工具就乖乖發揮工具的功能就好了 價值選擇
→ raku: 應該是全民共同來決定
推 frankexs: 就是一群恐龍
推 money1992922: 文組講什麼科學，都是人
推 flashseal: 他就跟你講文字 沒想知道你想表達的
推 gay7788: 簡單來說法律人就是智障
推 ndtoseooqd: 真的是崩潰了
推 taikouhncheu: 人家是文組第一志願，合法謀權、謀
→ taikouhncheu: 財錯了嗎？又沒害命。
推 op520: 法律人就他媽覺得自己是人間的神，殊不知就
→ op520: 是一堆可笑智障
→ sober921: 全社會要共同負擔犯罪損失，來滿足法律
→ sober921: 人的傲慢
推 hw1: 我到現在還是不知道為什麼預謀殺人比隨機殺
→ hw1: 人還嚴重 有什麼理論基礎嗎
→ HGJman: 核能專業盲也都能投公投票了，法盲有什麼
→ HGJman: 問題？
推 sbflight: 崩潰
→ lulumii: 建議遠離法律系 怪人一堆
→ lulumii: 自以為上天堂 殊不知下地獄 笑爛
→ Arashi0731: 法律本來就沒有標準，會互相抵觸的東
→ Arashi0731: 西跟我說有標準？
推 mftd: 拳頭大的才是真理
推 simonwang: 法律就權力的便器。同理可証，法律人
→ simonwang: 就肉便器。
推 coldeath: 大法官：你有我大嗎？
→ sonyz3: 沒讀法律整天假會談法律，應該叫噁男