Re: [問卦] 法律人常斥責一般民眾「法盲」有道理嗎？

[weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)]

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 常聽到法律人在抱怨
: 說民眾「法盲」很多
: 法律觀念不清楚
: 對於精通法律的法律人
: 比如司法官、律師來說
: 跟法盲解釋清楚東西很累
我法盲啦

法理這種東西
本來就是可以隨意改變的
因為法律是拿來解決問題的
法理是拿來理解法律的

法律改了解決方法改了
法理當然可以改啊
不過現在很多法匠
很愛倒果為因
把法理當作唯一真理
甚至當作立法原則
不但沒解決問題
甚至製造不少問題

印象最深刻的是
有次公視有話好說
討論酒駕議題
有人提議只要酒駕就沒收車輛
並且要連坐處罰乘客及賣酒的店家

有位法綠系的教授
就一直說不可能這樣立法啦
這違反法理OO原則XX法則之類的
完全不提怎麼解決問題
只是一直在炫耀他心中的法理

主持人陳信璁就很疑惑
就說這些措施又不是台灣想獨創的
歐美、日韓都有類似的措施
難道這些國家的法律學者都不懂法律
台灣的法學世界第一嗎？

那位教授當場被督到吱吱嗚嗚
後來勉強才擠出
可以從行政法的原則來立法
應該就沒問題了

看吧
這些法匠所謂的法理
就是這樣可以隨時變化的
比妓女還沒原則
妓女至少明買明賣
法匠的法理狗屁不如

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.38.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730525959.A.E22.html
推 Qinsect: 54席共匪立委： zzz賤民法案要通過囉
※ 編輯: weakerman (219.70.38.43 臺灣), 11/02/2024 13:41:31
推 kasim15: 最可笑的是 台灣整本法律都是抄國外的
→ kasim15: 然後又被台灣法律人控制成這副鬼樣
→ ziso: 跟大法官一樣阿 能不解決問題就不解決 只會
→ ziso: 在那玩文字遊戲..等被逼到不行才在那提出方
→ ziso: 法說怎樣怎樣的話可能就可以 一開始都不說
推 lioujason: 推
推 miyazakisun2: 想念陳信聰了 主持的時候都會控制
→ miyazakisun2: 場面 問到問題核心 不會讓那些來賓
→ miyazakisun2: 扯來扯去
推 LYS5566: 推
噓 b2202761: 那這個法理需要改嗎？
建議你去看看節目
很有趣的
大教授一開始也是法理云云
講了一大堆絕對不能這樣立法

結果被陳信璁逼問吐槽
突然換條法理就沒問題了耶

真的很有趣

噓 APUDOOR: 這年頭竟然有人在看公視 呵呵
推 APUDOOR: 看第四台大概四十以上 看公視大概六十以
→ APUDOOR: 上了吧
有話好說
YT上可以看...
我連公視在幾號台都不知道
但是YT推播到有時會當廣播聽著
給您參考看看

推 wolve: 法律多的是昨是今非昨非今是的價值選擇
推 chunfo: 在民主社會法律是多數人同意就可以立法
→ chunfo: 但是台灣是法律人權貴集體領導的假民主
→ chunfo: 人民的觀點不重要 法律人的意見才算數
※ 編輯: weakerman (219.70.38.43 臺灣), 11/02/2024 15:21:30
※ 編輯: weakerman (219.70.38.43 臺灣), 11/02/2024 15:53:40
推 deerdriver: 法理就是拿來凹的 因為跟不上現實
→ super10000: 這種連坐美國有，他應該是學藝不精
→ super10000: 至少有民事責任