Re: [問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解？

[wild2012 (噹噹噹噹噹)]

因為 四輪 就是交通的最大亂源

臺北市 111 年肇事車種交叉分析
https://i.imgur.com/qRpwBpq
來看這個table 可以很明顯看到 四輪大爺的肇事率 是比機車高2倍的

表上也記錄了 小客車撞機車 共有 10185件  (第一責任撞第二責任)
             機車撞小客車 只有 5207件
                               差2倍 得證小客車就是亂源
這還是 最守法的台北市 才有的數據。

台北市的汽機車登記數量大概是 1比1，全台灣是1比1.7
所以加權之後 可以得到 全台灣的四輪肇事率 是 機車的3倍
放到其他垃圾交通的縣市 差距只會更明顯。

有人問 為什麼table只有台北市?
因為 只有台北市 有肇事車種交叉分析的報告
其他各縣市或交通部 通通沒有!

內政部警政署 109 年道路交通事故肇事原因與肇事者特性分析.pdf page5
交通部的分析報告 是沒有區分 第一肇事責任跟第二肇事責任
只要有肇事 就通通+1，不管是誰的錯，
導致報告失真，檢討方向完全錯誤

真是笑死人的鴕鳥交通部，只有四輪大爺心態的交通部
https://attach.setn.com/newsimages/2020/01/15/2360920-XXL.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.179.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730670765.A.5D6.html
推 SigmundFreud: 我是覺得二輪比較可憐啦，因為不管
→ SigmundFreud: 二輪到底是不是肇事主因，都改變不
→ SigmundFreud: 了只有低端國家才會滿地二輪的事實
→ SigmundFreud: ，就算你很守規矩，為了交通環境二
→ SigmundFreud: 輪還是得被犧牲
所以 我贊成 全台灣 禁行二輪，馬上少死2000多人
※ 編輯: wild2012 (61.231.179.197 臺灣), 11/04/2024 06:04:41
推 sergt: 究其主因：駕駛人不守法規，素質太差！
推 words2012: 你被檢舉了
→ words2012: 開車就是比較不會死
→ sergt: 自私自利任意超車,違停,甚至逼車：台灣人.
→ sergt: 台灣人沒有守法觀念，社會脫序道德淪喪！
推 words2012: 重罰呀 台灣過失撞到人 很容易緩刑
→ words2012: 只要坐牢與罰金 大家才會怕
→ words2012: 聽說有些公車司機都不讓人的
→ sergt: 一天到晚開快車…自然很快就會面臨死亡！
→ words2012: 尤其以前的台中
→ words2012: 撞死人最高是200萬  難怪就沒再怕
→ words2012: 只要類似車禍 責任在自己 就是永久
→ words2012: 不能開車 而不是還可以當司機
推 sergt: 台灣信奉拜金主義，喜歡特權用錢解決問題.
推 kimads: 毒駕酒駕職業駕駛撞死人一律十年起跳 看看
→ kimads: 有沒有效果
→ sergt: 整個社會價值觀,已經嚴重扭曲為：錢的世界
推 words2012: 聽說以前台中的司機很恐怖
→ sergt: 尤其當今只談經濟不談道德時,社會自然如此
→ sergt: 人是需要教育守法與道德培養，不是只有錢.
推 marktak: 違規不用成本阿
噓 ozaki1986: 台灣環境不可能沒機車，不如先從你自
→ ozaki1986: 己不要騎車開車開始xd
死道友不死貧道，反正死的不是我的人，別人家的小孩死不完，你行你上
罰金提高十倍與美日同步就好。
推 zangif: 臺灣人最愛「法不責眾」 所以交通違規肇事
→ zangif: 除罪化勢在必行了吧？大家都很公平
→ zangif: 立法理由就是「每個人都有違規過」
推 VincentZeda: 對呀禁行機車 數據馬上改善
→ z0: 因為南部人不怕撞死人
→ chiz2: 不是啦，你沒看一堆老人走路闖紅燈，好像他
→ chiz2: 們闖了就可以多活幾秒的樣子
噓 longtimens: 廢文一篇
→ longtimens: 就說台北市那份報告上都寫是以初判看
→ longtimens: 肇事 不准有人還當寶
好喔 初判表都是垃圾 全部都不准 上法庭 都沒用，沒交3000塊 二次判 都是垃圾
噓 a1277034: 機車跟機車間肇事率比機車跟汽車間高哈
table看不懂 可以說
噓 longtimens: 報告直接寫傷勢較輕第一肇事 看不懂
→ longtimens: 字？
第一肇事者 是有明確規定的，你在那亂講甚麼?
推 cool10528: 為啥你計算肇事率是用全台的登記數量去
→ longtimens: 人家報告很明確知道自己在寫什麼總是
→ cool10528: 算？全台的汽機車都在台北開嗎
民調1000人 就可信了，怎麼台北市200萬輛汽機車的統計 就不可信?
→ longtimens: 有人蝦78亂套
→ SRadiant: 多上路看看現實吧
→ SRadiant: 駕駛都是同樣的
推 joesiyou: 南部人真的是賤畜，開車這麼簡單都不會
→ joesiyou: ，可憐
→ SRadiant: 開車會違規的人，騎車只會更亂
→ SRadiant: 都什麼年代了還在駕駛工具的錯
→ SRadiant: 一開始立論就錯了，後面只是找數據湊
噓 longtimens: 連報告都不會看好意思亂套
不然你寫一篇正確的 不要躲在推文裡
→ aakkssqq: 少子化阿~你現在在批判朝廷?
※ 編輯: wild2012 (61.231.179.197 臺灣), 11/04/2024 08:35:46
推 lulumii: 早該禁四輪仔了  包皮就跩起來
推 LnBeIsFgDn: 現實是大家都要方便 人命不重要
推 gm3252: 禁二輪ok啊，反正有車+車位了
→ gm3252: 等著看一些人提出了搞死自己
推 Lowpapa: 窮人的命重要嗎
→ king00000000: 在台北能不撞到機車其實我覺得蠻屌
→ king00000000: 的
→ king00000000: 機車爆幹多又左右鑽，打右轉燈會有
→ king00000000: 一堆急著從右邊超
→ king00000000: 我跟幾個同事都不太敢在台北開車，
→ king00000000: 壓力好大
噓 Arastory: 還在用輪數分類 笑死