Re: [問卦] 法律人常斥責一般民眾「法盲」有道理嗎？

[ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)]

  不這樣子有高門檻進入障礙

  那怎麼靠法律賺錢？

  好比如果人人都會寫程式  碼農薪水就是白菜價了

  而且法律規範的對象是一般社會大眾

  但是看判決書卻常常會用一些很艱澀的字眼

  雖然法律用詞要求要精準

  但是應該也還是要有白話文翻譯版

   可以讓正常智商與正常情商的普通民眾可以理解吧？







※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 常聽到法律人在抱怨
: 說民眾「法盲」很多
: 法律觀念不清楚
: 對於精通法律的法律人
: 比如司法官、律師來說
: 跟法盲解釋清楚東西很累
: 換句話說
: 很多民眾都按照自己的意思去理解法律
: 但並不真的研究過法律
: 不了解法理與法律的真實意思
: 所以其實不懂法律
: 常常誤解法律
: 有些民眾連「權利」與「權力」都搞混
: 讓專業法律人看得很頭痛
: 還有民眾認為
: 跟法律人問個問題而已
: 需要收費
: 是否太過份？
: 但法律人認為
: 專業的法律問題需要法學知識
: 尊重專業，當然是收諮詢費才合理
: 不應該想白嫖別人專業知識
: 請問大家覺得誰有道理？
: 有卦嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.51.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730681484.A.C3D.html
推 deadliness: 除了化簡為繁想不到法律人有什麼屌毛
→ deadliness: 專業
噓 guanquan: 司法院網站的查詢裁判功能就有許多專業
→ guanquan: 詞彙解釋。顯然你只是想抱怨，從來沒有
→ guanquan: 查過一份判決書，不管再白話對你都沒用
→ guanquan: 這種法盲是自找的，怨不得別人
https://plainlaw.me/posts/plain-judgement

推 neilisme: 就跟醫生診斷書都寫很亂一樣 不給你看懂
推 wanters: 醫生那個和不給人看懂應該是沒關聯
※ 編輯: ljsnonocat2 (42.77.51.226 臺灣), 11/04/2024 09:51:18
推 jackgn: 因為法律是一門生意，不誑你，還賺什麼
推 ofese0207: 你可以問chatgpt省下諮詢費