Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊

[cattle7 (牛)]

  先說 我不知道到底有沒有罪 我只是說說我的看法
  如原PO所說 假如職員A月定月薪七萬 但報給法院八萬
  這是目前法官判有貪污意圖的所在

  但這是否就要看當初應徵時所謂的"約定"七萬 是怎麼個約定法
  一般外界薪水是說 Offer及僱用合約上寫的 月薪xx元
  那你其他甚麼勞健保 有的沒的 就是從xx元往下扣

  但另一種喊法是 我跟公司喊 我一年/一個月就是要實拿xx元
  其他我不管
  那為了實拿有xx元 offer及合約上就必須大於xx元才能成立

  所以 所謂的"約定"月薪七萬
  是約定實拿七萬 還是普遍說的月薪七萬 這就有爭議的地方

  舉個例子 水母就是說他跟高面試完"約定"的薪資是46k 勞健保外加
  那他的offer申報 本來就一定會超過46k

  兩種方式在民間業界都很常見 也不會有不能報的問題
  但是這是否有罪 就等法官判決吧


※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 才幾天而已
: 這樣發文洗記憶不好吧
: 民眾黨支持者這麼瞎的嗎
: 判決書還在網路上
: 沒錯
: 這法官認知公積金合法
: 但不只如此
: 他還認定員工願意回繳合法
: 加班時數合法
: 加班計算方式合法
: 你們認為可能出問題的地方
: 對不起
: 在這個法官心證中
: 全部合法
: 只要你講的出來理由
: 因為什麼，給了誰錢
: 基本上這法官通通無異議給過
: 這心證媽的，世界偏高虹安的好嗎
: 最終問題出在哪？
: 月薪資計算基數出現問題
: 下面員工被策反成功(？！
: 三個跑去自首
: 如陳煥宇約定月薪為7萬
: 但高虹安往立法院報8萬
: 因此下面薪資計算、加班費計算全倒
: 通通變成不當得利、貪污
: 你跟我講
: 這樣報帳要用什麼理由凹
: 才跑的掉？
: 你自己公司報帳
: 試試這樣報啦
: 看被抓到會怎麼
: ※ 引述《weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)》之銘言：
: : 還在跳針公積金...
: : 判決書都說公積金合法了
: : 判決跟公積金一點屁關係都沒有
: : 這個案子單純就是用
: : 加班費的算法
: : 有沒有含勞健保的不同
: : 去算出兩年所有助理總額11萬多的差額
: : 然後說這11萬多的差額
: : 雖然沒有一毛錢進高虹安口袋
: : 但是說這11萬是貪汙的不當得利
: : 只能說這法官升官意志很強烈
: : 真的很會啦
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.162.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730706427.A.565.html
噓 MeeToo: 供三小 兩個報法都會超過約定的金
→ MeeToo: 額
→ pujos: 那拿聘書、加薪證明出來講啊
→ kuosos520: 貪污的定義就是按造法律規定，不是
→ kuosos520: 小草怎麼想
→ pujos: 更何況這當事人自己爆的
→ pujos: 就這妳還不告他？？？
推 ImBBCALL: 靠北 慣老闆勞健保都加上去
→ bj4j45: 非綠小事鬧大，綠的大事化小
→ cattle7: 我都說不知有沒有罪 上面幾個很即是怎樣
→ ss88812: 你這論述Lag了吧，浮報根本不是重點啊？
→ ss88812: 現在不是放在公積金到底用在哪裡嗎？
→ ss88812: 如果支出大於這個公積金，就如大水庫
→ ss88812: 一審法官就不信高虹安提出的支出 才判有
→ ss88812: 罪
 我回的是照原PO的說法 法官說公積金這些都沒問題 有問題的是虛報薪資
 就此做討論而已
 並沒有要討論到底高虹安案到底哪裡有罪
 但感謝你的提醒
※ 編輯: cattle7 (59.115.162.224 臺灣), 11/04/2024 16:26:43