Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊

[ASKA (The 羊男)]

真的要多了解一點法律設計的原理啦...

基本上刑法很講求證據可靠性的
偏偏貪污這種不一定能抓出很確切的證據。

有可能能真正找到證據確鑿的部分只有一點點，背後還很大黑數。
e.g. 抓到貪了50萬的證據，結果背後貪了5000萬。
所以才設計成刑期這麼重。

舉例，有個前金防部少將侵占7990元洗衣機被判關12年
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202308130126.aspx
搞不好人家一路貪上來，只是沒被特別關注，也沒被掌握證據

被這樣判刑真正關鍵就是證據都有了，還不肯認罪
只要肯認罪，繳回有被發現的犯罪所得，
犯罪金額別太誇張，應該都還能算體面的下莊。
撐過去一陣子就能變成更生人(?)重新投入政治。

檢方都找到確切證據了，還去硬碰硬根本就類似用生命爭取路權的二輪仔...
真的很難閃的就認了... 被抓去關沒比較好。

※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: ※ 引述《lij1243 (痛定思痛)》之銘言：
: : 11萬助理費公積金買茶包文具就是貪污？明明一堆方法可以減刑緩刑緩起訴不起訴，硬這
: : 樣搞人？
: : 開公車惡意輾死人、割喉、酒駕撞死人...都可以用可教化、情堪憫恕、錯誤、中止、信賴
: : 等等方式減刑甚至緩刑，結果現在這個11萬辦得比酒駕撞死人還嚴重？富商酒駕撞死三個
: : 人各種減刑到關6年而已，高虹安完全沒資格減刑？高虹安是什麼很賤的人嗎？
: : 陳水扁貪污10幾億更二審最後判多久而已...
: : 一樣貪污別人都可以各種減刑，更何況高虹安這種算貪污嗎？根本沒進她的口袋！
: 我覺得八卦要幫白營辯護
: 重點要放在綠營為什麼不用關
: 而不是貪汙一點點，或A的錢比較少，就應該要放過
: 我覺得為了要救白營，支持者一直秀下限這樣不好
: 反倒是要秀白營高標準，貪多少都是貪，有證據就都關一關
: 才能凸顯綠營的雙標，而不是一起爛，所以我們的爛沒那麼爛這樣

--
Money can't buy happiness but it can buy performance

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.241.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730717930.A.CD5.html
→ saisai34: 像高這個例子 有抓到的11萬 ,466塊
噓 sdemon: 那阿燦以前貪多少
→ saisai34: 背後沒抓到的可能有11億 466萬
推 fony1029: 每個詐領助理費都有人頭 高虹安沒有人頭
→ fony1029:  不覺得是硬辦嗎？
噓 syc713: 沒黨證不法所得是負的照樣進去關啦
噓 ivanww: 鄭文燦不抓只抓別黨的
→ fony1029: 不是很愛經驗法則嗎嘻嘻
→ boboking2: 不要貪污對小草有那麼難嗎？
→ fony1029: 還11億咧 要提起陳啟昱嗎？
推 amury: 高就罪證確鑿還在凹，一審法官其實很寬容了
推 jamupme: 照你這麼說 某黨可能貪上兆了
→ fony1029: 對綠營蠻難的☺
→ fony1029: 罪證確鑿是鏡週刊寫的
→ ChungLi5566: 高的個性就不可能認罪 有錯的是世界
→ amury: 彷彿都可以看到未來柯文哲案件的範本了
→ amury: 罪證確鑿是一審判決書寫的啦 還在鏡周刊咧
→ amury: 網路上都還查得到
→ fony1029: 沒有人頭要認哪一條罪 莫須有罪嗎
噓 treeeasy: 明明就無腦的事，我可不願意一起無腦XD
推 ts01696000: 所以11億後面是多少？
→ amury: 助理都認罪了
→ PetrVanis: 你講話前後矛盾
→ treeeasy: 法官要白痴自己去白痴，就是打政敵，講
→ treeeasy: 這麼多XD
→ magamanzero: 那個是軍隊的關係吧...
→ magamanzero: 法律設計的原理就是證據多少判多少
噓 zacks80: 台南丘莉莉都錄到討論買票了結果說人家只
→ zacks80: 是閒聊無罪 高聽從DPP 介紹的辦公室主任
→ zacks80: 照之前那主任的慣例報帳結果重判 說黨證
→ zacks80: 好用不論別人信不信總之我信了
→ magamanzero: 沒在跟你多判的...當然某些除外www
推 broodkey: 阿燦表示：...
→ DuvetLain: 照這個觀念一個殺人犯可能以前殺十幾
→ DuvetLain: 個都沒被抓到證據
噓 seans: 所以砍一人怎麼不懷疑他背後還多砍了好幾
→ seans: 人沒被發現直接判死？邏輯壞死
噓 turbomons: 胡說八道 國會助理工作性質本身就
→ turbomons: 不存在浮報加班費的問題
推 hyde318: 台灣法律就這樣囉 自由心證區間超大 難
→ hyde318: 怪髒手這麼好伸進去
→ saisai34: 邏輯很簡單 都冒風險貪汙了 會只貪11萬?
→ saisai34: 沒抓到的錢肯定更多
推 magamanzero: 所以才要司法改革阿 法官心證>>all
→ magamanzero: 不處理法官心證這塊 司法很難進步
推 hydralee: 台南議長賄選案已經死一個重要關係人了
→ scott0104: 你要不要看一下當初這案子被噴成怎麼
→ scott0104: 樣子
→ scott0104: 這樣講民進黨誰沒拿過阿扁的錢，早該
→ scott0104: 連坐了
→ scott0104: 還一路貪上去的說法哩！
→ scott0104: 鄭文燦拉拔多少人，是不是也該查一下
→ scott0104: ，他們有沒有送紅包
推 Rudy: 被抓到，認罪就沒事，根本是鼓勵犯罪
噓 mark2326: 不要沒學過法律亂詮釋法律
噓 tomgod17: 亂詮釋法律……
→ tomgod17: 論文都說合理自由心證的過程是邏輯要能
→ tomgod17: 說服人
→ tomgod17: 466 506 你是想說服誰？
→ tomgod17: 台灣司法就是這樣讓人無法信服
噓 choosin: 高公職幾年了？你現在在嗆一審法官檢察
→ choosin: 官不懂法的原理？
噓 wokou: 攻殺小 本來可憐不忍噓 但這篇沒邏輯到欠噓
噓 markhbad54: 沒證據的黑數該被計入
推 ter2788: 立委議員被抓不都是人頭 那個像這樣的?
噓 peterturtle: 按這個邏輯你每免費喝了一杯水就是貪
→ peterturtle: 了別人一萬元