[新聞] 和平新生天橋拆不拆？正反聲音兩極化

[LLsolo (三重阿孝)]

三立新聞網

記者陳怡潔／台北報導


和平新生天橋拆不拆？正反聲音兩極化　蔣萬安：持續溝通，考量行車安全


台北市大安區和平新生天橋，由於造型獨特、緊鄰大安森林公園，曾有不少電影、戲劇到
此取景，如今該天橋已逾40年使用年限，台北市新工處規畫拆除，保留派民眾組成的「守
護和平新生天橋」團體2日起在橋上舉辦特展，今（4）日也抗議市府無預警拆除天橋。不
過，網路上也有不少民眾認為「該拆就拆」、「支持拆除！」。對此，台北市長蔣萬安表
示，會請交通局、新工處等單位持續溝通；交通局長謝銘鴻說明，考量安全層面，拆除天
橋有助行車安全。

台北市政府預計11月底前完成新生和平天橋拆除，不過保留派民眾組成「守護和平新生天
橋」團體2日起在橋上舉辦特展，今也抗議無預警拆除天橋。網路上則有不少民眾認為，
「根本沒有人走好嗎」、「早該拆了」等輿論。據了解， 當地里長與不少居民支持，甚
至長期提案希望拆除，只是不一定願意直接站出來，跟守護團體面對面槓上。

蔣萬安今天受訪時表示，基本上還是會請交通局、新工處等單位持續溝通。並請交通局長
說明，對於安全上面的整體考量。

謝銘鴻補充，比對了情況類似的信義基隆路口，在111年時，拆除後在事故上比之前還少
，主要是墩柱，落墩位置，影響右轉的行車視線；和平新生路口，應該用安全的角度來做
思考，拆除上是有助於行車安全。

謝銘鴻表示，配套還是有的，包括行穿線的退縮、庇護島、欄杆，還有整個號誌、時誌配
置，都會做安全檢討。台北已經是一個高齡社會，老人越來越多，還有很多弱勢輪椅族，
的確是需要行穿線；第二個是落墩位置，如果有礙於行車安全，的確必須處理。


https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1558626



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.115.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730718732.A.56B.html
推 abcdragon: 是要當古蹟嗎？
→ qwerapple: 講不拆的一年走幾次先說==
推 pm2001: 反個屁阿 天天經過 根本沒人在走
→ johnhmj: 才40年而已  沒人用當然拆啊 要護什麼？
推 niniikoski: 當初民權林森陸橋拆完真的很有感
→ niniikoski: 整個道路跟景觀開闊許多
推 weltschmerz: 把拆下來的廢料送到想要保存記憶的人
→ weltschmerz: 家裡啊
推 daniel1344: 到底要守護什麼 40年老天橋 到時候出
→ daniel1344: 事 保留派團體要負責嗎
推 pokyhoyo: 應該是全台加蓋電梯式天橋吧 拆個屁
→ R620SCANIA: 非常支持拆橋 恭賀章市長政績+1
推 momo3921d: 低能，這種東西也能大呼小叫
→ jerrylin: 調查那些保留派一個月走幾趟啊
→ jerrylin: 我猜那些反對的根本沒住那邊
→ Gallardo: 我猜保留派之後會抱著橋墩在那邊舔水泥
推 slc2007: 住附近，真沒看過幾個人在走，還擋住路人
噓 qa74aq47: 畫斑馬線走平面不好嗎==
→ DudeFromMars: 早該拆
→ DudeFromMars: 這也能守護 白癡真多
推 IRPT001: 聽說各縣市都有一群自行決定古蹟的協會
→ IRPT001: 不想開發就找他們
→ oollooll: 發起人還是年輕人 最好是妳有回憶 天橋
→ oollooll: 本來就是有礙市容 非必要的天橋該拆就
→ oollooll: 拆
→ s51007john: 一天能有多少人在上面走...
推 Ruhb1234: 這個天橋在加油站那一側視線死角很多，
→ Ruhb1234: 以前騎腳踏車經過都覺得蠻危險的，支持
→ Ruhb1234: 拆掉
噓 cutinking: 出事誰負責
→ inAAtauAA: 天橋地下道其實也是治安死角 不懂要保
→ inAAtauAA: 護什麼
噓 Gavatzky: 每天都經過 根本沒人走天橋
→ Gavatzky: 橋柱擋住視線死角 造成車禍不在少數
→ barker: 讓阿嬤安心走斑馬線還比較實在