[問卦] 五權分立根本是拉基制度吧

[jas78901 (o0乂煞氣a巨鎚卍瑞斯乂0o)]

 
眾所周知，台灣的制度處處想學美國
 
結果學得四不像，變成處處是漏洞的畸形制度
 
名義上是五權分立，實則根本不均衡
 
行政：名義上受立法權監督，實務上有一堆方式繞過立法權監督，變成實際上過大
 
立法：只會打架
 
考試：打醬油，無足輕重
 
監察：養肥貓睡覺用，根本沒有監督作用，也不受制衡，純純浪費錢的存在，早該廢了
 
司法：這個最扯，權力超大卻完全不用負責，一句司法獨立就完全避開監督，不適用人員沒
有獎懲淘汰機制，導致現在檢察官法官亂搞也沒差，不受懲罰就算了甚至還高升，完全變成
當權者的鷹犬；至高無上的犬法官就更不用說了，跟古代原始社會的祭司、神官一樣，他說
了算，也變成當權者的肉便器
 
 
 
有沒有五權分立根本拉基制度的八卦？
 
--
→ Mews: 阿肥常在那邊晃 我想他應該是甲甲                           08/28 01:54
→ kutkin: 已經                                                    08/28 01:54
推 i72103900: 爽啦                                                 08/28 01:54
推 skn60694: 你已經潛意識被那裡吸引了吧 不要抗拒了                 08/28 01:55
推 xyz4594: 五樓經過228公園時被一群甲甲拉到公廁裡狂肛              08/28 01:55
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.38.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730795630.A.4F1.html
→ sunsam: 美國三權啊
推 darkholy: 不是孫文五權憲法垃圾，是被李登輝改到
→ zainc: 其實只要行政權獨大就好了，反正立法院都能
噓 birdyman: 是總統制的問題 不是極幾權的問題
→ darkholy: 變垃圾
推 QooSnow: 「簡單粗暴！」
→ zainc: 被大法官打臉，設成立法局就好了~
→ puyo: 原始設計監察委員要用民選的
→ CGDGAD: 權力集中 --> 大好大壞；權力分散 --> 內
→ birdyman: 總統凌駕五權之上  改成三權也一樣
推 soarling: dpp現在最擁護的制度你敢嘴
→ CGDGAD: 耗，根本沒有完美的制度，該醒醒了
推 Brioni: 五權制度建立在有國民大會，廢國大五權就
→ GKKR: 不是 制度不是問題 是台灣人可以把到手的任
→ Brioni: 廢一半
→ darkholy: 監察院本來設計是民選的
→ GKKR: 何東西玩爛
→ CGDGAD: 事情沒有憨人想得那麼簡單
推 saladbread: 執法怠惰，有sop不執行，有制度不遵
→ saladbread: 守才是問題吧
推 kasim15: 正常 其實要打仗本來就該獨裁 台灣吹民
→ kasim15: 主才是笑死人 對岸看到會笑死
→ Brioni: 當初廢國大就該回歸三權制
→ CGDGAD: 人民素質才是根本
推 hkcdc: 其實是超級大總統
→ Brioni: 廢掉國大保留五權是不倫不類大總統制
→ arafinwe: 三權分立一樣垃圾吧 看看美國一堆乞丐
→ hkcdc: 都由總統指派的 怎可能監督自己
→ CGDGAD: 官員認同守法裡面，法才有用，不認同什麼
→ eemail: 有些人就什麼都看不下去 自以為很行
推 Kagamidouki: 不如直接說人就是垃圾 反正都差不多
噓 birdyman: 台灣的問題是超級大總統 幾權都一樣
→ Brioni: 以前制衡蔣介石的叫國民大會，不是立法院
→ driver0811: 幾權都敵不過儒家大法官的尊王忠君三
→ arafinwe: 5萬美金年薪的中產階級錢都不夠用了
→ driver0811: 綱
→ arafinwe: 還在那邊軍援打仗，好棒棒三權分立
推 eeccms: https://i.imgur.com/X2AyMZY.gif
→ CGDGAD: 法都沒用
→ eeccms: https://i.imgur.com/BiJa2WH.jpeg
→ magamanzero: ...那是針對對岸設計的 ....
→ magamanzero: 羅莉控又不能預知老蔣會只剩一個島
噓 arafinwe: 綠共開的一堆肥貓辦公室垃圾不垃圾？
噓 chung1997: 一開始還沒這麼垃圾 修憲之後變一坨
推 darkholy: 李登輝掌權時代憲法才被修成超級總體制
推 iamandre: 這些民主遊戲都是垃圾
→ iamandre: 只要是人統治都是人治的社會
→ vutuv: 最拉基的是我們主權包含大陸你怎麼不說？
我完全支持修憲把領土包含大陸地區改掉啊
 
但沒人敢啊
 
國民黨把中華民國當神主牌不可能改
 
綠共党的台獨、抗中飽台也只是拿來騙票而已
→ iamandre: 上位者素質若高獨裁也屌打所謂的民主
→ vutuv: 外蒙古都獨立了還說是我們固有領土
 
→ babuarea: 因為全部沒有發揮作用，當然變一坨屎
推 pemoney: 其實原本五權憲法就是偏社會主義中央集權
→ pemoney: ，裡面很多官員本就是中央指派的專家政治
→ vutuv: 憲法存在有太多不合理處，現行司法立法就是
→ pemoney: ，也因如此導致國民黨中央的腐敗，最後依
→ vutuv: 互相獨立，要改就只能修憲，不能立委自己想
→ pemoney: 照這概念其實大陸比較像，台灣後來慢慢淡
→ pemoney: 化監察考試走向比較歐美體制，當然中間有
→ vutuv: 就把手伸到司法監察
立法權可以用選票監督
 
行政權在立法沒有過半的時候勉強可以監督
 
那司法、監察到底誰能監督制衡？
 
現在事實就是司法監督完全不受監督，權力無限上綱責任0，才會被當權者拿來當整肅政敵?
工具
 
咦，我以為我在說對岸
→ pemoney: 些怪會有些怪
推 pinkgun: 民進黨最愛的制度你敢嘴
推 iamandre: 新加坡跟中共就示範華人不該玩這種歐美
→ iamandre: 的遊戲
以前有人說華人不配民主我把他當極權專制的藉口
 
現在我把他當先知
※ 編輯: jas78901 (101.137.38.113 臺灣), 11/05/2024 16:53:15
 
推 peterwu4: 問題出在你的民主到底能不能監督塔綠班
推 steven3abc: 監察委員用任命的超莫名其妙 明明應
→ steven3abc: 該要偏立法機構
推 CityRanger: 孫文的畫虎類犬 四不像的制度
→ noah23: 所以應該共產
→ howban: 任何立意良好的制度到了台灣人手上都會被
→ howban: 玩壞
※ 編輯: jas78901 (101.137.38.113 臺灣), 11/05/2024 17:00:35
推 DEVIN929: 其實是監察權失效才讓其他權失衡
推 kasim15: 不過上面說的對 這制度本來就是要用在大
→ kasim15: 陸 結果沒了 後來改的超級總統制要因應
→ kasim15: 台獨備戰 結果台獨也沒了 可憐吶
→ DEVIN929: 如果監察權也跟立委用選的 那大概不同
→ flashseal: 本意還行 就大法官自由解釋成不是孫文
→ flashseal: 想的樣子
→ DEVIN929: 不過監委感覺平常沒有什麼事做
推 fucc: 台灣不適用，綠色有綠色的玩法
推 Loloya: 你確定是制度的問題？不是人的問題？
推 LenardLee: 其實五權也不是拉基 只是這制度五權有
→ dgq75148: 本來五權沒啥大問題 是李登輝改成這樣
→ LenardLee: 四權都聽總統的就是拉基
推 recount: 孫文去歐美盜版 回來瞎78寫 後面瞎78改
→ recount: 沒有人尊重原始美德 民主自由法治 只是
→ recount: 用他來權利分配而已 台灣人也是中國種
推 johnang: 是
→ dgq75148: 覺得監察院、考試院沒用 但藍營堅持祖傳
→ dgq75148: 五權憲法不願修憲 那就是只能這樣繼續往
→ dgq75148: 下走
→ kevincio: 移民啊自己選的怪誰
→ r85270607: 你們的民主是只有美國嗎？
→ r85270607: 覺得三權很壞 民主很壞可以來北歐
→ r85270607: 可以來看看低地國制度研究
噓 ThisisLongID: 因為國大沒了 五權分立的發想是中國
→ ThisisLongID: 大陸那麼大的領土 不走美國那種聯邦
→ ThisisLongID: 制的產物
→ ThisisLongID: 今天這種笑話制度一是ROC丟失大陸領
→ r85270607: 歐洲有許多民主國家
→ ThisisLongID: 土二是李登輝亂改
→ r85270607: 可以在沒有執政黨 聯合政府的情況下
→ r85270607: 甚至連聯合執政都沒共識的情況下
→ r85270607: 運轉了一年半
→ r85270607: 對 我想有不少人根本不知道
→ r85270607: 畢竟別人運作的好好 當然不知道了
推 t95912: 當初的五權 可是有國民大會的
→ t95912: 沒有國民大會 立法院又沒調查權 當然失衡
→ r85270607: 至於五權分立 修憲之後的五權
→ r85270607: 早已經不是原本的五權了
→ r85270607: 無法得知起初的五權會是什麼模樣
→ r85270607: 但是呢 台灣五權的修憲
→ jack529: 被李登輝修成超級總統制
→ r85270607: 其實跟打擊某些新興人物是有關係的
→ r85270607: 這在那是可是藍綠共識
→ r85270607: 符合民意期待反對萬年國會
→ r85270607: 還能順便打擊藍綠共同的新對手
→ r85270607: 這種修憲對當時大家都有利
推 yakifone: 那是素質不夠
推 Iperfection: 不是 是綠色大法官拉基
→ Iperfection: 美國制度好？結果川普和賀錦麗在選
→ raku: 國民黨同意嗎？
→ sniperxii: 你line孫文啊
噓 baan: 是被亂改
推 jiaching: 大法官釋憲無敵 管你幾權
推 f26724309: 這篇應該會被檢舉鄭問
→ kauosong: 五權憲法是寶。是被修成殘廢
→ lonelytea: 一個噁心蘿莉控 寫出來的東西只有低能
推 hotdogmc: 憲法都這麼搞笑了 你還想怎樣
→ lonelytea: 兒會挺 一個是中共 另一個我不能說
推 somefatguy: 分立沒差但應該直接民選全歸總統不好
→ a77774444: 讓黑道入閣才是拉基制度
→ a77774444: 李登輝被說民主之父，但把總統修得跟
→ a77774444: 皇帝一樣，雖然是當初要對付郝部長才
→ a77774444: 這樣搞，但就是個為權的老頭嘛
→ saiboos: 地球上獨創的民主國家！！
→ a77774444: 問題在李登輝的修憲
噓 hegemon: 被修憲改爛了才變這樣
推 Artlanis: 現在制度很奇怪，沒有互相監督的機制
噓 as8116536: 檢察官歸行政 謝謝
噓 c24253994: 鄭問中華民國政府體制888
噓 markhbad54: 去問亂修憲的李登輝
→ markhbad54: 監察委員從民選變官派是誰開始的
→ peterturtle: 問題在總統不用對任何人負責+監督機
→ peterturtle: 構由被監督者指定
→ neoa01: 有問題的是人，你看哪個制度被民進黨玩過
→ neoa01: ，沒走樣的，這種政黨根本是民主法治最大
→ neoa01: 的傷害
→ runaticsora: 四不像也不是第一天的事了 低賤民族
推 reaturn: 還在分權？？有問題我就釋憲，怎麼輸？
推 sheepxo: 監察委員應該民選 而不是官派
→ tengerinedog: 拉基是對誰而言對於選贏的人有無限
→ tengerinedog: 大的解釋權
→ sheepxo: 而大法官釋憲逾越分際 更不是幾權的問題
推 kauosong: 原本憲法是由監委同意
→ LipaCat5566: 錯誤的是你講的問題是增修條文跟原版
→ LipaCat5566: 五權憲法一點關係都沒有 身為中華民
→ LipaCat5566: 國國民…
推 orange0319: https://i.imgur.com/nccVgWt.jpg
→ orange0319: 本來很不錯，是被修憲改爛了
推 ahdrew51: 台灣五權憲法的問題是少了國大代表這種
→ ahdrew51: 角色 以前是萬年國大的問題，現在選舉相
→ ahdrew51: 對進步，應該就不太有廢國大的問題了
推 B9702115: 三權，司法也是獨大吧
→ idlewolf: 其實是執行力不彰 才變四不像
推 a5545855: 執行力不彰（X 沒人相信賴皇這麼敢（O
清德宗真的是不斷刷新下限跟大家的認知

看起來是在壓力測試，測試看看可以亂搞到什麼程度

我這樣會不會改天就收到到案通知？
 
※ 編輯: jas78901 (101.137.38.113 臺灣), 11/05/2024 19:34:05
推 jansan: 4
噓 jacoson: 檢察官其實是法務部
推 larryla21: 美國大法官9位，台灣15位，冗員太多
→ sheep0121: 藍綠玩爛了啊……然後現在民進黨不要臉
→ sheep0121: 了，你才覺得它很爛
→ sheep0121: 國民黨好歹不會遇到什麼事都大法官釋
→ sheep0121: 憲啊
推 ericwang1017: 司法院長應該也要用選的才對
→ ericwang1017: 最垃圾的還是總統的設計，有權無責
推 ookkkkoo: 本來就是垃圾
→ windwater14: 這就要問東瀛霸主了，都過二十幾年
→ windwater14: ，經過藍綠執政過，誰有想要修憲嗎
→ windwater14: ？只要執政有利就是好的，沒執政就
→ windwater14: 是拉基如此而已。