→ keydata: 便條紙上的筆痕怎麼證明不是偽造的? 223.137.170.22 11/05 19:48
→ bgrich: 所以這種無證據力的東西檢方法院都不會用 1.34.47.117 11/05 19:49
→ bgrich: 就只好丟給小說家去寫 1.34.47.117 11/05 19:49
→ keydata: 透下去的筆痕能驗證是誰寫的還是誰故意上 223.137.170.22 11/05 19:52
→ keydata: 面描的? 223.137.170.22 11/05 19:52
→ henseneg: 叫人烙跑幹嘛要寫便條紙@@ 42.76.225.202 11/05 19:56
推 ainor: 期待朝廷走狗的智商就是你的錯了~ 45.144.227.64 11/05 20:18
→ brella: 我看你也很____118.171.179.112 11/05 20:30
推 jacky07130: 完蛋了台灣至少550萬人相信 111.251.142.32 11/05 20:33
→ lazulum: 腦殘還是會出來示範的114.136.216.186 11/05 20:39
推 fattor: 40%智障信啊 36.230.147.136 11/05 21:04
→ ronga: 我朋友的usb就被檢察官加料過 然後拿加料過 118.160.47.10 11/05 21:21
→ ronga: 的資料問他 最後偵辦完再偷偷把加料內容刪 118.160.47.10 11/05 21:21
→ ronga: 掉 所以你說檢調偷偷在便條紙上故意描也不 118.160.47.10 11/05 21:22
→ ronga: 無可能 118.160.47.10 11/05 21:22
→ ronga: 反正就假造證據 說A幹了啥事 要B趕快認一認 118.160.47.10 11/05 21:23
→ ronga: 單純辦案手法 結果B沒認 就把A的素材放給 118.160.47.10 11/05 21:23
→ ronga: 媒體去寫故事 118.160.47.10 11/05 21:23