[問卦] 贏者全拿是什麼樣的加權概念？

[EOMing (低卡兒)]

美國總統不是全民直選

而是各州選民直接投票各州選舉總統的選舉人，
然後在選舉人票制度的基礎上進行計票。

計票採取「勝者全得制」的原則，
贏的各州選舉人票之和，即為該候選人
最終獲得的總選舉人票。
總選舉人票超過半數（即270張）就可當選。

絕大多數選舉人必須根據該州的選舉結果，
全數投給勝出該州的總統及副總統候選人。
是美國憲政慣例，美國憲法並無明文要求。

歷史上或有失信的選舉人
但都不足以影響選舉結果

而美國總統候選人也常直搗黃龍
挑戰搖擺州
勝之5張小選民的票
贏得數以十計的選舉人票

這不是加權
要叫什麼才貼切？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.93.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730893031.A.F76.html
推 omfg5487: 四捨五入
推 aterui: 各州可以自己決定,有兩個州就照比例給票
→ johnhmj: 只有內布與緬因兩個州是依選區分配
→ aterui: 其他州都覺得贏者全拿比較有利益才這樣搞
→ dklash: 贏者全拿會讓大洲對聯邦政府政策比較有話
→ dklash: 語權
推 gogorice: 共和制這樣正常啊
推 lien0972: 選到最後都是贏者全拿 難不成還要分40%
→ lien0972: 總統33%總統26%總統
→ rayven: 共和跟民主並不是等號