推 fightclubgf: 連作假都不會，真的很無能101.137.167.113 11/06 23:22
https://www.ettoday.net/news/20130711/239694.htm
夢想家的案子就是另一個例子
方法公開，只有你能做，形同綁標，但夢想家得標是'公平'的
可是大家仍然會忿怒，這像洗錢一樣可以公然交付兩億
※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 11/07/2024 07:11:39
※ 引述《kinjk01 (小白)》之銘言：
: 我朋友尾牙想辦抽獎
: 如果讓年資比較多的容易得頭獎
: 年資比較少的會比較抽不到獎項
: 這樣的抽獎算是公平抽獎嗎？
搞錯重點
把問題放在合不合法上，那只要方法公開，就當然是合法的
比如我規定只有公司股東才能抽獎，然後股東抽到了，合法啊！
但是不公平嘛！
好，那你聰明點，把問題放在公平上，這是重點嗎？
只要公平就好是不是？
很久以前就有 KPI 這字眼，後來又改什麼字眼我忘了，總之一直改根本換湯不換藥
我先問你：為什麼要辦抽獎？
回答我後，我問你：有沒有達到目的
它是想要獎勵什麼？推動什麼？有沒有成效
沒有的話就是無能，部門主管記大過，就這麼簡單
不然只要公平但無能你接受是不是？
所以說你根本就搞錯重點了
不公平從來就是手段，要是什麼都公平，大家會去爭取什麼？
不公平，引起你去爭取，最後你的爭取讓你贏得紅利，這就是新的公平
用自動控制來解釋，不公平就是開迴路增益，你的爭取就是回授
而最後的公平就是閉迴路增益
這個最後的結果，要造成組織受益，這樣設計這個轉移函數才有意義
不然就是無能
讓你忿怒的不是不公平，而是無能，懂了沒？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.134.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730903259.A.B31.html
人民繳稅，不是要公平的把稅領回來而已
而是要系統有增益，造成愈來愈幸福的結果
閉迴路增益大，什麼都可以不計較
閉迴路增益小於 1，愈辦愈糟，那你不如不辦
消費券問題也是這樣
※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 11/06/2024 22:31:53