[新聞] 「和平新生天橋」拆定了！蔣萬安舉例中華

[skn60694 (入聲)]

1.媒體來源:
壹蘋

2.記者署名:
莊偉祺 綜合報導

3.完整新聞標題:
「和平新生天橋」拆定了！蔣萬安舉例中華商場　不拆就沒有西門町

4.完整新聞內文:
【記者莊偉祺／台北報導】北市「和平新生天橋」近日公告實施拆除工程，引起居民及「
守護和平新生天橋」連署活動反對，有民眾認為和平新生路口車流量相當大，天橋有存在
的必要性！但蔣萬安則在雙社群平台發出影片指出，當初設立天橋的「車本位」思維已與
今日人本交通的主流觀念不同，且實際使用率也不到1成。蔣萬安更舉例北市2處拆除案例
說明，如當初黃大洲沒有拆除中華商場，就不會有現在熱鬧的西門町商圈了！

北市已有40多年歷史的「和平新生天橋」，近日公告實施拆除工程，但因當地居民抗議並
發動「守護和平新生天橋」連署而延後拆除。和平新生天橋鄰近大安森林公園，曾吸引不
少劇組前往取景，包含導演李安的《飲食男女》、歌手楊乃文的《證據》，以及韓國女團
少女時代孝淵的MV等作品都出現過。

部分反對拆除的民眾認為，天橋有存在的必要性，因和平新生路口車流量相當大，如果拆
除後配套措施不完善，也會會影響到行人安全等問題。

對此，蔣萬安則在FB、IG發出貼文影片指出，回到當初設立天橋其實是一種行人不要妨礙
車輛通行的「車本位」思維，可讓行人走在天橋上、車子走在道路上，但是隨著時代變遷
，人本交通已成為主流觀念，目前除了增加行人步行的空間，也要讓行人回到路上來行走
。

蔣萬安表示，北市已進入高齡化社會，有許多長者、行動不便的身障者，來使用舊式天橋
就非常不方便，且經過新工處實際測試，和平新生天橋實際使用率更不到1成。同時，這
座天橋的橋墩、樓梯確實阻擋轉彎車輛駕駛和行人的視線，造成民眾通行的威脅以及風險
，也使得行穿線銜接人行道的動線受到阻礙。

對於天橋拆除的優點，蔣萬安舉例2處案例說明，以信義基隆路口天橋拆除前後的比較為
例，交通事故的發生大幅降低64%；以及前北市長黃大洲當初如果沒有拆除中華商場，就
不會有今日中華路及熱鬧的西門町商圈，因此會支持新工處與交通局做該做的事。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://tw.nextapple.com/life/20241106/D9975AED64B34EDCD7CA7BEE99B026F0

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.10.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730908223.A.982.html
推 ME13: 哭哭
推 Gavatzky: 支持拆橋 現在根本沒人在走天橋了
→ Forcast: 學啊備拆拆
→ zoeforce: 幾乎沒有人在走那個天橋
推 qpeter: 連任穩穩的 沒在鳥抗議 有本事 罷免啊...
→ SPAEK: 畫了斑馬線 根本沒啥人走 哪裡的天橋都一樣
推 Gavatzky: https://i.imgur.com/nnXhVMi.jpeg
噓 hosen: 側翼氣噗噗，這群人從哪裡冒出來的
→ Gavatzky: https://i.imgur.com/uIbHzmZ.jpeg
→ siwinee: 拆一拆，不拆到時候又有人說危橋
→ Gavatzky: 天橋上一個人都沒有
→ SPAEK: 破舊一點的東西 每個都想保存 吃飽太閒嗎
→ ziso: 有夠白癡的 連拍過片都能當理由
推 ImMrX: 其實可以學首爾路7017連接大安公園變觀光點
→ luckyalbert: 只會開共識營的貴公子真的笑死人
→ ziso: 全部房子都變古蹟好了 以後都別喊都更
推 DirtyVegas: 一堆講幹話  實際根本不會去爬樓梯
→ ziso: 不是有韓團還在那拍台灣老公寓取景嗎
→ luckyalbert: 別忘了貴市底下某幾個單位（各科系所
→ luckyalbert: 屬）之前跟我發過什麼瘋跟講過什麼話
推 funeasy: 支持拆 那很擋視線
→ ziso: 故意走復古路線 還當寶哩XD 變成驕傲了??
噓 Amilous: 拆了不能躲雨
推 maniac: 拆一拆吧，現在說書的都上網路，沒人在天
→ maniac: 橋下了
→ luckyalbert: 跟集保一樣目中無人，這樣叫做有年資
→ luckyalbert: ？有專業？有經驗？有實績？不就是群
→ luckyalbert: 自私自利到處當賊跟乞丐還有山大王資
→ luckyalbert: 勞而已？
→ luckyalbert: 到現在造孽害人無數及幾十年，明日還
→ luckyalbert: 要繼續賴在職上週休二日吸血永遠都不
推 jcyoaa: 是要拆多久 作秀剪綵花瓶而已。柯強多了
→ luckyalbert: 自覺慚愧
→ ziso: 樓上在那歪樓喔 沒人想知道你私下在幹嘛拉
→ SPAEK: 一個天橋也可以讓一個人發瘋 看不懂要幹麻
→ SPAEK: 天橋早就拆一堆了 這座我也看不出多特別
→ Forcast: 誰要上天下地浪費時間
→ luckyalbert: 信義區、仁愛路、中山區、民權東西、
→ luckyalbert: 敦化南北、松山、南港那些台外商金控
→ luckyalbert: 銀保證及我原產業醫藥醫材臨床試驗（
→ Forcast: 有種挖個地下街
→ luckyalbert: 台灣早就沒這種東西了還在騙）台外商
→ luckyalbert: 產官學不就是這些孽種資勞在的地方？
噓 tomshiou: 白痴 中華商場拆了 天橋沒拆好嗎
→ luckyalbert: 還有騙子跟賊當到MSLPMSales其餘的我
→ luckyalbert: 懶得說了最近還有OncologyHead唬爛不
→ luckyalbert: 下去了跑去當SalesHead的狸貓換太子
→ luckyalbert: 資勞，我們那些大佬及大老闆們真的是
→ luckyalbert: 眼瞎腦殘有病
推 ultraccs: 全台灣的天橋都該拆掉 利用率超低 相對
→ ultraccs: 要多抓不禮讓行人的汽車
→ luckyalbert: 除了只會孬到放妄想症精神病的網軍到
噓 g4zoco196: 那個天橋擋雨很好用欸
→ luckyalbert: 處抹及跟我跟騷發瘋外到底還會什麼
→ luckyalbert: 到底是多貪
→ IRPT001: 中華不是拆了整個弱掉
→ razan: 不拆除還在鬧
→ luckyalbert: 另外曾跟我發瘋的那幾個單位的人，是
→ Forcast: 天橋還會垮
→ luckyalbert: 你在當市長底下的人，拿任何理由跟藉
→ luckyalbert: 口都推辭不了跟你有關係
→ luckyalbert: 蔣家後代只剩吸毒、開公司成天跑去健
→ SPAEK: 吵一陣子了 有這麼缺古蹟嗎 根本沒歷史意義
→ luckyalbert: 身、開共識營，到底還會什麼
→ SPAEK: 的建築物 民團真是頭殼壞掉
→ luckyalbert: 有人覺得我在看誰是哪個市長什麼顏色
→ luckyalbert: 說話，那還真抱歉想太多了，所有顏色
→ luckyalbert: 都被我抓出來講過
推 IRPT001: 看個性吧 有的人就很難斷捨離
→ your0207: 為什麼不去跟本人講要在這裡自言自語
→ luckyalbert: 為什麼我會提，很簡單，只因為是你各
→ luckyalbert: 位先起頭如此對待我，而且完全與你當
→ luckyalbert: 事人有關係我才會提，現在則是更誇張
→ luckyalbert: 了，被殺人搶劫的受害者還要向加害者
→ luckyalbert: 感恩跟不能說，要不然就會被網軍發瘋
→ luckyalbert: 到處抹還反過來指稱，到底是多有病才
→ luckyalbert: 能如此
推 twhuang28: 側翼笨鳥準備飛出來
→ luckyalbert: 本人？這要問你某些人躲起來幹什麼？
→ luckyalbert: 諸惡造盡，受害者還不能提？
→ luckyalbert: 抱歉，蔣市長，你在我面前我一樣會講
→ luckyalbert: 相同的話
噓 Z727808260: 我支持塗消斑馬線
→ luckyalbert: 即便是那些人資公司人資平台及其背後
→ l2l: 所以這座天橋拆掉周邊會變像西門町熱鬧?胡謅
→ luckyalbert: 主管員工老闆貪得無厭的瘋子偽善資勞
→ luckyalbert: 也一樣
→ luckyalbert: 上述一切資勞一切所為諸惡造盡還裝做
→ l2l: 拆找理由可以 找一些完全不雷同案例大可不必
→ luckyalbert: 若無其事是嗎？
→ luckyalbert: 擋及害他人之因果後面還等著你各位
→ SPAEK: 我覺得直接拆就好 什麼當地民團 瞎扯
→ SPAEK: 連這種小事都要在那喬 喬不完啦
噓 luckyalbert: 過往至今幾十年的一切，抱歉我本人記
→ luckyalbert: 性特別好，我沒講的事還多的很，但你
→ luckyalbert: 各位的嘴臉我一輩子都不會忘記
→ ufo559: 很明顯是青鳥團體在搞 現在爬天橋是有幾
→ ufo559: 個人
推 jidytri815: 如果是柯文哲 強拆就會被質疑是否在
→ jidytri815: 圖利拆除業者
推 madrichard: 早就都走斑馬線了
推 feii: 傻鳥只會扯後腿
噓 luckyalbert: 另外笑死，我管你市長是誰，某些人幹
→ luckyalbert: 過的事在自己手裡永遠都賴不掉
推 creatsy: 連個破天橋都不能拆 台北要怎麼進步
→ luckyalbert: 包含放任、無視等同於助紂為虐幫凶之
→ luckyalbert: 一
推 creatsy: 40年的老舊天橋早該拆了
推 applejone: 早該拆了
噓 lazo: 拍過片可以當成理由，憨鳥智商實在是...
→ SPAEK: 用這當理由 不少天橋有得吵了
推 Wii9453: 早該拆了 路是給人走的不是給車走的
推 gx9900824: 重點是行人專用時相 這樣才能避免事故
→ Wii9453: 現在平均年齡四五十歲以上你要人爬天橋
→ Wii9453: 腳沒力樓梯跌下來摔倒的可能比被撞還多
推 zip00000: 這個真該拆了 經過都沒用過
噓 laihom0808: 拆三小啦，擋雨很好用好嗎
→ lonechaos: 年輕人都懶得走樓梯了 最好老人會走
噓 vvcc15: 只會把馬路挖的亂七八糟 這咖到底能幹嘛
→ mudee: 台北藍支草
噓 ccmvic: 把斑馬線塗掉就有人走了
→ ccmvic: 這麼大的路口等行人過馬路堵塞交通倒不入
→ ccmvic: 強制走天橋
→ ccmvic: 做個電梯升降就好
推 john5380: 天橋的使用概念已經過時了
推 blingj: 反對的都有病吧？
推 yoyohu: 強制行人地獄  嘻嘻
→ forumk23: 都市天際線很珍貴，拆除開闊度好很多，
→ forumk23: 想懷念，可以開放現場撿拾，全撿回去拼
→ forumk23: 在家裡也可以
→ matuser: 白癡 範圍差那麼多 有橋還比較有特色
推 eno03: 這裡車很亂 公車也多 遲早又要撞死人 哀
→ ccw2013: 坐等綠畜找到不拆的理由
噓 xxx15435: 說擋雨好用的都住天橋下？
噓 ocwandu: 猜猜垃圾團體 什麼顏色
推 tinuo: 魄力做下去，天橋確實已無必要
→ ui: 天橋養護要錢的，但又沒人走，就跟蚊子館一樣
推 s0920151048: 沒用的橋本來就要拆 只有垃圾民進黨
→ s0920151048: 的狗在那邊該該叫
推 bboring: 天橋擋雨是我聽過最幽默的理由
→ bboring: 建築物使用就用使用率來評估 就這麼簡單
→ bboring: 除非有特殊文史意義 那就納入古蹟
→ bboring: 沒有人走 代表大家用腳把它淘汰
推 Lumbereddy: 文資恐怖分子 他們只享受抗爭過程
→ Lumbereddy: 抗爭後 又不養
推 help1268: 天橋底下說書的抗議
推 sheep922420: 又一群民進黨養的狗
推 sincere77: 天橋就是標準的歧視行人的設施，對年
→ sincere77: 老行動不便者更是完全沒有功用
推 hw1: 不反對拆 但我還是覺得那邊應該要設庇護島
→ voyage0131: 不愧是草包只會講漂亮話 抗議者訴求
→ voyage0131: 是配套措施完善 他們不就是知道政府
→ voyage0131: 都是出事才改 死的都是平民百姓 沒人
→ voyage0131: 想當行人路權先烈 尤其行動不便老人
→ mq778: 有這麼多壞處當然不能拆啊，台灣人這麼壞
推 mazyota: 支持拆橋
→ mazyota: 行動不便老人也不會去爬天橋
→ mazyota: 少主英明
→ GimO: 支持拆除 真的有夠醜
→ cloudyoyo: 平常沒幾人走的天橋一要拆一堆人哭
→ vowpool: 畫虎不成 獎萬安
噓 yuting90: …這舉例爛爆
推 bahrainer: 不拆是嫌台北不夠醜逆
推 mytoychiu: 這座橋我最近有看過人走過 好像是一大
→ mytoychiu: 群小學生還是幼稚園生 被老師帶隊走的
→ mytoychiu: 。不過我本身沒走過
推 ThisisLongID: 40年的醜東西就要當古蹟 笑死
推 mvb: 我常走吔
→ mvb: 下雨天或尖峰時間很好啊
→ mvb: 那邊的路口紅綠燈秒數很長
→ mvb: 有天橋不錯
推 Henry: 趕快拆啊，省得一天到晚看到廢青搏版面
推 mysmalllamb: 不知道實際使用率是多少啦，但我三年
→ mysmalllamb: 來每天走，上午下午晚上凌晨通通都
→ mysmalllamb: 走過，覺得天橋不論任何時段都是小
→ mysmalllamb: 貓兩三隻，偶爾有電影廣告MV拍片會
→ mysmalllamb: 比較熱鬧，但平常感覺就是為我一人蓋
→ mysmalllamb: 的 XD 聽專業的話，走完文資程序了，
→ mysmalllamb: 該拆就拆吧。