Re: [新聞] 陳其邁列出藍版財劃法「4點不公平」：對

[kensmile (高雄很讚)]

高雄市長很喜歡拿台北
來襯托高雄不公平
事實上
高雄市已經拿到相當多錢
2015年到2022年

統籌分配款加補助款
高雄市拿到3701億
台北市拿到4306億

問題是
台北市繳稅比高雄市
多了0.9兆
2023年
台北市繳稅約1.2兆
高雄市繳稅約0.3兆
差距這麼多

前瞻計畫1～3期+核定
高雄市拿到1533億
台北市只有184億

高雄市已經拿到相當多錢
但常常用似是而非的言論
造謠

來看看
國民黨提出的財劃法
台北市增加幅度是最少
高雄市增加幅度也不少
到底是想要多少

https://imgur.com/EfJjp5y

受益的大都是非直轄市
本來就應該增加
你拿那麼多預算
還在哭，算什麼咖

台灣沒有欠高雄

※ 引述《ccf52881 (ccf52881)》之銘言：
: 1.媒體來源:ETtoday
: 2.記者署名:柯振中
: 3.完整新聞標題:陳其邁列出藍版財劃法「4點不公平」：對中南部形同懲罰
: 4.完整新聞內文:
: 記者柯振中／綜合報導
: 立院財政委員會6日續審《財劃法》修正法案，國民黨召委陳玉珍3分鐘就將法案送出，
引
: 起藍綠衝突。對此，應邀出席會議的高雄市長陳其邁表示，他贊成修《財劃法》，但原
先
: 希望能夠充分表達地方意見，卻沒有發言的機會，讓他深感遺憾，同時也列出4個不公
平
: 的點，希望中央、地方充分協商，再來進行審議。
: 陳其邁6日晚間在臉書表示，他贊成修《財劃法》，但必須經過中央、地方充分協商，
再
: 由財委會來進行審議，因為《財劃法》不僅牽涉到財政收支，還會涉及相關事權的中央
地
: 方分權。
: 陳其邁說，他早上希望能夠在財委會充分表達地方意見，結果沒有發言的機會，令人感
到
: 相當遺憾。陳其邁認為，《財劃法》修法應從人口結構、土地面積、發展經濟、區域治
理
: 等個因素審慎考量。
: 陳其邁對此也提出了4點他認為不公平的點，分別如下：
: 一、國民黨版本，首都保留3%分配款，合不合理？所有統籌分配款分配方式全部按人頭
來
: 計算的話，人口一定是集中在城市都會區，鄉村地區人口比較少，意味著所有資源都集
中
: 在都會區，擴大城鄉差距。
: 二、人口結構老化各縣市都不同，高雄65歲以上長輩的人口達54萬人，比台中市多7萬
人
: ，比桃園市多17萬人。長輩照顧包括長照、醫療等社福支出，可說是沉重負擔。不考慮
人
: 口結構的話，對社會福利、醫療健保支出更重的中南部地方縣市政府，形同懲罰，很不
公
: 平。
: 三、以區域的土地面積來看，高雄幅員遼闊，土地面積是台北近11倍之大。以颱風為例
，
: 要搶修的道路、橋樑，以及基本建設需求、治水、公共建設等，這些經費都遠比台北市
來
: 得多。假如單以人口，卻忽略了土地面積計算，對高雄市來講不公平。
: 四、沒有考慮到各縣市發展產業結構不同。以高雄為例，高雄市碳排（2022年）是5235
萬
: 噸，台北1000萬噸碳排，碳排是台北5倍之多；高雄發的電約500億度，其中很多是燃煤
電
: 廠，我們用的電大概307億度約6成，其他的電都南電北送。不管是碳排或者是電力的負
擔
: ，都造成南部地區、中南部，對環境負擔的成本增加。
: 陳其邁說，各地方經濟體就像疊羅漢，撐起台灣的產業發展，其中高雄以鋼鐵、石化業
為
: 主，負重前行、位在最底層，最辛苦承擔高碳排、空汙，但分配比例較少。反觀台北以
金
: 融服務為由，在疊羅漢的頂端風光，竟能夠分配到3％的首都特別分配額，他覺得不公
平
: 。
: 陳其邁強調，中央財政分配主要有3種，除了統籌分配款以外，還包含一般補助、計畫
型
: 補助，不過稅收的總額固定，若將統籌款增加補助到地方，當然會排擠到中央對地方政
府
: 的一般補助、計畫補助預算。
: 陳其邁舉例，過去中央會考慮到地方財政，例如計畫型補助，通常會進行一項公共建設
，
: 若是財政狀況比較不佳的縣市，經費會讓地方政府負擔比例較低、中央政府負擔比例較
高
: 。而若是財政較佳的縣市如六都，則是降低中央補助的比例，某種程度上能夠平衡區域
發
: 展。
: 至於一般補助的部分，同樣會考慮各縣市的基本建設需求，以及社福、人口結構等等。
若
: 是人口老化嚴重的地區，會獲得更多的預算補助，若一般性補助的預算減少，最受影響
的
: 肯定是原先財政不佳的縣市。因此，陳其邁認為，3種財政分配的方式加總起來，國民
黨
: 的版本，對人口較少的縣市不見得有利。
: 陳其邁呼籲，《財劃法》的修法，應由行政院召集各地方政府，大家討論尋求共識。也
希
: 望立院能夠好好審酌《財劃法》牽涉的範圍、地方政府的意見，不應以黨派來看財政收
支
: 劃分，否則可能對台灣區域均衡發展造成嚴重影響。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/oyWovD
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.179.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730947210.A.AD9.html
推 laneog: 老爸貪汙  兒子敗家  暖
→ coollfd: 民進黨高官都住台北 嘻嘻
噓 cutesoda: 受益最多是非直轄市 憑什麼
→ cutesoda: 什麼爛版本 操他媽國民黨
推 nashpan7: 拿很多錢還是哭窮真係咧考
→ cutesoda: 要增加也是先給六都 其他人吃剩的好嗎
推 ReiFan: 不管啦 沒有一坪換一坪的話我不可能同意
推 jo78jo78: 民進黨的中心思想就是鞏固政權，錢就是
→ jo78jo78: 拿來鞏固政權最重要的工具，多多益善囉
推 grayoasis: 綠共喊降低城鄉差距怎麼三樓不知道嗎
推 yangweiisi: 高雄明明也變多，暖男還在那邊叫
→ blairkimi: 0.3 好意思…
推 ganbee: 因為錢不夠圖利廠商。
→ ReiFan: 修法前中央會偷塞錢給我 修法後中央變窮
噓 cutesoda: 降妳嗎城鄉差距 六都住七成人口欸
→ ssccg: 拿第二多的指著第一名靠北分不夠多的意思
→ kensmile: 你繳多少稅，吵屁
→ sturmpionier: 貢獻多少 人口平均 新北新竹才是最
→ sturmpionier: 該出來哭的
→ kensmile: 你去找你媽
→ ReiFan: 我實拿不就變少了嗎? 這樣修法不行啦!
噓 cutesoda: 彰化可以拿得比台中多喔憑什麼啦
推 FrankCastle: 拿最多的出來哭真的有夠可悲
推 newton000: 就黨的玩法啊，只會秀對自己有利的部分
→ newton000: 來洗腦
→ newfrance: 因為發現種族，性別等的對立都被他們
推 todd7788: 造謠一張嘴，闢謠跑斷腿
→ newfrance: 用完了，改炒南北對立
→ bigpan: 屏東500e耶 給化外之地太多了吧
推 faust666: 暖就是貪啊，沒看他老爸可是法律認證的
→ faust666: 貪污犯，嘻嘻
→ hcwang1126: 他會說他以前拿很少情勒
→ spzper: 笑死，光蓋輕軌和捷運，重點高雄負債還能
→ spzper: 減少，沒全額~你信?
噓 AMDMARSHAL: 抗中保台不用錢？
→ aa79979: https://i.imgur.com/0EvO8aM.jpg
推 god890529: 不要太不滿
→ shikop: 是想要分配的權利 跟多少沒關係
推 ter2788: 比現在少就是不行
→ ter2788: 高雄以為永遠民進黨執政嗎？
→ IKY201: 除了六度其他根本乞丐！
→ bingreen: 麥導就爛政客，争功作秀很厲害
推 weed222: 彰化沒有比台中多啊????