Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎 財政部1句話被抓包

[cholerae (努力)]

※ 引述《XXXXGGYY ((4X鮑))》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 黃翊婷
: 3.完整新聞標題:
: 雲端發票4人重複中獎　財政部1句話被抓包「就是作弊啊」
: 4.完整新聞內文:
: 財政部先前舉辦「雲端種樹趣e起集點樹」活動，被發現有4人重複中獎，引發外界質疑。雖
: 然財政部政務次長李慶華6日出面說明，強調活動並無人為操作；但PTT鄉民認為，報告書中
: 提到「採調高積極參加者之權數值及給予優先抽獎機會」，系統改過權重是否曾事先公告，
: 仍然需要說清楚。
: 「雲端種樹趣e起集點樹」活動，只要達成指定條件就可以參加抽獎，卻被網友發現在3次抽
: 獎活動中，竟然有4人重複中獎，因而引發外界質疑。
: 財政部6日公布調查結果，並在報告書中提到，重複中獎的4人均非財政部與所屬機關及承辦
: 廠商的員工、配偶及其三親等以內親屬，沒有所謂的內定情形，4人在活動期間每日平均取
: 得2至5張雲端發票，平均每張發票消費金額超過百元，載具歸戶也無異常，就目前的調查結
: 果看來，尚符合活動抽獎條件。
: 不過，很快就有PTT網友發現，財政部的報告書中還提到一段話，「據承辦廠商說明，係參
: 酌本活動目的撰寫抽獎程式，其未依一般隨機抽奬方式（即積極參加者享有較多抽奬機會，
: 每次抽奬機會均享相同中奬機率），而採調高積極參加者之權數值及給予優先抽獎機會、調
: 整系統產生亂數之區間、該亂數與權數值比大小等方式，希望提高積極參與者之中奬率」，
: 抽獎系統改過權重，這件事情是否有事先公告，仍需要釐清。
: 其他網友也紛紛留言表示，「第一次聽到抽獎有權重」、「調權重就是作弊啊，事前根本沒
: 公告」、「調權重的設計根本就有問題啊，這不就代表權重他們可以自己調」。
: ▲▼財政部次長李慶華。（圖／記者巫彩蓮攝）
: https://i.imgur.com/4aBL2vf.jpeg
: ▲財政部次長李慶華。（圖／記者巫彩蓮攝）
: 財政部政務次長李慶華表示，根據行政調查結果，此活動並無人為操作，也排除人為內定與
: 資安攻擊，但委外承辦廠商撰寫抽獎程式設計上未依一般隨機抽獎的邏輯，而是提高積極參
: 與者的中獎率，設計邏輯是否逾越活動目的必要範圍，尚待法務部調查局調查確認。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20241107/2850061.htm
: 6.備註:

調整權重是調整成幾倍阿？

要同時都是這四個人只抽中大獎而且避開小獎的機率是幾億分之一嗎？有沒有統計學家教學一下.

畢竟母數很大，台灣用雲端發票的好歹有上千萬人？？  如果機率是幾億分之一的話那權重不就調整成幾億倍！！！

: https://i.imgur.com/gTAtS4q.jpeg


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.184.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730949083.A.A45.html
推 MarlaSinger: https://i.imgur.com/AWkveog.png
→ ru04hj4: 財政部是要騙數學白痴吧
推 BJshow: 不是都說 調成優先抽（大）獎了 小獎獎池
→ BJshow: 就排除掉了吧XD
→ james732: 微調一下機率是有犯法嗎不然你上法院告
→ lien: 調成100%中獎也是加權啊 程式改一下而已不是
→ lien: 難題
推 BJHentai: 再問就要釋憲了喔
→ athome1: 看調查局能查出那朵花出來?
→ yydogyy: 查無不法，謝謝豬腳，最多就是作業瑕疵
→ piece1: 我還蠻想看到釋憲..智障大法官解釋機率
→ yydogyy: ，不要太不滿
→ piece1: 總不能解釋作弊吧!!
→ xgame333: 是要有捐的，沒捐又不算參加者
推 moneygg: 參加的人十幾萬 這四個人權重要調多大
推 caity: 還有優先抽獎,看來是保底大獎名單
→ ChungLi5566: 就是大獎pool只有Top的參加者能抽
→ goingmo: 這就是菁英中心呀
→ whatyousay: 不要逼他們連這個也4線啊
→ BreeBree: 中大獎的有中小獎阿，為什麼都說避
→ BreeBree: 開中小獎，名單不是查得到？
→ iamneptune: 新聞都不報導了
推 max60209: 法官普遍數學不優秀卓越 唬得過法官就好
推 uxis: 這種解釋也有人吞的下去
推 jcgood: 不只幾億倍了