Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡

[devidevi (凱特)]

※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言：
: 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡舒培：狠打臉民眾黨
: 自由
: 〔記者楊心慧／台北報導〕台北市前市長、民眾黨主席柯文哲，涉圖利威京集團主席沈慶
: 京，讓京華城取得20%容積獎勵，台北地檢署估算不法利益達111億7023萬6000元；台北市
: 議員簡舒培批評，京華城案裁定書已寫出柯文哲拿210萬的前金、1500萬元的賄絡金，已
: 重重打臉民眾黨，每次集會也成挺貪污大會。

: 沈慶京為獲取超過560%的容積樓地板面積，命犯罪嫌疑人、鼎越開發公司前董事長朱亞虎
: 領銜7名威京集團高階主管；柯文哲明知容積獎勵增加過高違背法令，竟仍執意為之，令
: 犯罪嫌疑人彭振聲運用各種手法，最後促成容積獎勵加容積移轉，擴增至840％，後續沈
: 慶京交付1500萬元予柯文哲收受後，作為部分賄賂。

: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4855518
: 裁定書上的金額算是金流嗎?
: https://i.imgur.com/U3UBF7K.jpeg
: 是XX，不是金流
: XX應該填什麼?

裁定書說柯有拿1500萬就是有拿，
不用查到證據

哪天裁定書要寫柯文哲強姦母豬，
竟然會強姦母豬，天理不容

原來台灣的司法已經進化到，推測就是有罪，不用證據

法官怎麼知道是1500萬台幣，
怎麼不是1500萬比特幣，或是1500萬美金

1500萬台幣是檢調跟法官說的
然後檢調又是聽媒體說的

這就是媒體寫故事的理由，反正寫多了，一直報導
法官看檢調寫的跟媒體報導一樣，就會相信

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730967382.A.0AE.html
推 tribeswf: 問題是這個不是裁定書 XDD
這不是北院裁准扣押京華城土地的裁定書嗎??
推 livehouse: 賴皇帝
→ ainor: 判決書都寫好了
→ tribeswf: 自由貼的是北檢給法院的函
所以我被騙了??是北檢寫給法院的?
不是法院的裁定書??連這都要騙...新聞也沒有要更正
→ dnzteeqrq: james732 強暴母豬
噓 z2wen: 你覺得這種公文書敢這樣沒證據的寫嗎？
現在不就寫給你看了??看到了也不信?
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 11/07/2024 16:20:55
→ dnzteeqrq: james732 說行的正還怕別人亂講
→ z2wen: 還是說沒眼見為憑就不存在？
→ qday: 現在看新聞都要自備查證能力了。
推 ken88787: 只是北檢要函送給北院要聲請土地扣押的
→ harryron9: 就真的不是捏 差低
→ ken88787: 函吧
→ ckk007: 公文沒證據亂寫不是台灣常態嗎
推 LeGend1118: 北檢給本院的函也可以當裁定書XD
→ z2wen: 沒眼見為憑=沒證據，我也是醉了
你親眼看到了，有證據你也不信，不是嗎??
有證據的你都不信了，沒證據的你難道要相信?
→ emiya0113: 不就是有問題簡七段才把圖給刪了嗎....
→ njxmzxc: 1500不是錢連謝國樑承認的200萬民眾黨也
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 11/07/2024 16:22:29
→ emiya0113: .
→ njxmzxc: 不承認 難道謝國樑說有捐就有捐嗎？
→ z2wen: 看看鄭的起訴書，兩個月見真章
推 joshtrace: 這不是裁定書啦...
→ ckk007: 兩個月前也這樣說
→ z2wen: 沒證據（×）不敢相信有證據（0）
鄭文燦的500萬檢方都有圖片影片證據
柯文哲的1500萬檢方有說證據在哪嗎
有證據的亂寫你都不信
沒證據寫1500萬你會相信..
噓 Rron1976: 不用看證據？
→ shellback: 幹原來不是裁定書 被簡公然造謠騙了
推 broian: 不過這樣就知道北檢打算用什麼理由起訴
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 11/07/2024 16:25:25
推 sid3: 這是檢方寫的幻想文 不是裁定書
→ z2wen: 反過來說，喊沒證據的，也無法證明對吧真
→ z2wen: 的沒證據，對吧？所以深信沒證據的自信哪
→ z2wen: 來的？信仰力？
→ devidevi: 有證據檢方就會附上證據阿
→ onepiece2041: 要人證明沒證據？塔綠畜真的蠢到底
→ z2wen: 證據有無處無定論，何以這麼深信沒證據，
→ z2wen: 我是很好奇
→ spzper: 我說你殺人~你還要拿當天證據，如果你沒證
推 yanhsin: 這似是而非拿來做新聞洗腦笨騙鳥的手段
→ spzper: 據無法證明你就是殺人
→ spzper: 那幹麼要警察和檢察官XDDD
→ z2wen: 偵查不公開，幹嘛放證據？又不是起訴了，
→ z2wen: 況且這只是土地扣押的裁定書
推 spring53287: 請你提出證明昨天沒被五樓肛過
→ devidevi: 你沒辦法證明你沒殺人，就代表你有殺人
→ z2wen: 你要眼見為憑，兩個月後起訴就能知道了，
推 douge: 這哪有什麼證據 就第一天的1500而已
→ onepiece2041: 請提出你沒拿民進黨任何錢的證據
→ z2wen: 跟鄭案一樣，別急
→ douge: 連更新都沒有 換句話說而已
→ douge: 一直跳針
→ spzper: 鄭案都壓七年了~還要再等七年喔?
→ z2wen: 我是不懂偵查中要證據的意義，不是偵查不
→ z2wen: 公開？
→ spring53287: 沒辦法證明 好噁喔 嘔嘔嘔嘔嘔嘔
→ z2wen: 既然偵查不公開，誰會給你看證據？
→ z2wen: 結果沒證據眾口鑠金到好像真的沒證據但又
→ njxmzxc: 那個表1500柯不是說不是錢是時間檢察官
→ z2wen: 無法證實是否真的沒證據XD
→ njxmzxc: 為了證明是錢才把表裡面其他人都找去問
→ njxmzxc: 所以才有謝國樑承認有給200萬 因為表裡
→ devidevi: 你沒辦法證明沒證據，就代表有證據
→ njxmzxc: 面有謝國樑200表裡面每個人都是錢就沈慶
→ njxmzxc: 京是時間？
→ z2wen: 這就介於有無之間的不確定性不是嗎？哈
→ onepiece2041: 我懂，所以z2真的收民進黨錢的
→ onepiece2041: 因為無法證明沒拿錢
→ devidevi: 不知道什麼叫做無罪推定嗎
→ z2wen: 早說了，不確定性，還是等起訴再看
→ ckk007: 說偵查不公開 自己洩密先抹一遍
→ z2wen: 偵查不公開要人給證據，這跟指控鏡檢有何
→ z2wen: 不同？大公開啊
→ z2wen: 不認同鏡檢，卻又要檢調在偵查階段拿出證
→ z2wen: 據來讓你們證實，這邏輯說不通吧
→ z2wen: 所以如今堅信沒證據的依據是？信仰？
推 Ben40: 法律有規定可以在社會矚目案件公開部分偵
→ Ben40: 查內容阿 但不是私自丟給週刊報導耶 是類
→ Ben40: 似公開記者會釋明的狀態 而且同法也規定對
→ Ben40: 於媒體查證、報導或網路社群傳述之內容與
→ Ben40: 事實不符，影響被告、犯罪嫌疑人、被害人
→ Ben40: 或其他訴訟關係人之名譽、隱私等重大權益
→ Ben40: 或影響案件之偵查，認有澄清之必要
→ onepiece2041: 誰說要檢調拿證據出來？都說要檢調
→ onepiece2041: 有證據就起訴不要只會帶風向
→ onepiece2041: 真的是瞎了只看到自己想看的
→ Ben40: 所以嚴格來說北檢現在對鏡週刊的報導裝死
→ Ben40: 才是違反偵查不公開辦法 他們應該出面澄清
推 z2wen: 對啊，兩個月後就能知道，到底在急啥
→ Ben40: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSing
→ Ben40: le.aspx?pcode=C0010028&flno=8
→ Ben40: 反正你車都翻了 乾脆好好看法條一下吧
→ onepiece2041: 兩個月後？塔綠畜都講的現在就知道
→ onepiece2041: 怎麼不問綠畜在急什麼
→ z2wen: 還什麼法律有規定，偵查不公開就是偵查不
→ z2wen: 公開，豈有定期匯報的道理？退言之，北檢
→ z2wen: 也沒義務這樣做
→ Ben40: 我都貼法條給你了 你還在沒道理XD
→ phix: 只有柯文哲受傷的世界
→ Ben40: 的確啦 法條是寫“得”所以要不要是看檢方
→ z2wen: 北檢要不要定期向大眾匯報偵辦過程，不是
→ z2wen: 誰說了算，如今就是偵查不公開，無法證實
→ z2wen: 有沒有證據，堅信沒證據到底哪來底氣？
→ z2wen: 對啊，你說得，那當然就沒義務吧？
→ Ben40: 但既然如此鏡週刊的報導讓人質疑北檢洩密
→ Ben40: 也就北檢自己吞囉
→ z2wen: 外界抨擊偵查大公開還要定期匯報證據出來
→ z2wen: ，這什麼錯亂邏輯？
→ z2wen: 一下偵查不公開，卻要北檢定期匯報，以便
→ z2wen: 證實到底有沒有證據來確認週刊真實性，這
→ z2wen: 什麼選擇性雙標？
→ onepiece2041: 問人哪來底氣堅信沒證據，怎不問自
→ doctor75: 簡就智障
→ onepiece2041: 己堅信有證據的底氣在哪？笑死人
推 Ben40: 因為現在有媒體有洩密或造謠的情況啊 法律
→ z2wen: 真正干涉北檢獨立辦案的，到底是那種聲音
→ Ben40: 就賦予北檢可在這種情況下出面澄清也不違
→ z2wen: ？
→ Ben40: 反偵查不公開的權利 結果不澄清不就讓人質
→ Ben40: 疑他跟特定媒體有貓膩？
→ Ben40: 不是阿 你北檢如果是乖乖開記者會報告部分
→ Ben40: 進度 當然沒人會質疑偵查不公開啊 這是偵
→ Ben40: 查不公開辦法允許的
→ z2wen: 你都說得了，有義務嗎？不要你以為就該這
→ z2wen: 樣
→ Ben40: 現在人家質疑你違反偵查不公開是因為有媒
→ z2wen: 定期匯報公開案情進度，這才是真正的大公
→ Ben40: 體連被扣押的紙條或USB內容都寫出來
→ z2wen: 開吧，笑死
→ z2wen: 一下不公開，一下又要適度公開，因為阿北
→ z2wen: 無法發出聲音QQ，怎樣都贏
→ Ben40: 不然你跟我說一下 週刊怎麼知道被檢調扣押
→ Ben40: 的USB內容
→ onepiece2041: 啊不是無法確定有證據？那你確定有
→ onepiece2041: 證據的底氣呢？拿出來啊
→ z2wen: 又不是義務還要聽憑外界教老手怎樣辦案，
→ z2wen: 怎樣辦的讓特定族群滿意，這什麼道理？
→ Ben40: 甚至連鑑識人員還原的紙條內容都知道
→ onepiece2041: 堅信有證據的底氣呢
→ Ben40: 不然依你看法 跟大家說說看週刊報導到底是
→ Ben40: 洩密還是造謠 總不會兩者都不成立吧
推 z2wen: 總之就是不能讓阿北的人設繼續失血，所以
→ z2wen: 北檢應該適度公開案情進展，亮出證據，以
→ z2wen: 正視聽，好個雙標的偵查不公開
→ onepiece2041: 堅信有證據的底氣呢
→ devidevi: 檢方查鄭文燦都說有提供證據給法官
→ z2wen: 既然堅持偵查不公開就更不該說沒證據，而
→ devidevi: 查柯文哲，哪邊看到有寫提供什麼證據
→ z2wen: 是根據現有資訊合理懷疑小心推論，推論又
→ z2wen: 沒犯法？
→ Ben40: 幹嘛一直跳針 就說法律本來就賦予檢方可適
→ Ben40: 度公開的條件 尤其像現在媒體亂報的情況
→ devidevi: 那根據現有的什麼資訊推論的寫清楚啊
→ onepiece2041: 堅信有證據的底氣呢
→ Ben40: 推論怎麼知道檢方扣押的USB內容的
→ devidevi: 查鄭文燦檢方說有證據，不用拿出來阿
→ devidevi: 檢方可以說根據USB推論收賄1500萬阿
→ Ben40: 推論要怎麼知道鑑識人員還原的紙條內容的
→ z2wen: 這樣看下來就是要盡可能保全阿北名聲，所
→ z2wen: 以要求北檢適時匯報案情以正視聽，這種法
推 katanakiller: 我猜沈慶京或朱亞虎早就咬有給阿北
→ z2wen: 治素養真令人不敢領教
→ katanakiller: 錢了
→ devidevi: 不是一句話1500萬，那金流跟證據來源呢
→ onepiece2041: 你先回答堅信有證據的底氣呢
→ onepiece2041: 不要這麼孬種啦
推 joke3547: z2上一篇被打臉跑來這邊詭辯笑死
→ devidevi: 檢方都不敢寫根據USB推論有收1500萬了
→ Ben40: 教教其他鄉民啊 到底怎麼用推論可以知道我
→ Ben40: 上面講的那兩件事情的
→ Ben40: 還是你所謂的「推論」只是掩蓋造謠或洩密
→ Ben40: 的奇怪理由
→ jerrylin: 沒眼見為憑當然就是不能當證據
→ jerrylin: 不然怎會一堆殺人犯逍遙法外
→ jerrylin: 蠢鳥的法治觀念有夠可怕
→ jerrylin: 警察跟檢察官都不用努力蒐證了
→ jerrylin: 自己腦補編故事就好
推 ccmacker: 來朝聖ZZ ？！嘻嘻
推 helloman: onepiece你那題我可以幫你回答
→ helloman: 邏輯大師說 因為周刊報導很多次 所以一
→ helloman: 定都是真的
推 bin0327: 別這樣，死忠的唯一稻草「大家都會貪污」
→ bin0327: 不這樣死忠的會長腦袋
推 way7344: 1500顆蛋:-D
推 onepiece2041: 欸結果真的被問跑了喔?!
推 LuckJohn: 可能有證人的證詞了
推 lee7317: 如果北檢一定是真的 z2說一下當初被潛逃
→ lee7317: 的邵秀珮好嗎
→ lee7317: 前面說謝200等表裏是錢證明1500是錢的
→ lee7317: 很好 那為何其他人是獻金 沈是賄賂？
→ lee7317: 有種就那些個大咖也押一押好嗎
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/IF3mTVk.jpeg
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/wfgxQ6n.jpeg
→ DuvetLain: 柯是連搜索都沒搜索到東西
推 ashrum: 檢方覺得不應公開可附密件給法院裁定
→ ashrum: 裁定書不用公布證據，如真有實際進度，應
→ ashrum: 讓法官充分了解做正確判斷
推 blueman1025: z2wen最急的就是你吧～這幾個月你跟
→ blueman1025: 著政黑翻車翻幾次了？現在跟我說別急
→ blueman1025: 來等起訴書，我也在等啊～因為我要看
→ blueman1025: 內容有多好笑而已
推 waterydan: 真爽，簡舒肥貼出來，自由抄了，簡
→ waterydan: 舒肥刪文，民眾看完新聞
→ waterydan: 真的很棒，新聞一條龍
→ waterydan: 完全沒人道歉
→ houjay: 繼續這樣搞只會讓正常人更討厭綠共
推 notime: 笑死，北檢想當北院啦
推 afrazhao: 真的完全不懂，拿收押的理由當作是證據
→ afrazhao: 到底？？ 我真的被塔綠斑嚇瘋耶
→ veryGY: 犯罪態度不佳 無悔改之意 判死刑剛好
推 smallplug: 我現在也開始相信白色恐怖那些人是有
→ smallplug: 罪的了
推 oneyear: 把北檢的發函說成裁定書...NCC又死了
推 NSRC: 之前交通部長被說　收茶葉罐裡面有錢
→ NSRC: 沒查到錢　一樣判１０年