Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡

[devidevi (凱特)]

※ 引述《MICWAR (EE)》之銘言：
: 收賄的最重要定義    期約對價
: 錢有沒有收到，搜到。事情有沒有辦成都不重要
: 徐永明被判7年4月，就只是因為
: 徐永明以其協助辦理東吳大學公聽會之職務上行為為對價，換取以「政治獻金」為名義包
: 裝之賄賂期約。最後李恒隆因誤解徐永明不願收受其「政治獻金」，故終未交付賄賂予徐
: 永明收受。
: 且因為相關人聯繫中，出現「催促」、「差勁」、「談定」等語句，以及徐永明詢問「李
: 恒隆那？」吳世昌回以「我再來催。」等語，加上李恆隆郭克銘咬死
: 鞏固了上面期約對價事項
: 檢方約尋過張高祥黃崇仁王令麟謝國梁等人，相關募款事宜應該都為真
: 只是沒有申報政治獻金而已，以台灣政黨選舉花費來看，大家都有相關問題
: 假設真的有那1500萬（個人覺得機率不小）

徐永明，有以上聯繫，那可以說服我可能真的有拿
-----
那1500萬的聯繫細節是啥，
到現在檢方沒有講清楚
只說有1500萬，人事時地物至少簡單敘述一下吧

怎麼會說柯文哲拿1500萬，那跟誰拿，什麼時候拿的，在哪拿的
沒有相關文字記錄

辦鄭文燦，檢方都說有提供給法院新證據
辦柯文哲，說柯文哲收1500萬不用拿相關證據的，反正說柯有拿就是有拿

至少說根據USB紀錄1500推論說柯文哲收1500萬，
那這樣大家至少也知道來源是USB紀錄阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730970158.A.1F4.html
推 JamesForrest: 檢方中午午睡作夢夢到的
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 11/07/2024 17:05:37
→ SINW: 幹馬記者的時候就交代的很清楚
→ wr: 反正最後法院會解釋啦 不急不急
噓 marco79811: 丁允公都可以帶女記者在辦公室打炮，
推 Lailungsheng: 鏡週刊說你有1500萬，你就要生出來
→ marco79811: 女記者爆料才被發現了，阿北在辦公室
→ Lailungsheng: 啊
→ marco79811: 收個賄很奇怪嗎？真的搞不懂小草邏輯
→ marco79811: 欸唉唉
推 chang0206: 人家都「覺得」機率不小了 你還想怎樣
→ chang0206: 為什麼一定要有證據，我「覺得」就夠了
→ RiverMan1: 這個重要嗎？朕說要關就是關
推 MICWAR: 我得意思是 有募款很正常。
推 joke3547: 確實，我覺得你有抄襲就是抄襲，沒毛病
→ s81048112: 對阿 怯戰昌怎麼都不幫徐永明 嘻嘻
→ MICWAR: 有沒有發生都不重要。 不是收賄的關鍵
→ MICWAR: 而且我認同你強調的，關鍵的聯繫在哪裡？
推 magamanzero: 正確 現在司法就是法官覺得就可以
噓 sofar14: 現代秦檜，呸
→ magamanzero: 所以才要弄司改 國民法官根本沒用
推 chang0206: 不就被 DPP改成現在這樣了？
→ devidevi: 說不定最後檢方是根據媒體爆料內容
→ devidevi: 媒體爆料的話，檢方應該約談媒體才對啊
推 magamanzero: 反證法官信了 就有罪了  管你證據www
→ chang0206: 請更正「媒體爆料」，「鏡檢指示」才對
→ MKIU: https://i.imgur.com/QcbjLTD.jpeg
推 MICWAR: 其實小沈稱得越久，越讓人相信柯的清白
→ MICWAR: 不管有沒有哪1500
→ MICWAR: 但現在TMD支持者的回擊都是1500是瞎編。
→ nonon46: 還有沒有經營剪掉幾年的出來說話啊？
→ MICWAR: 一再犯同樣的錯誤，把期待道德值拉到最高
→ dinosd2: 北檢從沒證實過啊，1500是周刊傳出來的
→ dinosd2: 而且威京7位被傳去訊問的員工有2位直接打
→ MICWAR: 如果起訴書最後出來真的有那1500數字
→ dinosd2: 臉周刊內容是錯的，謝國樑更沒講自己有捐
→ MICWAR: 不管是有發生，沒發生都好。TMD已經重傷
→ magamanzero: 北檢沒有證實也沒否認 一直讓人放話
→ dinosd2: 200，從頭到尾都是講家族企業有往來
→ magamanzero: 北檢一整個軟爛就是了
→ dinosd2: 今天北檢被人看無就是不敢打臉周刊報導
→ dinosd2: 京華城案明明就重大社會矚目案件，根據法
→ MICWAR: 張高祥黃崇仁王令麟謝國梁等人被約。是我
→ MICWAR: 判斷基礎啦。
→ dinosd2: 規必須適時說明案件進度，結果2個月過去
→ dinosd2: 連顆蛋都生不出來，發言人是死哪去了?
→ MICWAR: 你講的我都同意。只是不希望支持者期待越
推 v19791119: 黨說你有你就有
→ MICWAR: 大，失望越大。
→ jerrylin: 媒體爆料也能當證據  笑死
→ jerrylin: 那賴清德當中共同路人的時候就該槍斃了
→ jerrylin: 綠粉是不是忘了以前怎麼用媒體修理賴
→ jerrylin: 支持者沒啥期望越大
→ jerrylin: 證據到哪辦到哪  理性務實
1500萬的來源有可能是這樣
媒體:編故事寫1500萬
檢方:根據媒體爆料，寫1500萬
媒體:根據檢方資料，原來真的有1500萬
檢方:媒體都寫1500萬，那應該就是真的了

反正只要講夠多次，媒體報導，檢方引述，法官最後就會相信真的有1500萬了
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 11/07/2024 17:39:16
推 MICWAR: 反正我的想法是，不應該把戰場放在1500啦
推 chyou2003: 最早還有傳出excel本來是刪除，還原才
→ chyou2003: 得到小沈1500，那不也是能解釋成沒拿錢
→ chyou2003: 所以刪掉？
→ MICWAR: 採穩京華城沒任何對價。柯就是作市長的事
推 chyenuih: 馬記者 很清楚，趕快問他。他說還有更多
推 shomap: 爭點不在有沒有收到錢 而是有沒有對價關
→ shomap: 係
→ chyou2003: 檢調就是想證明1500是賄款，如果查不出
→ chyou2003: 來就是柯屁隱匿、藐視法庭，但如果一直
→ chyou2003: 查不到證據，那應該承認沒這筆錢才是合
→ chyou2003: 理吧？難道不需要證據就能判人罪？
→ chyou2003: 其實早就說過，很多人都猜資料根本是檢
→ chyou2003: 調放出來帶風向用，因為劇情不合理又沒
→ chyou2003: 證據，要花些時間慢慢洗，就能影響法官
→ chyou2003: 心證
→ chyou2003: 對價是重點，但他們會想當然耳
→ moccabranco: 我覺得你知道你抄襲還提告？
→ a12841: 有啊 說在市長室跟工地啊 青鳥完全
→ a12841: 信了
推 Laotoe: 現在北檢早已把政治獻金定義成賄款了，但
→ Laotoe: 他們知道這有點牽強所以想再找個更明確的
→ Laotoe: 東西出來定罪，信不信到時候不管柯有沒有
→ Laotoe: 真的收1500的賄款，那堆政治獻金也會被拿
→ Laotoe: 來當起訴原因
→ Laotoe: 對價關係這種根本就是法官認定，不然以後
→ Laotoe: 乾脆規定跟政府有利益往來的公司都不得捐
→ Laotoe: 款給政黨和候選人好了
推 Haruno: 可以等起訴書
推 OBassO: 檢方不敢證實代表就沒這回事
→ livestock: 如果隨身碟寫2是不是就是收兩萬？操
推 chyou2003: 我猜檢媒一體故意一直洗1500萬，就是要
→ chyou2003: 影響法官心證
推 swanc: 台灣司法笑死人