Re: [問卦] 軍事支出佔gdp5%以上

[jacky07130 (jacky07130)]

比較好奇 一些翠上面的政治帳號
還是比如矢板明夫這種名嘴 都在說這些對台灣來說是小錢
台灣能給出來

他們真的能代表台灣人把錢拿出來嗎??

現在就是一直在洗這個風向
看起來錢是拿定了
但是是否真的能換來實質的保護 也就是美國的駐軍?出兵保證啥都都太空泛
直接駐軍才是最妥的保護阿...




※ 引述《LimYoHwan (gosu mage)》之銘言：
: 我川說台灣賺太多錢了 要交保護費
: 美國要求台灣國防支出要佔gdp5%
: https://i.imgur.com/RVrVjEn.jpeg
: AI指出 5%是戰前準備
: 可是我不想幫綠共打仗 怎辦？有掛嗎？
: 軍事支出超過5% GDP 通常被視為一個國家高度重視國防的信號，可能意味著強化軍事能
: 力以應對潛在威脅。然而，是否算作「戰前準備」需視具體情況而定。
: 以下是幾個常見的衡量因素：
:         1.      國家安全情勢：如果國家面臨即時或高風險的外部威脅，高軍費支出可能反映出防禦
: 準備，而非直接的戰爭意圖。
:         2.      支出結構：重點投資於防禦設施、國內基礎建設和防空系統，通常屬於強化防衛的做
: 法；而若大量投資於進攻性武器，可能更接近「戰前準備」。
:         3.      外交政策和軍事行動：如果國家同時採取強硬外交政策並積極擴展軍事行動，如邊境
: 部署或動員大規模軍隊，則更傾向於戰爭準備。
:         4.      歷史標準：歷史上，戰前準備通常包含軍費支出增長至GDP的6%-10%或以上，伴隨其
: 他準戰爭行動（如動員令等）。
: 總體來說，軍費超過5%可能是一個信號，但「戰前準備」通常需要多方面的支持性跡象來
: 證實。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.146.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730973374.A.B3C.html
→ Qaaaa: 他們跟鄉民差不多ㄅ 都把GDP噹唯一指標
→ Qaaaa: 而不知是政府總預算有多少的問題
→ jma306:  假日本鬼子真同胞
→ ray0119: 大家出錢保護他的財產，不香嗎？