推 shiroh: 那你有接觸過嗎?比如常住中國一段時期115.135.26.5 11/07 19:53
我是忠誠的中華民國國民
我沒有任何認知作戰的動機與行為
不需要懷疑我的忠誠
噓 vwpassat: 支那人全死光,我才會相信他們全都死了1.165.225.78 11/07 19:53
你可以先從拒用MIC 中國人製造的東西開始。做得到嗎你?
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/07/2024 19:55:32
→ CCY0927: 你想要「兩岸共同創一部憲法」,然後舉「111.255.130.75 11/07 20:00
→ CCY0927: 蘇聯分家由三個國家繼承」當例子?111.255.130.75 11/07 20:00
兩德統一也可以參考
一部新的憲法 把台灣自治寫進去
台灣跟大陸一起分享中國主權
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/07/2024 20:01:58
→ CCY0927: 兩德是兩個國家,在你眼中,臺灣跟中國是111.255.130.75 11/07 20:04
→ CCY0927: 這種現況嗎?111.255.130.75 11/07 20:04
→ CCY0927: 再者,你的領土比例連1%都不到,吃飽太閒111.255.130.75 11/07 20:04
→ CCY0927: 才跟你在那共創一部憲法。111.255.130.75 11/07 20:04
既然你都這樣先入為主了。那也沒什麼好談的啊
就這樣耗下去吧!
反正你也提不出其他辦法
只會批評提出辦法的人
這種人才是團體中最沒貢獻的人
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/07/2024 20:06:26
→ CCY0927: 笑死,建立在妄想上的方案,能叫「辦法」111.255.130.75 11/07 20:07
→ CCY0927: 嗎?111.255.130.75 11/07 20:07
去談了嗎?
只要承認一個中國
兩岸沒什麼不能談的。既然如此為何不去談談看?
只會批評想要解決問題的人
請問你
你又有什麼高見?還是你就只會解決提出問題的人?
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/07/2024 20:09:35
→ CCY0927: 你憑哪一點認為中國有意願要跟你在那「共111.255.130.75 11/07 20:11
→ CCY0927: 創一部憲法」?111.255.130.75 11/07 20:11
廢話。統一了 憲法不用改嗎?
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/07/2024 20:11:44
→ CCY0927: 憑你那連1%都不到的領土面積嗎? 111.255.130.75 11/07 20:11
推 reil: DPP急著掏空 123.192.220.79 11/07 20:12
→ CCY0927: 笑死,你的比例連1%都不到,中國沿用既有 111.255.130.75 11/07 20:13
→ CCY0927: 的來用就好,為了你改憲法要幹麼?111.255.130.75 11/07 20:14
你根本什麼都不懂
但我願意花時間教你
對岸的憲法寫著 要統一
既然都統一 那憲法就要修正啊 把台灣的相關寫進去
兩邊共用一部憲法 當然要兩邊同意
這基本邏輯 懂嗎?
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/07/2024 20:16:29
→ CCY0927: 呵呵,你懂,然後你的「共創憲法論」卻是111.255.130.75 11/07 20:20
→ CCY0927: 在不切實際的妄想上運作?111.255.130.75 11/07 20:20
→ CCY0927: 中國有跟你講「既然都統一,那憲法就要修111.255.130.75 11/07 20:20
→ CCY0927: 正」嗎?還是你一廂情願認為中國會這樣做111.255.130.75 11/07 20:20
→ CCY0927: ?111.255.130.75 11/07 20:21
你什麼都還沒談就在那邊
這不可能那不可能
到底你有什麼其他解決方案啊
說出來啊
不要只會批評別人提出來的
來點會好嗎?有點貢獻 而不是只會批評
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/07/2024 20:22:49
→ CCY0927: 笑死,要談之前不用做可行性評估嗎?你憑 111.255.130.75 11/07 20:27
→ CCY0927: 哪一點認為中國要跟你「共創憲法」? 111.255.130.75 11/07 20:27
→ CCY0927: 人家第三十一條早寫好了,跟你共創憲法要 111.255.130.75 11/07 20:30
→ CCY0927: 幹麼?111.255.130.75 11/07 20:30
→ CCY0927: 第三十一條 國家在必要時得設立特別行政111.255.130.75 11/07 20:30
→ CCY0927: 區。在特別行政區內實行的制度按照具體情111.255.130.75 11/07 20:30
→ CCY0927: 況由全國人民代表大會以法律規定。111.255.130.75 11/07 20:30
那是針對香港
他們香港就是特別行政區
中華民國可不是香港
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/07/2024 20:40:10
→ CCY0927: 所以你憑哪一點認為,中國會為了你這連1% 111.255.130.75 11/07 20:41
→ CCY0927: 比例都沒有的領土修改憲法? 111.255.130.75 11/07 20:41
→ CCY0927: 甚至到比修改憲法更多的「共創憲法」程度 111.255.130.75 11/07 20:44
→ CCY0927: ? 111.255.130.75 11/07 20:44
噓 afacebook: 國民党也不想談統一,統一觸及他們根 1.171.169.203 11/07 23:27
→ afacebook: 本利益,中國人就不用幻想了 1.171.169.203 11/07 23:27
→ afacebook: 而且中國講得自治權是沒任何意義的, 1.171.169.203 11/07 23:28
→ afacebook: 獨裁政權講得話當放屁就好 1.171.169.203 11/07 23:29
→ afacebook: 香港就搞過一次了,還自治權,笑死人 1.171.169.203 11/07 23:29
→ afacebook: 光你講給自治權,還寫中國憲法,就知 1.171.169.203 11/07 23:31
→ afacebook: 道你是個雲台灣人 1.171.169.203 11/07 23:31