看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
我很認真回 兩岸要先有互信 再來化解敵意 最後停戰與實現和平協議 我們要永久的創造和平。永遠不要有戰爭 為何我們要歷經戰爭風險?公平嗎? 我以前就講過 台灣要獨立只能曲線獨立 也就是直球對決統一 統一 是中國統一 雙方憲法必定變動 兩岸共同創一部憲法 國名也重新命名 軍隊國家化 而台灣。給予最大的自治權 寫進新憲法中 有前例嗎? 有 蘇聯分家 由三個國家繼承 俄羅斯 烏克蘭 白俄羅斯 中國大陸與台灣可以參考 當然 要統一 民進黨也不用選了 所以中共不可信 不可以接觸 但不談永遠只能耗下去 時間在誰那邊? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.8.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730980238.A.83F.html
shiroh: 那你有接觸過嗎?比如常住中國一段時期115.135.26.5 11/07 19:53
我是忠誠的中華民國國民 我沒有任何認知作戰的動機與行為 不需要懷疑我的忠誠
vwpassat: 支那人全死光,我才會相信他們全都死了1.165.225.78 11/07 19:53
你可以先從拒用MIC 中國人製造的東西開始。做得到嗎你? ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/07/2024 19:55:32
CCY0927: 你想要「兩岸共同創一部憲法」,然後舉「111.255.130.75 11/07 20:00
CCY0927: 蘇聯分家由三個國家繼承」當例子?111.255.130.75 11/07 20:00
兩德統一也可以參考 一部新的憲法 把台灣自治寫進去 台灣跟大陸一起分享中國主權 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/07/2024 20:01:58
CCY0927: 兩德是兩個國家,在你眼中,臺灣跟中國是111.255.130.75 11/07 20:04
CCY0927: 這種現況嗎?111.255.130.75 11/07 20:04
CCY0927: 再者,你的領土比例連1%都不到,吃飽太閒111.255.130.75 11/07 20:04
CCY0927: 才跟你在那共創一部憲法。111.255.130.75 11/07 20:04
既然你都這樣先入為主了。那也沒什麼好談的啊 就這樣耗下去吧! 反正你也提不出其他辦法 只會批評提出辦法的人 這種人才是團體中最沒貢獻的人 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/07/2024 20:06:26
CCY0927: 笑死,建立在妄想上的方案,能叫「辦法」111.255.130.75 11/07 20:07
CCY0927: 嗎?111.255.130.75 11/07 20:07
去談了嗎? 只要承認一個中國 兩岸沒什麼不能談的。既然如此為何不去談談看? 只會批評想要解決問題的人 請問你 你又有什麼高見?還是你就只會解決提出問題的人? ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/07/2024 20:09:35
CCY0927: 你憑哪一點認為中國有意願要跟你在那「共111.255.130.75 11/07 20:11
CCY0927: 創一部憲法」?111.255.130.75 11/07 20:11
廢話。統一了 憲法不用改嗎? ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/07/2024 20:11:44
CCY0927: 憑你那連1%都不到的領土面積嗎? 111.255.130.75 11/07 20:11
reil: DPP急著掏空 123.192.220.79 11/07 20:12
CCY0927: 笑死,你的比例連1%都不到,中國沿用既有 111.255.130.75 11/07 20:13
CCY0927: 的來用就好,為了你改憲法要幹麼?111.255.130.75 11/07 20:14
你根本什麼都不懂 但我願意花時間教你 對岸的憲法寫著 要統一 既然都統一 那憲法就要修正啊 把台灣的相關寫進去 兩邊共用一部憲法 當然要兩邊同意 這基本邏輯 懂嗎? ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/07/2024 20:16:29
CCY0927: 呵呵,你懂,然後你的「共創憲法論」卻是111.255.130.75 11/07 20:20
CCY0927: 在不切實際的妄想上運作?111.255.130.75 11/07 20:20
CCY0927: 中國有跟你講「既然都統一,那憲法就要修111.255.130.75 11/07 20:20
CCY0927: 正」嗎?還是你一廂情願認為中國會這樣做111.255.130.75 11/07 20:20
CCY0927: ?111.255.130.75 11/07 20:21
你什麼都還沒談就在那邊 這不可能那不可能 到底你有什麼其他解決方案啊 說出來啊 不要只會批評別人提出來的 來點會好嗎?有點貢獻 而不是只會批評 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/07/2024 20:22:49
CCY0927: 笑死,要談之前不用做可行性評估嗎?你憑 111.255.130.75 11/07 20:27
CCY0927: 哪一點認為中國要跟你「共創憲法」? 111.255.130.75 11/07 20:27
CCY0927: 人家第三十一條早寫好了,跟你共創憲法要 111.255.130.75 11/07 20:30
CCY0927: 幹麼?111.255.130.75 11/07 20:30
CCY0927: 第三十一條 國家在必要時得設立特別行政111.255.130.75 11/07 20:30
CCY0927: 區。在特別行政區內實行的制度按照具體情111.255.130.75 11/07 20:30
CCY0927: 況由全國人民代表大會以法律規定。111.255.130.75 11/07 20:30
那是針對香港 他們香港就是特別行政區 中華民國可不是香港 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/07/2024 20:40:10
CCY0927: 所以你憑哪一點認為,中國會為了你這連1% 111.255.130.75 11/07 20:41
CCY0927: 比例都沒有的領土修改憲法? 111.255.130.75 11/07 20:41
CCY0927: 甚至到比修改憲法更多的「共創憲法」程度 111.255.130.75 11/07 20:44
CCY0927: ? 111.255.130.75 11/07 20:44
afacebook: 國民党也不想談統一,統一觸及他們根 1.171.169.203 11/07 23:27
afacebook: 本利益,中國人就不用幻想了 1.171.169.203 11/07 23:27
afacebook: 而且中國講得自治權是沒任何意義的, 1.171.169.203 11/07 23:28
afacebook: 獨裁政權講得話當放屁就好 1.171.169.203 11/07 23:29
afacebook: 香港就搞過一次了,還自治權,笑死人 1.171.169.203 11/07 23:29
afacebook: 光你講給自治權,還寫中國憲法,就知 1.171.169.203 11/07 23:31
afacebook: 道你是個雲台灣人 1.171.169.203 11/07 23:31