[問卦] 為何三國演義是統帥周瑜vs.軍師諸葛亮?

[MAXQb ()]

(剛看完新三國影集，諸葛亮哭殤周瑜死那段真的很靠杯~)

不過史實好像是寫周和諸兩位根本就點頭之交沒什麼見過

仔細想想，這兩個人的職位從根本上就不同啊
(諸葛亮在史實真正神的地方好像是後半段的北伐魏)

一個是在前線統帥要領軍上戰場的周瑜(東吳的大都督根本死亡職缺~)
一個是在本營軍師專門制定戰略方針的諸葛亮

但為什麼演義要寫成兩個不同職位的人一較高下呢? (正史周瑜好像人其實很好)
真的要寫諸葛亮智力超高標，那也應該像vs.司馬懿那樣
找東吳軍師職來比拚智力不是?

(是說，影集司馬懿演得很好，但年紀不太對阿，亮、懿史實好像才差幾歲而已...)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.77.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730984940.A.A73.html
→ s999132: 諸葛亮就掰咖連馬都騎不了還要統？
→ syntax123: 戲劇張力ㄚ
推 wilson3435: 阿不然要邢道榮跟孔明
推 jason0512: 你跟三國演義認真幹嘛 那是給蠢人看的
推 birdy590: 因為兩國合作是諸葛亮談成的啊
推 birdy590: 然後東吳是召回周瑜才拍板決定聯合抗曹