[新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足？中科院：攻擊履

[venus2599 (祝福維納斯)]

紅隼火箭彈穿甲能力不足？中科院：攻擊履帶為目標

2024/11/8 12:03（11/8 12:20 更新）

（中央社記者吳書緯台北8日電）國防部6日邀請媒體採訪一年期義務役實彈射擊國造紅隼
火箭彈，現場公布紅隼火箭彈穿甲能力數據，近日遭到質疑。研製紅隼火箭彈的中科院今
天表示，紅隼火箭彈以攻擊輕裝戰車、甲車的履帶與輪胎，使其失去移動能力為設計目標
。

國防部6日邀請媒體前往南區聯合測考中心，採訪義務役男（首梯陸軍2226梯、2227梯、
2228梯）實彈射擊48發紅隼火箭彈，現場書面資料公布紅隼火箭彈的有效射程220公尺，
穿甲厚度為40公分／低碳鋼，27公分／均質鋼板（學理計算）

由於穿甲厚度的數據與過往軍界、民眾所認知的不同，因此近日在網路上引發討論，質疑
紅隼火箭彈穿甲能力不足。

針對近日網路媒體議論，紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容，中科院今天以新聞稿回應，鑑
於國造66火箭彈服役至今已逾40年，中科院自民國97年起開發紅隼一型反裝甲火彈，逐步
取代66火箭彈。

中科院說明，紅隼火箭彈以攻擊輕裝戰車、甲車的履帶與輪胎，使其失去移動能力為設計
目標。有效射程400公尺、可貫穿RHA裝甲（軋壓均質裝甲）達30公分；性能遠優於66火箭
彈的有效射程200公尺及20公分的穿甲能力。

中科院表示，目前正研發的紅隼二型反裝甲火箭彈，其貫穿RHA裝甲深度已達50公分以上
，足以對重型戰車造成威脅。

中科院強調，國軍目前將使用的拖式二型B飛彈單價為新台幣620萬元，數量有限，設定攻
擊目標為高價戰砲車。國產紅隼火箭彈，單價僅為10萬元，可大量生產，設定攻擊目標為
輕戰與輪甲，目前以高低搭配模式，滿足國軍不對稱作戰需求。（編輯：蘇志宗）
1131108

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202411080073.aspx

目標是履帶XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.138.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731051727.A.EFE.html
→ karkkunt: 那為啥較穿甲？ 應該要改名吧
→ karkkunt: *叫
推 ianlin1216: 白癡，誰打的了那麼準
→ geniusw: 穿履帶==
→ firetim: 要打履帶不必用你好嗎
推 ArSaBuLu: 攻擊履帶用甩砲不就好了
→ magamanzero: 所以穿甲彈要重新定義嗎?
→ r85270607: 好哦 拗這是低配 那高配在哪裡？
噓 hikaru77613: 火箭筒而已還要要求會飛天會遁地膩
→ hikaru77613: ？
→ scum5566: 你打履帶，人家轉炮台打你?
推 Yamashiro: 玩過Wot就知道在空曠的地方斷履帶有多
→ Yamashiro: 恐怖
→ r85270607: 兵工設計的確有不少高低配概念
→ r85270607: 說紅隼是低配武器 可以啊
→ r85270607: 那高配的步兵便攜在哪呢
推 A80211ab: 所以沒有反裝甲阿 改名履帶輪胎火箭彈
推 b2305911: 爛砲兵會瞄的準嗎
推 scum5566: 對了，烏俄戰爭有在打履帶嗎? 我以為都
→ scum5566: 是開罐頭  不過單價只有十萬，還算可以
噓 design0606: 打履帶!!!!!??????
→ design0606: 以前打六六打履帶會被教官靠杯
→ design0606: 現在要教士兵打履帶了嗎
推 pm2001: 那幹嘛不繼續用66火箭彈
→ themas: 這樣打得贏才有鬼
推 frank00427: 所以你要步兵推進到離坦克幾米去打？
噓 LOVEWS: ？？？我們哪來的履帶打 難不成中共的坦
→ LOVEWS: 克會飛過來？？
推 design0606: frank00427 有效射程400喔  400打不到
→ design0606: 是冰的問題不是武器的問題喔XD
→ design0606:   兵
→ r85270607: 你應該要問：有效打履帶的距離是多少
→ r85270607: 哪位高手來試試四百米外一發一條履帶
→ r85270607: 你地型坡度 與草木碎石障害都沒有？
→ r85270607: 周遭乾乾淨淨 射界清楚分明給你瞄？
→ r85270607: 要準備一個最低限度的低配反擊手段
→ r85270607: 這我是認可的 但同時
→ r85270607: 也請告訴大家：你有其他手段
推 design0606: 不管啦 打不到就是射手的問題
→ design0606: 從新聞看  中科院的想法就是紅隼只負
推 vzerov: ??這種話也說得出來xdd，乾脆說從坦克砲
→ vzerov: 管打進去
→ design0606: 責癱瘓敵戰甲車  摧毀交給拖式或
→ Newtype: 巴勒斯坦手搓的亞辛105 大概比較強
→ design0606: 其他方法 至於怎麼高低配  軍方自己去
→ design0606: 想
→ peterwu4: 結果只能打穿雲豹和M48、M60…
推 ab4daa: 可憐哪
推 peterwu4: 大膽猜測紅隼會被解放軍登陸後大量撿到X
推 schula: 警察打輪胎，軍人打履帶，沒毛病啊
→ hippo998: 能貫穿270mm(等效)均質鋼板有什麼好嫌
→ hippo998: 的
推 kevin1221: 單兵攜帶的輕型反甲武器極限就那樣
→ roseritter: 算上重量 即不可重複使用  嫌到爆
推 blessme: 履帶我靠地雷炸還比較可靠
噓 yw1002: 裂蹴紫炎彈
→ bicedb: 那你用汽油彈就好了
推 a40494: 誰能四百米開外一發打到履帶？鷹眼？
推 nowitzki0207: 不然十萬塊的東西就想換坦克
→ a40494: 又有人拿遊戲來想想現實了嘻嘻
推 design0606: 400米對於輕型戰甲車的車裝武器而言
→ design0606: 都是殺傷區吧 如果單兵攜型武器
→ design0606: 只滿足擊毀履帶或輪子造成運動癱瘓
→ design0606: 但運動癱瘓不等於戰力癱瘓
推 kinghtt: 設計來打履帶?戰地風雲玩太多是不是
→ design0606: 你發射後被發現就是被追著打
→ r85270607: 用TOW當高配？是可以啦
→ r85270607: 但我原本是以為是跟標槍對標這樣的
→ r85270607: TOW對步兵而言屬於重型了
推 a40494: 記得之前jobli 大大說過 除了紅準外你還得
→ design0606: 請問你有把握發射完就離開殺傷區?
→ a40494: 補充其他射程的手段反制才有用
推 milkBK: 唬爛的吧 這東西怎麼可能打斷履帶
→ a40494: 不是啊你義務役哪來的Tow
→ design0606: 標槍目前屬於軍團直屬反甲武器 不是每
→ ChangWufei: 會用到這玩意 最大可能是近距離絞肉戰
→ design0606: 個部隊都能被軍團直支
推 a40494: 最遠四百，代表你很可能要在一百接敵，阿
→ a40494: 你打完你要怎麼轉移？用腳力跑贏敵軍的車
→ a40494: 載火力嗎？
→ r85270607: 那有沒有加強型串連彈頭的選擇
→ r85270607: 不是在戳 我是真的關心國軍的武器手段
→ design0606: 新聞不是說了嗎 在開發中
→ r85270607: TOW或標槍如果還是太「過高」
→ design0606: 紅隼二型
→ r85270607: 紅隼是最低限度
→ r85270607: 有沒有中間一點的選擇？串連彈頭那種
→ design0606: 不過以一線守備來說 照中科院的說法
→ r85270607: 喔 還有二型的開發喔 希望水到渠成了
→ design0606: 一線真的是去送頭的
→ la8day: 這本來就不能打裝甲車吧
推 a40494: 我還是覺得之前j大的提議還不錯，把老無
→ a40494: 後座力砲重新開出來給大家用，反正義務役
→ a40494: 依目前的想定也跑不了，乾脆就老武器插滿
→ a40494: 灘頭
→ a40494: 射程還更遠
推 roseritter: 真要這樣 不如66多帶幾把 看到啥66砸
噓 DAHOO: 跟RPG比起來如何？
→ roseritter: 過去算了  RPG可重複裝填 穿甲也較強
→ a40494: 跟M20比起來如何？
噓 bairn: 靠北，還要打履帶，命是有幾條
推 kenjustice: 現代戰車都有側裙保護履帶 你就慢慢瞄
→ cms6384: 這麼準的瞄準履帶
→ DAHOO: 這麼雞肋的產品還不如無人機實用
→ milleniue: 你要跑多近打履帶啊要不要示範一下XDD
推 a40494: 100都不一定打得到了還400
→ a40494: 而且還是移動目標
推 zzro: 好險戰車履帶被打壞後 炮台就無法轉動對步
→ zzro: 兵做反擊！ 抗中保台！
→ tenka92417: 攻擊履帶就好的話何必用穿甲彈..？
→ tenka92417: 中科院真的是越混越回去..AESA縮小化
→ tenka92417: 搞不定，連穿甲彈也不行
→ marc47: 這種話，誰信？
推 q121074498: 我以為用來打人
推 s8800892000: 履帶？那砲口是對誰
推 fanc79: 義和團宮廟丟汽油彈還比較猛
推 sion1993: 這麼貴只能打履帶？
→ driver0811: 撓癢癢火箭彈，咻，啵，啾咪
噓 sunbreak0723: 說用來打人還比較合理
推 snow0214: 笑死 下次發個爛屌槍，就說這是打頭為主
推 arcZ: 火箭彈打履帶? 無導航火箭彈嗎？ 我們士兵戰
噓 olalo: 跟法官一樣智障要警察遭衝撞開槍打輪胎?
→ arcZ: 技有這麼厲害？
推 GooglePixel: 真給共軍推到登陸 也差不多完蛋了
推 loveapple33: 笑死，飛彈都會轉彎但政府的目標會
推 glender: 沒叫你用反坦克棉被就該偷笑了
噓 xxxzxcvb: 打得到？當每個人都神射手
噓 jpwd: 打不穿裝甲的穿甲彈，不防子彈的防彈板？
噓 st86188go: 公啥小火箭打履帶
→ dday1944: 叫青鳥抱地雷炸呀
噓 salesperson: 登能兒，開一炮沒把對方打死不會給
→ salesperson: 你機會開第二炮
噓 medichou13: 乾脆說攻擊目標是砲管好了
噓 child1991: 乾脆講要瞄準駕駛員？
→ sunnyx: 聰明耶 打斷履帶就是現場棄車 不然第一線
→ sunnyx: 維護到再出發很耗時 基本上就定著的靶 要
→ sunnyx: 趕上進攻進度也蠻難的
噓 westhaown: 可悲 落後淪陷地區還在鑽木取火
推 FireAce1986: 打履帶…共軍真要打不是圍島到你投
→ FireAce1986: 降就是以斬首為主速戰速決…為什麼
→ FireAce1986: 跟你打城鎮戰？
噓 marcomap: 乾脆研發重戰車必殺彈，條件是射到對方
→ marcomap: 砲管內爆炸，
→ zka: 硬拗？ 爛不會改進
噓 YoursEver: 要坦克迫近到多近，才能保證能打到履帶
→ YoursEver: 紅隼射程220公尺，這個距離要死多少人
→ YoursEver: 才能傷到一部坦克的履帶?