Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？

[KanzakiHAria (神崎・H・アリア)]

※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: 看現在學生，除了一綱多本要準備以外，都還需要一堆在校成績、校園服務，才藝表現、
: 校外得獎等一堆有的沒的可以加分的項目，又要很多種入學考試或方案，搞得很複雜...
: 有時窮困家庭小孩根本比不上中產或家境富裕的小孩，很難上好學校。
: 還是我們古老年代的“聯考”，一試定終身比較直接。
: 考不好，就重考，不然就唸高職學一技之長，或是直接出社會做工學技術，也都對社會有
: 幫助吧。
: 反正會念書讓他繼續念，不會念書及早認清自己，出外打拼，這樣窮人家小孩也有機會出
: 頭天。
: 有沒有古老的聯考，還是比較好的八卦啊？


一定是現在比較好

目前的推甄  還有選填五個之類的  是有理論基礎

請看諾貝爾經濟學獎2012年的獎項  是Stable marriage problem

或稱為perfect matching problem


主動申請一方會獲得整體最大利益   所以對學生效果是最好的


而且因為選填數量有限  加上面試時間衝突   不像以前可以填所有校系

是會產生排擠效益而空出機會給成績更後面的學生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.93.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731057830.A.693.html
→ xBox1Pro: 笑死 重點是比較中下階級的人做不出好
→ xBox1Pro: 的備審資料啊
推 pttouch: 所以最後一段是在贊成還是反對啊？
→ scott01: 有錢但成績不好的人會喜歡現在的制度
→ scott01: 現在是成績非唯一升學標準 家裡是否有資
→ scott01: 源才是決定升學關鍵
→ xBox1Pro: 反而讓實力比較差，但家裡很有錢的家庭
→ xBox1Pro: 更容易鞏固階級，蛋頭學者就是抓住一兩
→ xBox1Pro: 個研究不放，完全不去看執行面的問題，
→ xBox1Pro: 還在冷氣房裡面覺得「這個理論一定比較
→ xBox1Pro: 好」，研究都這樣說了
噓 apley: 問題就在資訊落差~ 窮人就是不知道要申請