[問卦] 國造武器水準不及哈瑪斯？

[d9070016 (唉唷)]

最近中科院的紅隼火箭彈被炎上，因為穿甲威力只有270mm
先前號稱穿甲400mm是拿低碳鋼打的


https://i.imgur.com/Q5borUi.jpeg
https://i.imgur.com/dR6QnhO.jpeg
而且紅隼成本過高一具八萬
威力沒有比66好
價格高了六萬

https://imgur.com/xBp4af4

結果中科院澄清說誤會了
https://imgur.com/Isflqdb
紅隼其實是十萬一具！
而且紅隼是拿來打履帶
誰讓你打裝甲了？

可是就在經常上新聞的加薩
哈瑪斯就用自製的亞辛 105火箭彈打以色列戰車
正面打不了，他們就打側後，有很多擊中戰車後起火的影片
哈瑪斯宣稱其靜破甲能力可達 600 mm而且是串聯破甲火箭彈
在穿過反應裝甲或附加裝甲後還能破甲 60 毫米，足夠打擊坦克和步戰車的側面裝甲

https://today.line.me/tw/v2/article/gzkQZq2

https://i.imgur.com/Lw35mJY.jpeg
https://i.imgur.com/zscvA2f.jpeg
https://i.imgur.com/9YAGp6B.jpeg
https://x.com/i/status/1848128373585035620
https://x.com/i/status/1848194781421142343
https://x.com/i/status/1848198413713654209
https://x.com/i/status/1849477789205885072

哈瑪斯能DIY足夠擊穿戰車的火箭彈
反觀中科院紅隼沒有串列戰鬥部來擊穿反應裝甲
穿甲深度不如亞辛 105一半
口徑67mm是亞辛 105的63.8%
以至於中科院護航說紅隼只是打履帶用的
就問你戰場上誰能悠閒瞄履帶？
有沒有國造武器水準不如哈瑪斯的八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.169.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731060330.A.344.html
→ heyd: 那我們跟哈瑪斯採購就好啊
→ sd09090: 土炮
推 abzyner: 我們有標槍，超貴的標槍
推 Norme: 台灣的人才都留外不回來的，剩下有党證就
→ Norme: 錄取的，專佔肥缺，隨便做些爛貨騙騙經費
→ Norme: 的
→ vzerov: 正常吧 人家是拿命玩真的 不是做軍用的
噓 KickAcer: 哈瑪斯這麼厲害怎麼被以色列打爆？
以色列有F-35，F-15，一千多主戰車
結果打一年還沒滅掉哈瑪斯
更不用講加薩還沒巴赫姆特大
你覺得哈瑪斯不厲害可以替以色列打看看
推 jerry810113: 履帶wwwwwww
※ 編輯: d9070016 (125.228.169.220 臺灣), 11/08/2024 19:26:13