Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？

[ashrum (玄鳳阿修拉姆)]

兩個重點

1.聯考志願用膝蓋填
越簡單的遊戲規則越公平，
多元入學製造資訊落差，
對沒有背景的學生不利，
但對有才華的學生有利，不論階級

2.即便聯考比較公平，
不代表對有背景的學生不利，
就算在聯考時代，靠著補習班
台大出身中產的學生也不到20%





一個結論

多元入學可幫助適性發展，無助於社會階級流動
但，
聯考也沒多好，不需美化記憶


※ 引述《KanzakiHAria (神崎・H・アリア)》之銘言
: ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: : 看現在學生，除了一綱多本要準備以外，都還需要一堆在校成績、校園服務，才藝表現
、
: : 校外得獎等一堆有的沒的可以加分的項目，又要很多種入學考試或方案，搞得很複雜..
.
: : 有時窮困家庭小孩根本比不上中產或家境富裕的小孩，很難上好學校。
: : 還是我們古老年代的“聯考”，一試定終身比較直接。
: : 考不好，就重考，不然就唸高職學一技之長，或是直接出社會做工學技術，也都對社會
有
: : 幫助吧。
: : 反正會念書讓他繼續念，不會念書及早認清自己，出外打拼，這樣窮人家小孩也有機會
出
: : 頭天。
: : 有沒有古老的聯考，還是比較好的八卦啊？
: 一定是現在比較好
: 目前的推甄  還有選填五個之類的  是有理論基礎
: 請看諾貝爾經濟學獎2012年的獎項  是Stable marriage problem
: 或稱為perfect matching problem
: 主動申請一方會獲得整體最大利益   所以對學生效果是最好的
: 而且因為選填數量有限  加上面試時間衝突   不像以前可以填所有校系
: 是會產生排擠效益而空出機會給成績更後面的學生

----
Sent from BePTT on my Xiaomi MI 8

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.58.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731061708.A.FA2.html
推 chinsong: 家裡有錢永遠有比較多的選擇
→ su4vu6: 家裡窮得會選有獎學金的高分低就
→ charlie01: 「出身中產」的定義是什麼？
→ petitnoir: 只有老人在反對
推 kkman1123: 阿就美好的過去可以緬懷，順便遮住雙眼
→ toro736: 以前是有錢人小孩受更好的教育去競爭，
→ kkman1123: 跟雙耳不要去聽不要去看也把腦子丟了不
→ toro736: 現在簡單多了，花錢就能包裝出來
→ kkman1123: 要去想比較舒服啊，美好的過去這麼棒幹
→ kkman1123: 嘛面對現實呢？
推 waree: 以前有錢考不上送國外 現在有錢直接推甄
推 Supergreen: 聯考時代我建中那一班57個,約有40個分
→ Supergreen: 數可進台大,絕大多都是家裡沒背景的
→ Supergreen: 我自己家就勉強可算小康
→ ashrum: https://reurl.cc/KlZL69
推 ClarinetWork: 我只要求公平的競爭， 有才華的人
→ ashrum: to Supergreen 光是“建中”就不是台北以
→ ClarinetWork: 不一定要念大學啊。
→ ashrum: 外的人讀得到的，再看看當年台北的所得..
→ ashrum: .你只是沒發現自己的社經地位不上不足比
→ ashrum: 下有餘，這是取樣誤差
推 yuyun0724: 因為人們不想看到有錢人的廢物小孩靠著
→ yuyun0724: 多元去頂大當假精英，聯考可以徹底斷他
→ yuyun0724: 們這條路，要嘛就送國外
→ ashrum: 同意樓上
→ ashrum: 聯考至少讓有錢人家小孩一起痛苦XD
→ yuyun0724: 以前學歷是燙金，有很大一部分原因是眾
→ yuyun0724: 生平等，管你誰家小孩，沒聯考洗禮過都
→ yuyun0724: 不叫有本事
→ pttjoe: 聯考公平多了要廢掉，核電便宜多了也廢掉
→ pttjoe: 聯考公平多了要廢掉，核電便宜多了也廢掉
→ pttjoe: 聯考公平多了要廢掉，核電便宜多了也廢掉
→ pttjoe: 這就是台灣
→ nekowang: 建中在純聯考年代可是有大把中南部上來
→ nekowang: 就讀的學生，哪來的台北以外沒機會讀
→ kenkenken31: 推，根本沒在檢討制度，只是眼紅有
→ kenkenken31: 些人而已......
→ RealWill: 多元入學本來就不是為了公平啊，事實上
→ RealWill: 規則再怎麼改，甚至改回聯考，得利的都
→ RealWill: 還是同一批人。
噓 bluetom7: 光是聯考可以出一個三級貧戶的總統，連
→ bluetom7: 戰兒子只能讀輔仁夜校，公平就完勝所有
→ bluetom7: 考試，現在只要有錢有關係，高職都能作
→ bluetom7: 弊有台大學歷當市長，垃圾教改就是為了
→ bluetom7: 斷絕階級流通而設計的，還有低端白癡覺
→ bluetom7: 得好，被賣還拍手叫好
→ eric61446: 繞了一圈 改革都改給有錢家長爽啊
噓 freeclouds: 你覺得窮人現在有什麼機會展現才華
→ freeclouds: 家裡沒資源讓他學鋼琴 它要怎麼展現音
→ freeclouds: 樂才華
推 kaeyo: 推你說的愈簡單愈公平
→ bingreen: 不認同，聯考公平多了
→ ashrum: 聯考時代有音樂才華的就有機會？古阿明表
→ ashrum: 示...比較對象是聯考vs多元，那後者對有
→ ashrum: 音樂才華的有利沒問題
噓 freeclouds: 你以為在現在古阿明輪得到它念美術班
→ freeclouds: 多元入學你要有管道可以參加比賽好嗎
→ freeclouds: 以前聯考是很多人不屑去搶比賽機會
→ freeclouds: 現在的社會你看看好了 搶破頭 然後小
→ freeclouds: 孩都去送美術才藝班 沒錢的上才藝班?
噓 bluetom7: 周杰倫是靠教育體制多元才紅的？伍佰？
→ bluetom7: 李宗盛？這些音樂人有被聯考消滅？再多
→ bluetom7: 元，不公平再有才華也是吃屎，更何況現
→ bluetom7: 在是一堆沒才華的靠關係、靠政治正確才
→ bluetom7: 拿獎的，有比較好？
→ ashrum: 你在對誰發脾氣...我沒說支持多元入學，
→ ashrum: 但總要客觀衡量利弊
→ ashrum: @free你的比較對象錯了吧，是聯考時代的
→ ashrum: 窮小孩和多元時代的窮小孩比，不是多元時
→ ashrum: 代的窮小孩和有錢小孩比，古阿明就說，有
→ ashrum: 錢人什麼都比較會。立足點就不平等了
噓 ssagg: 聽你在放～
噓 mmmpkxabc36: 很好笑 你的有才華的學生到底是指什
→ mmmpkxabc36: 麼
→ mmmpkxabc36: 如果是單一學科特別強 何必改成多元
→ mmmpkxabc36: 入學 如果是音樂繪畫就去讀相關系所
→ mmmpkxabc36: 就好了啊
→ ashrum: 要恢復聯考的話也恢復家長打小孩的權利好
→ ashrum: 嗎？不然你是逼得動？說的好像我們聯考的
→ ashrum: 年代有適性教育一樣
→ ashrum: 我就是聯考學生+多$入學家長啊，最慘的都
→ ashrum: 有份