Re: [問卦] 川普的迅速和平協議 不就姑息主義？

[ggian123 (釣白癡&散播仇恨專用帳)]

對啊
就是姑息主義
但是現代人都莫名對姑息主義有負面評價
而這都只是因為二戰的邱吉爾宣傳

如果你擺到歷史長河 姑息主義很常見
而且大部分都能夠維持和平
舉個例子
中國歷史一堆和親之類的
文成公主之類的

或是歐洲一堆皇室家族互相通婚
其實本質上都是姑息主義避免戰爭維持和平
在戰爭爆發前 用有智慧的利益跟外交手段
避免和平被破壞

很顯然司機沒這個智慧
還是直接嫁給普丁吧

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 川普的和平協議
: 說得好聽 快速解決問題
: 問題是內容叫烏克蘭割地 然後俄羅斯停戰
: 那不就是姑息主義？
: 青鳥吞的下去？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.58.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731122141.A.41A.html
※ 編輯: ggian123 (182.233.58.110 臺灣), 11/09/2024 11:17:15
推 q347: 姑息主義如果可以避免戰爭 你會選擇嗎?
→ q347: 這就是當時門羅主義之後的下場阿
推 ho2tsotaitsi: 姑息是要在後續有解決手段才好，例
→ ho2tsotaitsi: 如通商之後對方可能就不想打了；如
→ ho2tsotaitsi: 果姑息是把對方養肥，那還不如一開
→ ho2tsotaitsi: 始就打
推 onstar: 烏克蘭一直想拖美國下水，美國不想
推 kusomanfcu: 好喔 隨時準備核戰
→ kusomanfcu: 美國只要有直接參與就是核戰保證
→ onstar: 除了烏克蘭，沒人希望美俄開戰
→ kusomanfcu: 二戰後 全世界地圖就固定了 三戰就是
→ kusomanfcu: 核戰也是最後一戰
→ onstar: 美俄開戰，對台灣也是壞事
→ onstar: 這麼明白的事，小粉綠就是搞不清楚
推 kusomanfcu: 當然時先丟便宜的核彈到小國頭上然後
→ kusomanfcu: 再問還要不要打
推 f743182002: 同理 除了台灣 也沒人想中美開戰
→ f743182002: 更何況戰場還是在台灣 是不是傻
推 kusomanfcu: 俄北韓中伊的核彈已經夠把除了他們國
→ kusomanfcu: 家以外全部射一輪呢
→ kusomanfcu: 台灣說對岸主戰是什麼留島不留人，但
→ kusomanfcu: 是如果好好查資料 根本就是那個島的土
→ kusomanfcu: 地最好都不要有
推 azc3144: 看不懂這局的 不是蠢就是壞