[問卦] 死刑是為了處罰而不是嚇阻人犯案吧

[ubang (長得醜卻想得美)]

如題啦

有些阿呆可能會覺得

死刑是要讓其他人不敢犯同樣的事

作為一個嚇阻的力量存在

但是阿肥認為

想簡單點就好

不尊重他人的生命

自己的生命也不會被尊重被保障

以處罰的方式結束犯人生命

跟嚇阻沒有關係

所以死刑還是有必要存在吧？

有沒有八卦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.63.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731124543.A.C10.html
推 q123212: 人權就該被量化 殺了人就沒人權 當雞殺
推 ptt987654321: 也不是處罰 是避免又有人受害
→ ptt987654321: 斬業非斬人 殺生為護生
→ ptt987654321: 就跟生產線多完善都會出機王一樣
→ kyosukeakiba: 是為了讓惡人沒有再作惡的機會。
→ ptt987654321: 就是會有這種會到處犯案的人
→ ThreekRoger: 是降低再犯率，再犯率零
→ fallinlove15: 保護守法的人
→ fallinlove15: 你找不到成本低的解決方法 就只能
→ fallinlove15: 這樣
→ fallinlove15: 要廢死 請廢死團體自己養和負責
→ mcucte: 等你被放出來的殺人犯殺過，再來說不用死
→ mcucte: 刑
推 MrSteve: 權貴作惡多端深怕換人執政被判死刑
→ MrSteve: 韭菜的命哪有那麼重要
→ dly: 台灣人太高估自己了，高談闊論行為低能
推 bingripplw: 確實
噓 ch60234: 台灣死刑是懲罰受害者家屬
噓 GAOTT: 成本問題喇 要說幾次
→ GAOTT: 受害者家屬是有幾張票 能製造多少gdp
→ GAOTT: 我黨40%有缺你這幾張選票?
推 CKRO: 死刑是用來參考 不是拿來用的
→ lovelolita: 殺人償命 天經地義