Re: [問卦] 法官可以管精神病住院，是台灣特有嗎？？

[fallmoon (山的另一邊)]

雖然知道八卦本來就多無腦文,但原文實在無腦到我只能說智障又懶墮,單純就想帶風向.
我研究所念的是醫事法,對精神衛生法加減有點涉獵,稍微講一下

法官決定是否符合《精神衛生法》規定的強制住院，必須依據法律的規範，結
合事實證據與專業意見決策：

1. 法律依據：精神衛生法相關條文
根據《精神衛生法》第41條、第42條及相關規定，強制住院需符合以下條件：

患有嚴重精神疾病：經專業精神科醫師診斷確認。

2. 專業意見與證據的提交
醫師評估報告：通常由精神科專科醫師進行評估，提供完整的診斷與病情分析，包括病患
的行為模式、病史及危險性評估。

社會調查報告：必要時，法院可能委請社工或相關機構進行病患的社會環境調查。

家屬與目擊者陳述：包括家屬、朋友或其他目擊者提供的病患行為證據。

其他文件證據：例如病歷、警方報告等。

3. 法院審查程序
在提出強制住院申請後，法院進行以下程序：

書面審查：
檢視醫師報告與申請材料，確定是否符合程序規定。

召開聽證會（必要時）：

法官聽取醫師、病患、家屬或代理人的意見。

若符合條件，法院將核准強制住院，並下達裁定。

若不符合條件，法院會駁回申請。

4.救濟：病患或其家屬可對法院的裁定提出異議或申訴。
法律輔助：病患可申請法律扶助，確保權益。


※ 引述《k44754 (神仙索就此失傳了)》之銘言：
: 魯題~
: 阿肥看新聞啦
: 又有人在捷運拿刀砍人了
: 賽奇！！！
: 然後阿肥看了下修改後的「精神衛生法」
: 2022年三讀通過
: 下個月起齁.....
: 住不住院能由咱鬼島文組法官決定！！
: https://i.imgur.com/sPsh6G0.jpeg
: https://i.imgur.com/yadLWgT.jpeg
: 實務上很多賽奇都馬沒病識感
: 說自己沒病，當然不會配合住院
: 專科醫師的立場就是用治療讓賽奇變乖
: 就算無法回歸社會，至少也別傷人
: 修法後文組法官也參一咖啦
: 說啥這樣才不會侵犯「人權」，人身自由
: 是在哭膩！！
: 賽奇強制住院就是有傷人或自傷的疑慮了
: 這種的還要由文組法官管！？
: 鬼島的法官484什麼都懂啊？？
: https://i.imgur.com/5WH9b4w.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.72.252.152 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731127943.A.8D6.html
※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 12:53:21
※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 12:54:25
噓 k44754: 笑死，法律也寫要有證據才能雞壓啊
來了來了,你都不相信法院採信的證據,那法院廢掉給鄉民們投票決定好不好?
※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 12:55:33
→ k44754: 拿著寫著好看的文字當聖旨，就是在說此篇
→ k44754: 廢文
原來中華民國通過的法律叫做好看的文字
※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 12:56:41
→ darkholy: 高虹安有專業教授背書法官也是認定抄襲
→ darkholy: ，重點是，法官的自由心證無限大
啥? 是看不懂要依據專家評估報告嗎!
→ r85270607: 如果是這樣那最好
→ r85270607: 但是會發生哪怕醫生與法官毫無共識呢
※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 12:57:31
噓 k44754: 台南法院的法官都說換票不是買票了：）
→ k44754: 法律還真的是文字啊，笑死
對你這種把法律當屁,只會憑空嘴砲的人我還能再說你什麼?
※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 12:58:41
→ k44754: 法官都能判與未滿14歲性交的緩刑免關了
→ k44754: 自己去查刑法那條本刑要關幾年
噓 trillian: 錯了 法官獨立審判，其實鑑定報告不能
→ kasim15: 最終決定權依然在法官身上 笑死
→ trillian: 拘束法官的心證，只能參考用
→ trillian: 台灣法官上知外太空下知內子宮 不是笑話
怎麼我看的判決跟你不一樣,你回文貼個幾篇完全不依據評估報告下判決的給我看看
噓 k44754: 你知道法庭上，所有證據都只是「輔助」法
→ kasim15: 讀法學的看醫學報告決定醫學專業 你再想
→ k44754: 官嗎
→ kasim15: 想吧
→ trillian: 任何鑑定報告 證據 都抵不過法官心證
→ k44754: 鬼島法官不受證據「拘束」判決
※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 13:04:17
噓 darkholy: 法盲真的不曉得法官自由心證的威力是吧
好可憐阿你,只會空言嘴砲,一點實質的反駁都拿不出來
→ darkholy: XD
→ trillian: 在台灣法官就跟神一樣 大法官則是神上神
你知不知道有上訴審級制,考核制,彈劾? 跟神一樣? 呵... 算了,不說你了
→ darkholy: 法官可以自由採信任何證據跟說詞，專業
→ trillian: 為何說大法官是神上神? 因為死刑要全部
→ darkholy: 報告只要法官不開心一樣可以無視好嗎
→ trillian: 法官都同意死刑，等於直接干涉獨立審判
※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 13:05:57
※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 13:09:29
→ trillian: 自己估狗 法官 不採信鑑定報告 一堆判例
→ trillian: 最高法院79年度台上第540號判例
好慘法律實務只懂個皮毛,就上訴審對下級審認定的報告理由不一而已,爭點還是
圍繞在鑑定報告...你如果只懂得舉這種常見的上訴審判決,真的就只是想帶風向
→ k44754: 裁判書一堆，連查都不會：）
比你會啦 :)
※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 13:13:40
※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 13:14:53
→ maxinehou: 但現實是，這些只是增加臨床第一線負
→ maxinehou: 擔，審查會經驗已經多次都會以不強制
→ maxinehou: 住院為目標
→ maxinehou: 你所有要的資料全都壓榨第一線醫療
→ maxinehou: 但是這些都不是原本的業務內容 且沒有
→ maxinehou: 薪資
→ maxinehou: 法官就是一句話要別人做功德
→ maxinehou: 反正病人回社區大亂，法官不用負責
→ maxinehou: 受苦的是家屬 遭難的是鄰居 受罰的是
→ maxinehou: 社區照顧人員。法官只要高在上就好
推 JohnnyRev: 不要對這些憤世八卦肥宅仔認真講法律
→ JohnnyRev: 邏輯啦 八卦小草跟傻鳥基本一個樣 他
→ JohnnyRev: 們不在意法律的