[問卦] 台灣怎麼沒有公用立體機車停車場

[Tencc (10cc)]

大家都知道台灣的機車數量很多
機車停車格就是一種硬需求

但台灣的機車停車格永遠都是路邊畫個幾格
想也知道供不應求

現在的停車場往往都是跟汽車綁在一起
所以不得不蓋得很大
汽車停車場需要的場地很大
但機車相較之下並不用啊

單層占地也不用說很大
你做立體的往上蓋或往下蓋就可以有更多停車格
立體的機車停車場可以停幾百台、幾千台

雖然停車費收益低所以民營自然不願意做
那國營為什麼不做
不但可以解決機車違停問題
也可以改善交通

有沒有台灣為什麼沒有機車專用立體停車場的八卦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.27.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731291909.A.80E.html
推 elec1141: 即使一次只要10塊 還是會選擇停路邊
還是有願意花錢的吧
推 adk147852: 只有市區需要 給機車太浪費不如炒地皮
→ PtT0615s: 不需要 市區就逼你搭捷運公車就好
但現在會騎機車的根本不會搭公車吧
真的有也很少
→ ziso: 要蓋一定是汽機車一起的阿..不就停車塔
→ PtT0615s: 自己裝逼騎車去找不到位子怪我囉
→ ziso: 哪可能蓋一大棟只供機車用 效益更低
經濟效益低但對市容還是交通都有幫助啊
→ PtT0615s: 市區就是大眾交通工具最方便了
→ ziso: 而且機車違停跟有沒有停車場也不完全相關吧
→ ziso: 一堆人臨停買個東西 還要特地去停車場停?
※ 編輯: Tencc (59.125.27.163 臺灣), 11/11/2024 10:33:15
→ nekoares: 很多收費停車場一層都停不滿了
→ nekoares: 機車都嘛停路邊 誰去停收費停車場
→ gfabbh: 駕駛會因省停車費而寧願違停
→ gfabbh: 除非立法要駕駛先預繳停車費，不然還是會
→ gfabbh: 有違停
→ adk147852: 我大台灣最不介意的就是市容跟交通了
→ Forcast: 誰會想去停
→ leolarrel: 三寶:"買個東西而已你檢舉個屁!"
推 hsuhsinjen: 有，台南美術一館旁邊有
→ physicsdk: 因為騎機車的票少 討好這些人沒利益
→ physicsdk: 反正機車仔違停就違停 真的有人檢舉再
→ physicsdk: 出來開幾張單給個交代就好
→ physicsdk: 有些人是真的沒水準喜歡違停 但規劃爛
→ physicsdk: 停車空間太少才是主因 你好好規劃+嚴
→ physicsdk: 格取締懲處才是解決之道 政府無能 就
→ physicsdk: 沒有底氣大肆懲處 就搞成現在這樣鄉愿
→ physicsdk: 放推的情況 行人地獄
→ physicsdk: 真的停車場蓋起來 違停嚴格抓起來沒人
→ physicsdk: 敢說話 一定通通譴責違停仔
推 prauge: 捷運站共構的明明就有 純機車停車場
推 uvegotmail: 因為蓋了兩輪不會停，兩輪只停門口
→ uvegotmail: 兩輪追求的是door to door，誰跟你停
→ uvegotmail: 路外停車場，笑死
→ koxinga: 面積很小，繞圈上下樓頭很暈