[問卦] "不被愛的那個才是第三者"是不是很有道理

[wcpsgb (故事師)]

n年前某劇經典台詞

不被愛的那個才是第三者

是不是很有道理?


先不以婚姻或者特殊情況論

男女朋友 所謂的腳踏兩條船、出軌、外遇、時間重疊

都只是被害者提出的說法，單純只是對方不愛你了、或不夠愛你

所以才有第三個人出現 對吧?


如果足夠愛的話 那麼在行為前 是不是應該想到的是

是否會傷害到對方、是否會讓對方難過 對吧?

所以以結論來說

這句話很正論吧?

-------------

那以婚姻論

其實也就只是法律上保障人民權力的一條約定

這個權力可能是財產、人身、子嗣...等等之類的

但其實所謂的婚姻 也是可以離婚

也就是說不愛了 就分開

但事實上 很多不在相愛的夫妻不離婚

可能有家庭或其他因素考量

所以在情感上 是同上的吧?


所以說 在感情裡 不被愛的那個才是第三者 很正論 對吧?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.158.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731373705.A.536.html
推 elec1141: pg：幹
→ koromo1991: 二樓永遠是被肛的那個
→ A80211ab: 不被愛 連第三者都稱不上
→ ams9: 既然不被愛 有什麼資格當第三者
推 MrSherlock: 感情還是有先來後到的
→ vowpool: 對 所以現在yuma是第三者了
推 koujei: 不能無套內射的才是第三者
推 DEVIN929: 如果感情不是互相約定的歸屬感或許true
推 ODays: 但是台灣人愛排隊呀
→ yzelly: 婚姻要靠一張紙證書來維持本身就是笑話
推 DEVIN929: 撇開法律交往有點像情感上的簽約甲乙方
推 wang1b: 她只是最最最無辜的第三者
→ Forcast: 歌詞r
噓 darkMood: 你媽說她不同意。
這位仁兄言詞真激動 要經驗分享嗎?
※ 編輯: wcpsgb (61.224.158.178 臺灣), 11/12/2024 10:24:12