Re: [問卦] 有人在辦公室上吊為什麼燒不起來

[TUMUASHUN (阿雄)]

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 這就是有媒體的好處
: 老一點的鄉民就會知道
: 當年宋楚瑜的興票案 自由時報“每天"用一版全版在罵宋楚瑜
: ”至少罵了一年“ 後來消停後 老宋第二次選“副"總統之前
: 自由時報又開始“每天"用一版全版在罵宋楚瑜  罵了至少半年
: 別說我為何記那麼清楚 因為那陣子我每天早餐都配報紙 而早餐店九成都是
: 自由時報
: 再拉回近點的 宏都拉斯白蝦 都幾年了 台灣還有媒體幾乎是一星期一遍白蝦
: 好像宏都拉斯只有出口白蝦 其它上百個斷交國則是沒東西出口台灣一樣。
: 有媒體在手 白飯吃不飽都可以連報三天
: 有媒體在手 自由時報找人頭炒地皮被告上法院  只刊一天 然後完全沒下文
: 就跟現在我不提 誰還記得金門上兵逃亡後的下落
:                誰還記得台南當街槍殺案的辦案進度到哪裡了
: 所以有人說統一後台灣會沒新聞自由 我就不懂了 原來台灣有新聞自由？
: 為什麼我們只要看媒體是哪一家 就可以知道同一件事情它會用什麼立場來報導?
: 說穿了不就媒體老板想報什麼  下面的編緝 記者就只能報什麼？
: 這也叫新聞自由?
: 你是記者你敢刊自己家老板的負面新聞嗎？ 不敢對吧? 那何來的新聞自由?
: 你說我不報 其它媒體也不報啊？ 啊不就 你今天幫我 我明天幫你 大家聯合起來
: 決定要讓大眾看到什麼新聞?
: 大概JOHN。

整篇看下來很多人把新聞自由和新聞客觀性混淆了
新聞自由(Freedom of the press)
新聞客觀性(Journalistic objectivity)

新聞自由是保障媒體有報導的權利，讓多元的聲音可以存在
即使是有強烈偏向的媒體，只要不違反法律
都可以自由運作

新聞客觀性則是媒體報導要遵循的專業標準
保持公正、客觀等等

在新聞自由的社會，是允許各種不同觀點的媒體存在
無論是支持或是反對某政治立場或是帶有商業利益的報導
只要法律允許，媒體都可以選擇他的報導方向
而各種不同觀點的媒體也能讓大眾選擇和批判
來形成自己的判斷

現在的問題在於多數民主國家的媒體都是由財團把持
財團容易被政府施壓，或是有求於政府
所以會產生新聞很偏頗的情況
這也是近年來各大媒體的信任度持續降低的原因
越來越多人轉而相信自媒體

所以如果你覺得現在傳統媒體很噁心沒有客觀性
就請抵制他們不要再給他們流量
支持各種小報、自媒體讓他們能夠成長起來提供不同聲音

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.220.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731378866.A.129.html
推 YO0779Y: 木炭民調嗎
→ whitenoise: 黨政媒一家親下場，美國已示範
→ gx8759121: 難哦，光金流就砸死小報自媒體了，現在
→ gx8759121: 又不像以前可以靠資訊收費的
推 sosoandsoso: 散沙是蓋不出大樓的
但你把足夠多的散沙從大樓裡抽出來
大樓就會倒了
※ 編輯: TUMUASHUN (61.219.220.31 臺灣), 11/12/2024 10:43:30