Re: [新聞] 控柯文哲性騷！璩美鳳自爆被強摸手臂還

[butten986 (白色的惡魔識到的。)]

我是覺得，

摸人説皮膚很好發生在柯文哲身上也不意外，

大家也沒必要刻意先入為主沒發生，

好歹也是外科手術過，

老肉跟嫩肉切起來本來手感就不一樣，

什麼人想到什麼信什麼，本來就會認知落差，

肉攤師傅也一摸也知道切的豬的肉嫩肉老，

但因此聯想到肉攤師傅想要幹那頭豬，

我只能說，認同這種想像的人，

大概平常重口習慣了。


光碟片女主角VS外科手術，

腦子不一樣，意外嗎？

信獵巫智商VS信無罪推定，

智商不一樣，意外嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
                     奴性是種很神奇的東西，
 當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
   他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.13.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731389184.A.B8C.html
→ xling5216: 人帥都很好，人醜性騷擾啦
噓 dnzteeqrq: 一下出現這麼多類麼的文章  有貓膩
→ dnzteeqrq:                   *類似
推 athome1: 洨草:阿北務實,阿北可愛,阿北起秋
→ onion10021: 媒體給一點訊息 見獵心喜得咧
推 conqueror507: 好歹找個像女人的
→ onion10021: 查證都不用 顏色對了就對了
推 MicroB: 最後北檢找不到金流 以性騷擾起訴? XD
→ dnzteeqrq: 都先說不要覺得沒有 你不就先入為主了
→ conqueror507: 又老，又醜，又沒奶，跟摸自己有啥
→ conqueror507: 不一樣
→ vzerov: 土城肉菩薩又色又貪：）
→ clickslither: 有影片就拿出來啦，我雜草絕不護航
→ bairn: 他不負責開刀吧，應該是看鮮度，有沒有救
→ onion10021: 人在裡面不會反駁 外面一直吠就好
→ onion10021: 啊 老招了啦 青鳥仔
→ A80211ab: 北檢終於有人證了 還差物證
推 konanno1: 現在在抹柯文哲眼瞎品味差
→ clickslither: 也不要說美鳳年老色衰，有人就好熟
→ clickslither: 女人妻也不意外，但沒鐵證講個刁?
噓 dnzteeqrq: 民進黨急了  =.=
推 MicroB: 有沒有機會看到羅致政 李正皓 王世堅一起
→ MicroB: 討論對女性的尊重? XD
推 cisyong: 第二季換新角色了
推 conqueror507: 現在像是時間倒回，沒招了 把兩個月
→ conqueror507: 前劇本，拿出來重演一遍
→ conqueror507: 最近的爛招，兩個月前都用過了
→ charlie1834: 為什麼一下這麼多篇？有什麼事要發
→ charlie1834: 生了嗎？
推 jericho0523: 阿伯不會開刀好嗎
推 shihho: 下一步 阿伯雞姦嗎
噓 z2wen: 這就胡扯了，性平是建立在尊主彼此的身體
→ z2wen: 自主權，不是什麼認知切肉好嗎
→ z2wen: 難道當醫生就能在各種場合來撫摸女性藉此
→ z2wen: 觀察他的皮膚開刀過的肉做比對嗎？完全是
→ z2wen: 胡扯
→ z2wen: 通篇護航到一個不尊重女性的程度，不僅沒
→ z2wen: 有身體自主權的觀念，更用有醫生開刀來驗
→ z2wen: 證皮膚差異的邪門
→ z2wen: 況且阿北根本不會開刀，那是自己說過的
這位不是簡七段晶華成裁定那篇，
被打到躲起來的z2嗎？

噓 clickslither: 樓上青鳥連人證不可全信都不知道
→ clickslither: 物證有沒有造假也沒有證實就當真
→ z2wen: 況且都脫離醫生多久了，還有閒情逸致觀察
→ z2wen: 皮膚？整篇越看越噁
→ clickslither: 難怪會支持詐騙黨，因為跳票沒關係
噓 bairn: 笑死，性平就是淫亂党對付異己的工具
→ clickslither: 感覺(公民直覺)對了就好，青鳥邏輯
推 DIABLO046: 之後就算爆出柯p肛外星人的話，我也信
→ DIABLO046: 了，反正人在獄中，不會否認
→ sheep0121: 對，所以都有人證跳出來說他親眼目睹了
→ z2wen: 還扯什麼認知落差，這不就跟我沒貪污意圖
→ sheep0121: ，支持女方提告柯文哲捍衛清白，你說好
→ z2wen: 但有收賄客觀事實就不算貪污一樣？
→ sheep0121: 不好
→ sheep0121: 不告是要等過年嗎？
→ z2wen:  用柯當過醫生身份來替他緩頰說是「認知落
→ z2wen: 差」是在觀察開刀皮膚與未開刀的差異性
→ clickslither: 人證:會說謊，信算命，青鳥價值滿滿
→ z2wen: 柯這個行為早就有性騷擾的主觀犯意了，搭
→ z2wen: 配他說過的逆天妖精，你覺得是單純的認知
→ z2wen: 落差？護航也起碼有個邏輯吧
你的邏輯，
已經在好幾篇被打到跳針躲起來
板上有名了，
我根本不需要說太多，
只要提起大家去查你在版上過去留言，
你就可以再躲起來了。
→ clickslither: 最相信統促黨的居然是青鳥，大家說
→ clickslither: 青鳥到底好不好騙.....笑死
他們就是覺得自己很棒才不怕丟臉，
如果他們無法再繼續相信自己很棒，會崩潰。
※ 編輯: butten986 (42.79.13.207 臺灣), 11/12/2024 13:51:39
→ z2wen: 末段更扯，在暗示女方與男方在認知上的差
→ z2wen: 異導致的誤會，全然不提女方才是受害者
→ z2wen: 還意有所指扯光碟片女主角，與外科醫師，
→ z2wen: 很惡意的對比來突顯柯的行為是很醫生的觀
→ z2wen: 察與專業
→ z2wen: 本文背後邏輯預設柯就是單純無害的醫生在
→ z2wen: 觀察，女方是光碟片女主，非常惡意
惡意？
我提起光碟跟請大家去翻你過去留言一樣，
哪來的惡意，
看你的過去原來是種惡意，
原來以前的你邏輯發言讓別人看了很丟臉是吧？
※ 編輯: butten986 (42.79.13.207 臺灣), 11/12/2024 13:53:18
→ z2wen: 我到現在還沒看過如此惡意沛然的文章
你每一句話，都會變成你未來丟臉的資本，
你說的惡意，源自你過去的再邏輯上的投資。
※ 編輯: butten986 (42.79.13.207 臺灣), 11/12/2024 13:54:35
噓 z2wen: 本次無關過往任何背景，單純就是男方性騷
→ z2wen: 擾女性，沒事扯光碟，不是惡意是什麼？
又想要靠斷章取意這招來過關，
把大家當智商低，
可是一直失敗的你如何聰明起來？
※ 編輯: butten986 (42.79.13.207 臺灣), 11/12/2024 13:55:51
→ z2wen: 單純的性平事件，變成是醫生在觀察女性手
→ z2wen: 臂的「手感」？真敢講
推 dinosd2: 無關過往背景?一個來自於快被強制解散的
→ z2wen: 基本的身體自主權不可侵犯的認識都沒有，
→ z2wen: 扯外科醫生，扯手感，看來我國公民素養的
→ scum5566: 證據不用秀出來，直接拿去告 拜託
→ z2wen: 品質還在開發中
→ dinosd2: 政黨發言人指控&一個過往有造假經歷的黑
→ dinosd2: 社會人士做證人，你願意信只能說腦袋有洞
→ z2wen: 不懂性平，不懂身體自主權的不可侵犯，只
→ z2wen: 懂外科醫師的手感，這叫什麼？
→ z2wen: 性騷擾的人證物證俱在情況下，一句手感與
→ z2wen: 認知不同，彷彿沒事了
→ z2wen: 從未見過如此具有質感的文章，甘拜下風
→ butten986: 笑死你亂蓋性平有理，無罪推定不行，雙
→ butten986: 標
→ butten986: 你不必甘拜下風，大家隨便去翻你過去發
→ butten986: 文都知道你什麼邏輯在貼標
→ kissung: https://i.imgur.com/nOLLIqj.jpeg