Re: [新聞] 四叉貓告柯粉公然侮辱踢鐵板 北檢引憲法

[t21 (t21)]

有問題個屁。

這是大法官說的，

難道要毀憲亂政

你要博取網路流量，
自己本來就要擔負起較大的風險和責任。



事實是4x貓自己沒事跑去人家民眾黨的活動要博取網路流量。

本來就要承擔比較大的風險。


講白話就是，

自己白目要跑去被人家罵，要怪誰。XD


憲法法庭113年憲判字第3號


又如被害人係自願表意或參與活動而成為他人評論之對象（例如為尋求網路聲量而表意之自媒體或大眾媒體及其人員，或受邀參與媒體節目、活動者等），致遭受眾人之負面評價，可認係自招風險，而應自行承擔。反之，具言論市場優勢地位之網紅、自媒體經營者或公眾人物透過網路或傳媒，故意公開羞辱他人，由於此等言論對他人之社會名譽或名譽人格可能會造成更大影響，即應承擔較大之言論責任。【56】

 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 這個處份明顯有問題
: 任何人都有權利去北檢前面開直播嘲諷他想嘲諷的人
: 但沒有人有權利去拿水瓶攻擊別人跟做言語攻擊
: 我討厭劉宇
: 但這個標準日後一定會套到這次得利的人的頭上
: 也就是說日後你去做跟劉宇類似的事
: 也可以被這樣對付
: 這不對吧?


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.100.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731408373.A.E19.html
※ 編輯: t21 (101.136.100.131 臺灣), 11/12/2024 18:50:31
推 victorly: 就跟颱風天要餓去衝浪一樣
噓 linsiegfried: 原來藍白仔邏輯是到別人地盤被打活
→ linsiegfried: 該？
※ 編輯: t21 (101.136.100.131 臺灣), 11/12/2024 18:52:26
→ t21: 你去和大法官說呀
→ t21: http://i.imgur.com/lfvVt0j.jpg
→ zixiang: 有一種被打叫你欠打
推 Ben40: 樓上看內文阿 這是大法官邏輯
→ holien: 若貓咪有受傷，可以告傷害罪，但公然侮辱
→ holien: 是告不成。以後還是少鬧場。
推 luciffar: 去民進黨的場子罵民進黨垃圾被打活該啊
→ luciffar:  這樣小鳥可以接受了嗎？
推 crazydj: 看4叉崩潰就是爽^^
推 hippo998: https://bit.ly/40IeE4Z