Re: [問卦] 波波不一定有問題，要質疑的是國考！

[qkman ()]

少在那邊帶風向 什麼跟水電一樣

水電沒用好最多打掉重練 開刀可以嗎?

醫生最重要的是養成訓練

國考能測的有限，還是國考可以找活人給你開盲腸測驗

波蘭當地都不被允許執業 是在大聲什麼

最後波波是哪一群人 不就都家裡有錢的醫二代 想要階級複製

不要當婊子 還要人家給你立貞節牌坊








※ 引述《nolag (達文喵)》之銘言：
: 我本來也這麼覺得，
: 畢竟醫生就是個職業，跟水電工一樣，
: 只是很多人選，所以他要入取的分數比較高。
: 真正要篩選能不能執業的還是要國考，
: 證明你有能力。
: 問題是我們國考就是一個考試，
: 不管你怎麼考，技術工作靠考試認證本來就有鑑別的問題，
: 他應該是個師徒制長期的培養，
: 在現代就是看學校，你資格要有國家認同培訓過程的學校，
: 所以這又回到了學歷。
: 好死不死波波是個很奇怪的培訓過程，
: 不應該被國家認同他的培訓過程才對，
: 這記得以前有鬧過一次事件，是我們國家當初開了後門。
: 論理覺得應該取消醫生資格才對，就是會衍生信賴保護賠償問題。
: ※ 引述《gostjoke (鬼笑話)》之銘言：
: : 從這次波波爭議我認為是有點問題的
: : 網上很多人說醫師國考通過率百分之百
: : 自己上網查了一下103年大概是30% 跟 61%一年兩階
: : 也就是兩階一年通過率是18%左右
: : 所以沒有外界寫的那麼誇張什麼100%通過
: : 很多人說大學聯考才是真正門檻來篩選有能力的人當醫生
: : 那也很怪阿。大學聯考也不過就國英數社生物物理化學這些                        : : 那按照這個聯考是篩選的邏輯 考上台大生物電機之類的的是不是也有資格去參加醫生
: : ？
: : 我覺得今天大家應該是要去分辨是不是國考出問題導致其無法正確辨識醫生能力。
: : 當然波波如果按照法律取得資格也不該去獵巫。
: : 如果真的認為波波不安全就立法禁止波波參加就好了。
: : 如果要科學一點 就做個數據統計分析。看看波波是不是真的在醫療案件上出包比率比
: : 。這應該不難吧。
: : 這樣才比較科學吧 而不是一個案件就開始獵巫。波波行醫應該也行之有年了吧。又不
: : 年才開始
: : 有沒有這方面的卦？
: : 最後問一個問題。
: : 原住民加分仔跟波波選一個看病，選哪個？


--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Plus

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.25.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731462345.A.5A9.html
→ clickslither: 看你這麼生氣，表示波波做對了什麼
→ clickslither: (帶梗
→ qkman: 我是很氣呀 小老百姓都知道的問題 為何不
→ qkman: 改
→ qkman: 還不就一堆大醫生的小孩 也送波波不敢改
→ bensheep: 波波做對的事情是投胎啊 ^^
→ buski: 雖然我不贊成開放波波，但是人家也是要實
→ buski: 習跟考照的，不是回來就直接當醫師
→ buski: 我認識幾個考了很多年考不過的
噓 newuser: 林北做資訊業 有人程式寫比我好 不用執照
→ newuser: 就可以把我取代
→ newuser: 如果做小吃的 有人做比我好吃 我也會GG
→ newuser: 有執照的醫生 因為執照總量有管制
→ newuser: 人群裡固定有人會生病 結果接近鐵飯碗
→ newuser: 擺爛也有人要看 賺大錢
→ chenweichih: 說真的 水電沒用好嚴重一點的可是範
→ chenweichih: 圍技 不是一兩個人的性命而已
→ newuser: 醫生也只是現有的知識拿來應用 沒在創造
→ newuser: 發明甚麼吧 還有些在擺爛養老的
推 chillybreeze: 負責訓練的波蘭都不敢讓波波在波蘭
→ chillybreeze: 執業，台灣居然敢這不是很智障嗎