Re: [新聞] 台大醫院開第一槍「不用波波醫」 林口長

[SGGS3721 (管他三七二十一)]

原文43

首先臺大醫院在招募住院醫師上其實就有載明其相關的規定, 先不提招募本身就是一個不像考試一樣你考過就可以進來, 而是要相對於其他的應徵者更優秀的競賽, 持國外學歷的醫師本身在考官心中的那把尺也許就會被扣一點分數。

而前篇推文所提到的利用外訓/代訓等方式去規避面試而達到取得台大醫院經歷的作法, 其在台大醫院的招募簡章(各醫院擬薦送人員至台大醫院訓練應備相關證件說明)就有提到, 該院僅認可來自美國、日本、加拿大、南非、

澳洲、紐西蘭、新加坡、比利時、德國、盧森堡、法國、義大利、荷蘭、丹麥、愛爾蘭、英國、希臘、西班牙、葡萄牙、奧地利、芬蘭、瑞典 22 個國家及香港地區。


其實我滿認同長庚院長的說法, 臨床能力比學歷還來的有說服力,舉例來說既然都是國外學歷, 那一位哈佛醫學院的畢業生難道也不能錄用嗎?

以下三位醫師
A:哈佛醫學院畢業/哈佛醫院訓練, 收費1000美元
B:台大醫學院畢業/臺大醫院訓練, 收費100美元
C:波蘭醫學院畢業/當地無法接受住院醫師訓練, 回台考完醫師國考直接看診, 沒有受專科醫師訓練, 收費100台幣

你會選哪一個? 這時猶豫了。

那如果改成
A:哈佛醫學院畢業/哈佛醫院訓練, 收費100台幣
B:台大醫學院畢業/臺大醫院訓練, 收費100台幣
C:波蘭醫學院畢業/當地無法接受住院醫師訓練, 回台考完醫師國考直接看診, 沒有受專
科,收費100台幣

這樣子有頭腦的人應該都不會猶豫要選誰吧?你會覺得很奇怪, 天底下哪有這麼好的事情。

沒錯, 台灣的制度就是如此, 民眾不需要額外對於醫師的訓練過程付出選擇的成本, 民眾認為都是醫師, 那我當然要看最好的, 而且我只付一樣的錢

頂多就是看著大醫院名醫的診掛不到, 每診破百人, 更遑論有代掛號的民間業務出現, 沒人會願意給剛畢業的菜鳥醫師練手, 而且我掛大教授的門診跟掛剛畢業的醫師門診竟然是一樣的掛號費

台灣的健保更規定, 每診有所謂的合理看診量, 也就是說你知道我知道健保局也知道看太多人那麼看診品質是會下降的, 但因為沒有市場機制的關係, 即使我只分到三分鐘的看診時間我也要掛大醫師

那醫師怎麼想，既然我醫師都是收一樣的錢, 那我何必要花時間訓練?何必要那麼辛苦?甚至何必要參加擠破頭的大學入學考試, 畢竟我都是在"合法"的制度下取得醫師執照的。我又不是傻了才跟你在那邊吃苦

我們先不論"國外學歷醫師"究竟是訓練的好不好, 跟台灣醫師比起來到底有沒有相對應的程度, 要一竿子打翻所有的國外學歷或是統一規範本就是有難度的事情, 台灣學歷的醫師自然也不是針對美英等更進步的國家所訓練出來的醫師資格在吵

波波醫師的爭議點一直都在於走所謂的法律漏洞利用更輕鬆的方式取得在台灣所困難錄取的醫師頭銜，波波醫師也有優秀的，自然台灣醫師也有糟糕的。

但民眾會選擇, 醫師也會選擇, 台灣畸形的醫療制度就現狀來說只是在讓留在困難科別的人過得更糟糕而已，你要開放更多學歷, 開放更多醫師, 沒有提升這些科別的待遇, 開放一百個也只是通通排隊去輕鬆的科別而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.140.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731580198.A.194.html
→ excercang: 選B阿，因為都有健保
※ 編輯: SGGS3721 (114.136.140.240 臺灣), 11/14/2024 18:33:19
→ excercang: 波波的問題，很大一部份在歐盟
→ excercang: 台灣這邊的認定，只要是歐盟成員國都
對的, 走漏洞就是因為該法在制定的時候東歐還沒有進入歐盟, 當時的歐盟都是很進步的國家

→ remarque: 醫療制度有問題就在制度內解決
→ excercang: 承認其學歷，就算歐盟本身不承認某會員
→ excercang: 國內的醫師學歷，台灣也OK
→ remarque: 現在這種鑽漏洞的方式是公平性的問題
推 una283: 優文
→ excercang: 我不認為只是公平性的問題
→ excercang: 還有對他人的生命安全的人權問題
推 remarque: 醫師這個行業每年的產出數量是有限制的
※ 編輯: SGGS3721 (114.136.140.240 臺灣), 11/14/2024 18:38:59
→ remarque: 現在可以靠錢權獲得醫師這個職業
→ remarque: 這本身就已經破壞社會篩選制度的公平性
→ remarque: 至於生命安全那又是衍生出來的問題
推 cfesun: 哈佛畢業花的學費肯定不會來台灣
市場機制, 所以現在原廠藥也要退出台灣, 是一樣的道理, 大家可以接受台廠藥, 自然也可接受波蘭醫師阿?
這樣說的話, 有感覺怪怪的了嗎?
台灣的制度就是喜歡付陽春麵的錢但要吃牛肉麵

→ sisik: 波蘭的醫生不差呀! 但問題是這些波波
※ 編輯: SGGS3721 (114.136.140.240 臺灣), 11/14/2024 18:42:42
→ sisik: 連在波蘭當醫生都不行
→ sisik: 連波蘭都不敢用,台灣卻開後門,呵呵!
推 amigowei: 哈佛 美國 有被認可 本來就可以錄用啊
推 MKIIjack: 既得利益者打算收割一波潤到美國啊 一
→ MKIIjack: 堆人海外有不少錢
推 Shingen: 來自文明國家不會不被認可，問題在1.波
→ Shingen: 又不是波蘭醫師 2.波蘭醫師是否能跟德法
→ Shingen: 相比? 2 我不知答案，但我先不要
→ tearcolor: 沒有在台灣的教育體制取得前1%的位置
→ tearcolor: 就不要想當台灣醫生，就是那麼簡單
→ excercang: 波蘭要要用有在波蘭實習和見習過的
→ excercang: 但台灣這些都是沒在當地見習甚至習習的
噓 jinzhu: 波波醫生沒有優秀的 一個都沒有
→ kuinochi: 要這樣比波波是用小碗乾麵賣你陽春麵價
→ kuinochi: 格ㄝ
推 KOSTAR: 是呀！國外有這麼多醫學強國的學校可以選
→ KOSTAR: 擇念！為何非得選波波？
推 cerberi: 推
推 Shingen: 至於您提到的價格選擇問題
→ Shingen: 您顯然想開放完全的自由價格競爭
推 selfhu: 撈不夠的房市撈，有的店面、共享辦公室、
→ selfhu: 倉庫打聽一下就有
→ Shingen: 這在我國的健保制度下是不可能的，而我
→ Shingen: 國確實受益於郝柏村連戰健保
→ Shingen: 台大教授看診也是白菜價，所有自費診所
→ Shingen: 都不會成功
→ Shingen: 取消全民健保，將有無數百姓病死
→ Shingen: 健保制度就是限制住頂尖醫師的薪水，保
→ Shingen: 障全民健康，不限制就美國這樣，看病爆
→ Shingen: 貴
健保與自費可以並存, 醫師可同時提供健保診與自費診, 但台灣目前限制了醫療提供自費的價格(有健保給付者不得自費)

推 ru04hj4: 並不是 太爛還是沒有人要去看
※ 編輯: SGGS3721 (114.136.140.240 臺灣), 11/14/2024 21:01:41
問題在於, 你怎麼知道他爛?
※ 編輯: SGGS3721 (114.136.140.240 臺灣), 11/14/2024 21:02:40
噓 AUwalker: 我可能不知道 但死的一定知道
推 vasia: 推
推 jeteess: 我ok波波給你