[新聞] 新建物屋頂面積達標強制裝光電 內政部估

[Comebuy (三分鐘熱度)]

1.媒體來源:公視新聞網
2.記者署名:呂玠鋆 邱福財
3.完整新聞標題:新建物屋頂面積達標強制裝光電 內政部估年底前預告草案
4.完整新聞內文:

政府為了朝2050淨零碳排邁進，內政部配合《再生能源發展條例》增訂規範，針對新建、
增建及改建的建築物，屋頂建築面積達一定規模，要求強制設置太陽能光電設施，草案預
計年底前辦理預告。

內政部國土署主任秘書朱慶倫表示，「我們過去召開了8次會議，草案大概大致上完成，
它是要強制設置，大家比較有共識的是1000平方公尺以上。」

但環團質疑依照此標準，僅占建築執照發照量的6%，等於有94%的新建物都免裝，呼籲標
準應該下修至300平方公尺，擴大納管範圍。

地球公民基金會專員鄭泰鈞呼籲，「如果不從現在開始普及屋頂光電的話，實際上會造成
農、漁村設置光電更大的壓力。我們能夠把屋頂光電的面積下修到300平方公尺的話，實
際上對於整體台灣的發電量是非常有利的，它是可以提供到台灣總共7萬戶的用電。」

內政部國土署建管組組長高文婷表示，「我們在穩健地上路之後，能夠定期去滾動檢討，
有沒有下修擴大的空間。那1000平方公尺是經過試算模擬，那個6%的個案數字，其實代表
是60%的屋頂涵蓋率，商業模式也期待大家慢慢去建立起來。」

對於強制裝設太陽能板增加建商成本，業界人士呼籲政府應該拿出配套，避免最後成本轉
嫁給了消費者，也加劇房價上漲。

聯勝房屋專任委託部經理陳泰源表示，「建築成本一定會增加，那當然就是未來也會轉嫁
到房價的成本上。政府應該會有一個配套措施出現，也就是我強迫你安裝、強迫你更換，
但我一定同時有所謂的補貼優惠、有額外的好處，這些附加價值可能會讓房價有一波上漲
的心態。」

此外，內政部國土署表示，太陽光電應把它視為能源與資源，且具有自償性，認為建商不
該因此轉嫁成本給消費者。

楊宜珊/編輯

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.pts.org.tw/article/724280

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
 推 lcy317:小時候看的時候最喜歡周芷若(青梅竹馬的感覺)              07/26 20:53
 → lcy317:高中再看最喜歡小昭(千依百順的可人兒)                    07/26 20:53
 → lcy317:出社會再看最喜歡趙敏(為愛犧牲放棄一切的勇敢)            07/26 20:55
 → lcy317:真的是不同年齡的心境 感觸有所不同                       07/26 20:56
 → lcy317:不知道老了之後會最喜歡誰                                07/26 20:56
 → osolemio:↑滅絕(50路)                                          07/26 20:58

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.115.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731588569.A.F71.html
→ DASHOCK: 有夠白癡  生鏽整理誰出錢
噓 WolfTeacher: 厲害了我的党
→ bairn: 淦，白痴政策又來了
→ joumay: 你說不該轉嫁就不會轉嫁了嗎? 傻囉???
→ WolfTeacher: 維護費誰出
→ yoshiringo: 俺懂惹...
→ wvm03: 智障裝一堆拉g
推 dreamdds: 白癡環團自己家做光電板的？
推 good90150: 對啊，垃圾的失敗能源政策要強制你我
→ good90150: 負擔囉！
推 kevin1221: 垃圾，一堆頂加裝死坐視不管
噓 aggressorX: ？？？這又是哪個低能兒想出來的東西
→ aggressorX:  聞到圖利的臭味
→ kevin1221: 以後買的房子蓋一堆醜光電板
推 luche: 彎彎的搞不好還會冒煙
推 madaofreak: 真的可以這樣強制要求？
→ excercang: 光電帶來的熱效應，只會讓家戶用電量更
→ kevin1221: 順便把舊房子炒一波
→ excercang: 高
推 cutesoda: 再生能源條例早就通過了
噓 aggressorX: 颱風來是要直接生化攻擊是不是
→ cutesoda: 現在是內政部那邊怎麼執行而已
推 gulugulupp: 乾 為啥要強迫我大樓用太陽能
推 ronga: 都沒想過20年後的大型垃圾
噓 DASHOCK: 颱風天保重~~
推 ChungLi5566: 光電板起火算誰的
→ gaym19: 維護費誰出 颱風天被吹掀誰負責
推 letyouselfgo: 可以釋憲嗎
噓 scott0104: 不應轉價給消費者？建商幹嘛幫你出錢
→ excercang: 這東西是大型垃圾且具毒性
→ scott0104: 蓋太陽能，又要國家補助
→ gaym19: 我是建商我幹嘛幫你出錢做這個?
推 zorroptt: 黨又要發大財了
噓 Concorde144: 這跟古代強搶民地有何差別？
推 d12345631: 直接核電阿 北七膩
推 gk1329: 維護費>>>>發電所得
→ d12345631: 光電板以後還要維護 再賺一筆
推 selfhu: 圖利不雞鴨嗎？
→ gaym19: 我隨便都能想到一堆問題欸
噓 venomsoul: 雲豹表示：
→ iPolo3: 熱死囉鬼島
→ gk1329: 讓買房的民眾買單 真是天才
推 ytkuang: 強制安裝  也強制建商需要終身維護呀
→ qpeter: 白癡嗎 硬性規定 那誰要來維護 台電嗎
→ ytkuang: 強制安裝就是要讓雲豹賺到永永遠遠
→ gaym19: 台北這禮拜晴天有沒有超過三十小時
噓 numax: 圖利雲豹
→ easonli000: 白天發的電沒有用 儲電又有額外成本
→ easonli000: 電怎麼分配給住戶 問題很多啊
噓 ya7236: 這樣算圖利太陽能業者廠商嗎
→ gopath: 又有理由貪了
→ ya7236: 強制裝？為什麼建商要多花成本裝？ 為什
→ ya7236: 麼房客要多花錢買房？你政府有補助嗎？
→ ya7236: 公文上誰簽名的 就先抓去北檢審3個月
推 direct: 什麼垃圾法案，圖利光電業者
推 dias7812: 憲法規定公民有發電之義務
推 warmport: 政府政策從來不會考慮維護
噓 nikolas: 不是說不缺電? 幹嘛一直裝太陽能
噓 ZhouGongJin: 人民沒共識啊，為何 人民沒有拒絕裝
→ ZhouGongJin: 光電板的權力？
噓 chillybreeze: 建商鐵定會把成本轉傢的，盡是講幹
→ chillybreeze: 話
推 seebeach: 強制讓廠商賺錢唷？
推 rocit: 要不要家戶陽台都裝風扇發電好了 都想些幹
→ rocit: 的 專制政府
噓 dymagic: 乾 中山高裝太陽能全台灣根本不用裝
→ kuosha: 硬要逼人民
噓 jupei5566: 低能
推 Hsinxyzzyx: 雲豹小公主感謝各位斗內
噓 Lukewear: 為什麼可以(強制)???
推 d0922030: 頂樓那間一定超熱 面板出事也沒人要管
推 cutesoda: 為什麼可以強制 因為再生能源條例
→ saes0001: 圖利拉
推 redbeanbread: 共產黨都不敢做的事
噓 iouck: 幹他媽的現在買房連屋頂都不是自己的！
→ lineage1126: 這比對岸還要霸道了
噓 bluetom7: 綠共隨便一個垃圾政策就讓台灣倒退20年
→ bluetom7: 綠共用自己的方式在幫祖國留島不留人，
→ bluetom7: 記住綠共就是來滅台的！
→ nightyao: 強迫大家當綠電業，降低綠友友比例，到
→ nightyao: 時又有智障說不只有綠營經營綠電，你家
→ nightyao: 也有啊～
→ Irelia56: 強制私宅 裝你政府圖利廠商的東西？屌
→ moonpaper: 先把火力發電關掉,看綠能~能不能?