[新聞] 獨家》幼兒園長之子遭爆性侵猥褻女童 南

[yuee (冬天到了)]

自由時報
https://reurl.cc/aZ0N2G

獨家》幼兒園長之子遭爆性侵猥褻女童 南檢查無事證不起訴

〔記者王俊忠／台南報導〕台南南區某幼兒園園長兒子被爆，今年7、8月間涉指侵1名未
滿3歲女童、還拍猥褻照。台南地檢署偵結認定無證據證明被告犯案，給予不起訴；南市
教育局也查指性侵猥褻行為不成立，還當事人清白。

台南南區這名被控性侵、猥褻女童的園長之子受訪時無奈說，他很少到幼兒園，1年去幼
兒園不到5次，每次去都是到頂樓佛堂拜拜，去的時間都是小朋友午睡或放學後，根本不
認識這名女童。網路不實傳言被媒體報導後，讓他受到很大影響，約一個半月受限制無法
工作，如今才漸漸好轉；而今檢察官與教育局已查明並還他清白，希望幼補教同業勿再渲
染此烏龍案，否則他也會採取法律行動。

檢方表示，經兩次傳訊女童與其母親、社工陪同到庭，女童都未能順利說明案發過程；查
扣被告手機進行數位採證，也未發現本案相關事證，勞工育樂中心監視器影像已逾保存期
限，而該幼兒園從今年8月5日至19日的監視器影像，也未見被告出入幼兒園。

檢方訊時，幼兒園3位教保員也說女童不認識被告（園長之子），今年7月在勞工育樂中心
活動彩排沒看到被告，活動當天被告有帶飲料、零食到場，但是交給教保員發放給學童。
此外，女童驗傷結果，除右小指有抓傷，其他身體部位與下體均無明顯外傷，無相關證據
證明被告有猥褻女童或拍攝性影像的行為，難對被告做不利的認定。

前法官、守諺法律事務所律師施志遠亦提醒，網路世界固然有言論自由，但倘若在未經合
理查證的情況下，僅憑爆料者片面說法，就在網路上大加撻伐、行詆毀之事，而損及被陳
述人的社會人格評價，除了可能涉及刑法加重誹謗罪犯行外，同時可能構成民法侵權行為
，而需擔負賠償責任，因此在網路上的發言，切莫無端跟風，或以為匿名即可恣意妄為。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.75.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731603313.A.70F.html
※ 編輯: yuee (1.164.75.141 臺灣), 11/15/2024 00:56:09
→ conqueror507: 那誰污衊他的
→ inshadow: 這麼小就要賺第一桶金?
→ iPadProPlus: 哈哈哈
推 linda17a3: 謝謝民進黨
→ botnet: 噁心  請處死
→ nikewang: 要反告誣告了嗎?
推 LAWfOREVER: 黨證+大法官=幸福人生
→ darkMood: 又不是姓柯，當然是無罪啦，垃圾民進黨
→ darkMood: 如果姓柯就先關掉起再找證據再找人造謠
→ darkMood: 待遇就是不一樣的啦
推 kevin05233: 誰控他的？這樣不算誣告嗎！
推 yniori: 這麼小就知道要誣告喔臭婊子
推 belion: 南檢....
→ talrasha: 3歲  ....
→ renna038766: 在南部又不犯法 緊張什麼
噓 eric13141230: 台女又教小孩誣告想賺錢了
推 christopherl: 統神：啊我勒
→ vvvwww: 這樣南部的犯罪率才能下降阿
→ bingripplw: 好恐怖 被誣告
推 dj720c: 所以到底是誰編故事報他料的？
→ dj720c: 誣告不會成立，對方只是編故事爆料，並沒
→ dj720c: 有提告
推 rechinn00: 南檢的美事多多報導吧
推 imba789: 讚喔
推 stanleyiane: Me2又又又翻車了
→ kamisanma: 南檢跟台女 很難選要相信誰
推 seed800506: 現在誰會真的相信檢調？
推 abobstar: 南檢喔,實在很難讓人相信
推 monasa: 女童無法說明案發過程
→ monasa: 幼稚園女生是能完整講出什麼啦QQ
推 IFeelSoAlive: https://i.imgur.com/l1zSPIV.gif
推 new71050: 小草+1
推 weister: http://i.imgur.com/csZPOiF.jpg
→ weister: 爸爸都不相信了
→ sagada7451: 下面律師說的話好像對柯不適用
→ sagada7451: 3歲要說完整句子很難吧.....
推 ChrisWine: 當時有啥案子在風頭上要蓋?
推 spring53287: 3歲要敘述什麼過程啦 北七政府整天
→ spring53287: 包庇犯人