[問卦] 有一說一 棒球賽改成不能盗壘會更好看?

[ivorysoap (ivorysoap)]

有一說一 棒球賽改成不能盗壘會更好看?

n年前就有這想法了

因為老是看投手牽制個沒完 感覺就像是在拖台錢
一牽制就是三 四回 對觀眾而言根本浪費時間

我就不懂了 強制壘上跑者不能提前離壘 離壘就算out

讓投手專心跟打者對決不好嗎?

想想也知 各位都多少曾經玩過不正式的棒球賽吧

基本上都會規定 不計壞球數（因為大家都投不好）
不允許盗壘（因為大家都投不好 牽制必失投)

當然了 職業選手沒這問題

但一直牽制就讓我看了覺得很煩燥

有一說一 棒球賽改成不能盗壘 不能提前離壘會更好看?  有八卦嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.0.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731629012.A.AD4.html
推 mightymouse: 不會
噓 ivanww: 小圈圈的玩意誰在乎 全世界幾個地方在玩
→ ivanww: 而已 足球才是當今最火的王道
台灣真的很奇怪 這輩子現實生活中還沒看過有台灣人踢過足球
反觀電影裡 連非洲貧民區小孩子都在踢足球
※ 編輯: ivorysoap (39.15.0.248 臺灣), 11/15/2024 08:06:27
推 xvited945: 我覺得足球改成可以越位更好看
推 arlaw: 改成盜壘的人 大家可以衝上去扁他
→ showdoggy: 改成當打席牽制用完時 不可離壘
→ BlueBird5566: 台灣哪有那麼大的場地設足球場
香港寸土寸金 結果瘋足球又如何解釋? 跟棒球場相比 足球須要的場地小多了
又不是一定要標準場地才能踢 反觀棒球 場地不夠大 球一飛 就會打到東西或人了.
噓 syldsk: 你去跑個幾次就知道了
※ 編輯: ivorysoap (39.15.0.248 臺灣), 11/15/2024 08:10:50
→ BlueBird5566: 而且用腳運球傳球的門檻比籃球還高
噓 Wilsly: 減少變數不會更好看
推 mightymouse: 現在一堆國小有足球隊甚至有足球體
→ mightymouse: 育補習班欸，說台灣沒人踢足球的是
→ mightymouse: 不是脫節太久
噓 CHERRYCOLA: 30年前守備奇爛的路邊小學生才這麼玩
噓 icoann: 你沒看過是你自己不出門的問題吧，台北跟
→ icoann: 台中我看都有人在踢
我唸的學校操場就有足球球門啊 結果從入學到畢業 還真沒看有人使用過
→ mightymouse: 台灣有足球隊的學校絕對遠超過棒球
※ 編輯: ivorysoap (39.15.0.248 臺灣), 11/15/2024 08:12:10
噓 BlueBird5566: 連盜壘你都覺得拖時間了，足球你會
→ BlueBird5566: 更看不下去
推 fish880731: 你不懂投手靠自己把跑者牽制出局有多
→ BlueBird5566: 台灣有足球的大部分是校隊
→ fish880731: 爽
→ BlueBird5566: 棒球是兩個人就可以玩投捕，想打擊
→ BlueBird5566: 可以去練習場，足球基本上就是個無
→ BlueBird5566: 聊的活動
→ BlueBird5566: 而且足球用腳抄球超危險的
→ BlueBird5566: 如果足球可以改成用手運球跟抄球，
→ BlueBird5566: 會比較好玩
噓 poor147: 笑死 還在吹足球 本質更無聊的東西 可悲
→ una283: 換彈力球觀眾才high
推 bowen5566: 有一說一 你可以改成屁股吃飯 嘴巴張
→ bowen5566: 口拉屎 會更好看
噓 andylee84126: 大聯盟有限制牽制次數
推 tgtg: lag了 中職已規定每打席只能牽制3次了
推 kyotw1978: 1970年代台灣的足球很強，後來被美國
→ kyotw1978: 改造成尊棒球跟籃球