[問卦] 所以核能停之前都沒有空汙??

[tomandnico (tonico)]

科學理性務實 勿嘴

照網友邏輯 在某個年代 核1.2.3都活著 核能應該有個10~20%
那時候都沒空汙 都沒有停電 都沒人得肺癌
但剛剛去查 歷年空氣品質 好像又不是這麼回事
還是真的有開始變壞的圖可以看看的?
有八卦的網友的掛嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.166.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731639820.A.0D5.html
※ 編輯: tomandnico (59.124.166.19 臺灣), 11/15/2024 11:04:18
※ 編輯: tomandnico (59.124.166.19 臺灣), 11/15/2024 11:04:56
推 Ron51320: 肺癌升到位居第一
→ nikewang: 2016分水嶺
推 crazydj: 沒現在這麼嚴重
→ CHOUHSIWEI: 目前84%化石燃料...燒好燒滿
→ crazydj: 現在是供電不穩，電價高漲，空污嚴重
→ CHOUHSIWEI: 晚點太陽下山後又要95%了
推 peterwu4: 台灣核能最高時只有到15%而以
→ Auslayer: 以前老煤電 二期柴油車 分餾塔直燒
推 vincent59: 後續降低了標準 就看起來了比較好
→ v5270: 空污沒那麼嚴重啊
→ v5270: 從塔綠斑執政以後，各種偷修法重新詮譯
推 The4sakenOne: 台灣以前也不是核電大國好嗎
推 EarlyInMay: 邏輯？
推 ThisisLongID: 以前空污嚴重都對岸飄過來的呀，現
→ ThisisLongID: 在是自家擴散不佳就霧死你 嘻嘻
推 clickslither: 肺癌數據不會騙人，關核能確實不會
→ clickslither: 讓空污消失，不過空污真正的問題，
→ clickslither: 你有研究過嗎?
噓 utn875: 冬天用電較少，以前靠核電可以少燒好多煤
推 mutsutakato: 以前3個核電廠全部都在的時候不只20
→ mutsutakato: 趴吧
→ CHOUHSIWEI: 最高不只15%吧...十年前大概20%左右
→ CHOUHSIWEI: 90年代還可以衝到3X%
→ stuangus: 核能發多少電，減多少碳，你這樣叫科學
→ stuangus: 分析喔
→ stuangus: 還理性科學勒，嘴爆你
噓 sm3bp078: 文組可憐
噓 loserfatotak: 每年氣溫都升高是假的？笑死
推 oue: 1990才開始注意到pm2.5的問題
→ oue: 之後幾十年台灣的空污改善很顯著
→ oue: 但 跟是否有核電 根本是無關的議題
→ oue: 核電在半世紀前完成後 到現在退役幾乎沒變