[問卦] 台灣不用核能是對的

[zo6al (我書讀得少 你不要騙我)]

你們想想看
中國飛彈早晚會飛過來

如果炸毀核電廠
台灣受核污染無法住人
那不就戰後三百年變成無人島

所以不用核能是正確的選擇
不然核污染跟空氣污染
你們自己選一個麻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.0.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731642857.A.D46.html
→ douge: 你也可以炸毀對岸的核電廠
推 answermangtr: 核啊 不然勒
→ SUMPO: 我選核汙染
噓 loserfatotak: 有國際公約
推 The4sakenOne: 台灣核電廠爆開對面也無法倖免 更別
→ The4sakenOne: 提對面早就蓋好蓋滿了
推 bboring: 講這都廢話啦 天然氣船也可封鎖啊
→ olalo: 50年了核電的核汙在哪?火電空汙倒是進行式
噓 g1254501: 核污染是未來式 空汙是現在進行式
→ bboring: 而且你自己都講變無人島 中共要一個無人
→ wanliers: 烏俄有打核電廠了嗎
→ bboring: 島要做啥?
推 ptt987654321: 炸核電廠就沒有戰利品了 你還打啥
→ ptt987654321: 中共打來 要得戰利品是啥?
→ xape: 還不如每個縣市都蓋核電廠，這樣對岸還不敢
→ xape: 打過來，直接變護國電廠，多的電還可以外銷
→ ptt987654321: 1.台積電 2女人
→ xape: ，大家電費全免
→ ptt987654321: 你炸核電廠 女人死光 中共還打啥
→ bensheep: 核污在哪裡？！
→ ptt987654321: 且還會汙染自己的沿岸
噓 RossiBean: 中共頂多就佔領核電廠 炸它幹嘛 邏輯?
推 jaxkwiny: 這我之前想過，蓋核廠才是最佳解，第一
→ jaxkwiny: 炸了這島就不能要了，第二這邊是重要經
→ jaxkwiny: 濟海域，受核污我看週邊國家絕對跟你對
→ jaxkwiny: 槓
噓 aju0921: 來了來了 青鳥發言 腦袋撞到
→ firetim: 老共要的就是島還炸核電廠讓它不能住人
→ firetim: 是腦子壞了嗎？人家沒這麼蠢
→ jaxkwiny: 看你還敢不敢炸
→ bensheep: 這可不是老共說不炸就炸不到的耶
→ bensheep: 這麼相信對面的準頭喔？
→ firetim: 覺得你不知道自己在講什麼
→ sheep0121: 烏俄戰爭打到現在誰敢炸核電廠了？用
→ ptt987654321: 不對稱戰爭就是要讓對方打了不划算
→ sheep0121: 腦好嘛，真炸下去全世界都來圍剿你好
→ sheep0121: 嗎，那個國家沒有核電廠了，你敢炸台灣
→ firetim: 是以為飛彈靠人在瞄？
→ ptt987654321: 台灣真的應該多蓋核廠 讓阿共不敢射
→ sheep0121: 就代表你敢炸別國，誰能容忍你繼續存在
→ sheep0121: ，俄羅斯嗆說要用核彈嗆到現在是用了沒
→ sheep0121: ？俄羅斯不敢用核彈，難道是怕烏克蘭
→ sheep0121: 有核彈炸回去嗎？
→ sheep0121: 中國蓋幾座核電廠了，俄羅斯有幾座？
→ jasonpig: 現在空氣污染就能住？
→ sheep0121: 美國有幾座？大家都擔心核電廠被炸？
→ sheep0121: 那還投資研究核電幹嘛？
→ jasonpig: 如果這種髒空氣你能忍受，那核污染接受
→ jasonpig: 度肯定更高
→ jasonpig: 再把核災的期望值算進去，核能才符合你
→ jasonpig: 的需求才對阿
→ firetim: 他們認知的核汙染大概是核能事故吧
→ firetim: 那是極端案例
推 jasonpig: 我就是說核能事故阿
→ firetim: 大多時候都比空汙可控，大氣你可控制不
→ firetim: 了
→ jasonpig: 核能事故根本沒有不能住人這種事
→ jasonpig: 只有小範圍無法住而已，大部分都能住
→ jasonpig: 如果大部分都能住，就算有輻射也感受不
→ jasonpig: 到，怎樣都比現在立刻聞到廢氣還好
→ jasonpig: 沒看福島現在是大自然天堂
→ firetim: 是啊～被種香菇都能住了。就一些人停留
→ firetim: 在一些錯誤認知
推 jasonpig: 如果原po在意的是能不能住這件事，我覺
→ jasonpig: 得現在的空汙就是不能住了阿，如果連現
→ jasonpig: 在的空汙都能接受那核污染根本完全可以
→ jasonpig: 接受
→ sheep0121: 然後扯三小多蓋核電廠讓中國不敢射的，
→ sheep0121: 先別說現在誰的導彈誤差是幾公里以上
→ sheep0121: 的，你以為蓋核電廠跟蓋太陽能版一樣便
→ sheep0121: 宜哦，另外蓋太陽能版的環境要求跟蓋
→ winglight: 炸天然氣槽有比較好的意思嗎
→ sheep0121: 核電廠一樣？
推 iamandre: 炸火力電廠沒比較好
→ iamandre: 台灣人反智真的反到很離譜
→ winglight: 以前的局勢也沒多好,但還是蓋了核電
→ sheep0121: 現在飛彈的平均誤差值自己去查一下好
→ sheep0121: 嘛
推 regzheng325: 戰爭沒人在炸核電廠好嗎!何況真炸對
→ regzheng325: 岸也跟著淒慘啦!神經病才攻擊核能廠
噓 EIngXuan: 廢核就不怕不小心炸掉了
推 b00668880: 炸掉核電廠，台灣海峽變成核污染海域
→ b00668880: 所有的船都要繞太平洋過去
→ b00668880: 你猜猜看全球會罵誰？
噓 wargod536: 喔？ 然後勒？
→ zerowingtw: 記得定期照肺部X光~不要得肺癌阿~~~~~
→ battlewind: 這麼搞剛為什麼不射一棵核彈就好 腦
→ battlewind: 子有動過嗎？