[問卦] 這個燒塑膠的味道是因為SRF的關係嗎

[sekai ( )]

如題

在國際上，SRF被視為企業減碳的有效方法，尤其是在蘋果、Adidas等國際品牌的要
求下，許多企業開始投資於SRF以降低碳排放。

但是台灣政府「先求有再求好」急著開放SRF廠，當時環境部認為一次把門檻弄太高，
政策會推不動，卻對管理很多缺失，包括審查標準過低、缺乏現場檢查及罰則，政策
也沒有總量管制，大家搶垃圾燒，書面審、沒罰則，申請案來了就發照，
使得不法業者得以輕易獲得許可。

甚至有報導揭露了台南的不法業者利用SRF名義進行焚化，其產品中的戴奧辛超標57倍，
造成嚴重環境危害。

過去三年對SRF幾乎沒有什麼污染的管制，要不就是標準比其他國家的寬鬆許多，甚至對
戴奧辛完全沒有設下防線


來源：https://shorturl.at/yxxDm

一直到最近政府才預告修正《再生能源發展條例》，SRF未來將不再被視為再生能源。

環境部進行了全台66家SRF廠的體檢,發現部分廠商未達標準。未來將加強管制,要求製造
廠落實第三方驗證與產品分級,使用廠家也需提升戴奧辛、重金屬檢測標準

而且「預計在2024年12月底」公告新的SRF管理辦法，並發表SRF白皮書。新規定將包括
第三方驗證制度、品質標準與分級、允收標準與檢查機制等。並對於SRF使用廠，
未來將加嚴重金屬、戴奧辛排放標準，與最嚴格的大型焚化爐標準相同


今天是不是不合規定的SRF廠最後一舞呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.28.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731643500.A.0E3.html
※ 編輯: sekai (1.160.28.154 臺灣), 11/15/2024 12:05:33
推 gino0717: 燒垃圾就燒垃圾 什麼SRF
→ BIA: SRF是有處理過的垃圾
→ driver0811: 阿不然核四蓋了為什麼不用，台灣標準
→ a7788783: 處理過只是“號稱” 沒法條沒法則沒監
→ a7788783: 督，垃圾隨便拿去燒也是會講這是處理過
→ a7788783: 可以燒的垃圾