[問卦] 在德國失敗的以核養綠到底是什麼

[D600dust (製塵鬥士)]

以核養綠

字面上解釋 就是維持著核電然後讓國家的電力有喘息的機會 以發展綠電

不過我最近覺得我可能一直誤會了這個辭彙的意思

我查了一下新聞 看到德國以核養綠失敗

我心想 德國不是左有核能右有天然氣 怎麼可能失敗呢

往下一滑新聞：德國綠黨選舉每況愈下

看來的確是失敗了


說到底 以核養綠是什麼呢？有沒有成功的案例呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.211.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731647769.A.645.html
→ attdave: 德國買的是法國的核電
推 AaronWang: 德國不是廢核嗎？
→ Anvec: 德國是非核
→ attdave: 你叫雲豹去買中國核電來台灣養綠電 成功
根本大成功
推 kasim65: 德國廢核但跟隔壁買核電
→ Anvec: 非核失敗 執政黨還想堅持 民調已經擁核
※ 編輯: D600dust (1.160.211.157 臺灣), 11/15/2024 13:18:02
→ attdave: 德國是自己不生產核電 買隔壁的就好了
→ a7788783: 我記得德國之所以會落到需要跟法國買電
→ a7788783: 就是因為沒以核養綠
→ bicedb: 因為德國沒有偉大的黨跟信徒帶領
→ yeats0327: 因為他們沒有台灣價值
→ chunfo: 納稅養納粹
→ allen0981: 跟隔壁買核電再來說我國非核
→ allen0981: 假掰左膠的體現
推 twelvethflor: 失敗是因為用俄國天然氣
→ nightyao: 德國沒有以核養綠，什麼奇怪標題？
你說沒有就沒有喔？
https://i.imgur.com/ICKKxjN.jpg
不然你跟我說哪個國家有以核養綠

https://i.imgur.com/PZWFHl2.jpg
可不要說臺灣喔

※ 編輯: D600dust (1.160.251.17 臺灣), 11/16/2024 08:57:58