Re: [問卦] 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎

[bernon (沒什麼)]

真的蠻誇張的

台灣也不是沒有核電, 明明就有核電

卻要放棄便宜,好用,環保的核電

去擁抱煤炭,火力發電

然後新總統上任後不去專注在能源政策

以確保國內晶片生產技術不會受影響

反而用最大力度去打擊政敵

連美國都不喜歡

我朋友說, 他就是一個自卑的總統

能力不好,卻急欲表現自己,要證明比前任總統好


如果今天中國包圍台灣

不用開火, 台灣自己投降

因為煤炭都燒光了 (之前新聞說只能燒14天)

為甚麼要放棄核電?

核電不但可以成為台灣的主要能源供應

以台灣的研發技術力, 要出口技術也不是不可能

就好像韓國一樣

真的完全不明白~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.134.104.236 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731658704.A.2D8.html
→ snow3804: 人家反核神主牌
→ snow3804: 什麼叫完全不明白
→ cdmlin: 馬來西亞為何不建核電廠?
在討論了, 難道曾經的四小龍要跟區區的大馬比較? 沒有馬積電耶
※ 編輯: bernon (115.134.104.236 馬來西亞), 11/15/2024 16:21:06
→ OAKLEY: 綠電還沒撈夠，有什麼不明白的？
推 almanch: 用肺發電
→ huangmingwei: 綠共發財之道。勸你不要多事
推 Norme: 沒了綠電，美國金孫的頂級生活，誰來付錢
→ Norme: 呢？
→ cdmlin: RE100的綠電不含核電
→ d12345631: 放棄核電 等於台積電只能往別國家蓋廠
→ d12345631: 了
→ cdmlin: 提供綠電才能讓廠商符合RE100
推 xiemark: 肺和肝做ic
→ bernon: 如果只是考慮成本,根本不會留在台灣
→ nightyao: Re100也不含火力，怎麼增設火力發電廠
→ nightyao: ？只提RE100不是低能就是壞
→ bernon: 台灣有的是工程師人才,台積電才做得穩
→ JOKO58802218: 肺癌產業鏈不可侵犯~
推 cashko: 乾淨的煤
→ u9005205: 噗！核電用了40年了...
推 athome1: 因為有乾淨的煤與新鮮的肺造就護國神山