[問卦] 核能發電有可能達到100%嗎？

[iamshana (CANINE力集中在一些重要S)]

近年空污嚴重 電價調漲
核能發電也讓越來越多人接受
核能發電有可能達到100%嗎？ 或是至少95%？
目前法國好像也才6成多？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.0.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731665669.A.7BF.html
→ james732: 不可能吧
→ lagi5487: 樓下1還是0
推 Yude0109: 100趴 人家不賣你鈾棒就完蛋了
推 ams9: 建議國民黨與民眾黨拿核電100%當政見
推 XDDDD5566: 滿出來會不太方便 需要可以機動調節的
推 JT0624: 核7火3 火力可以拿來增減調節
推 wlcscs: 現在公投結果會不一樣啦 以前87不知道了
推 DarkerDuck: 核能就相對綠能的另一個極端
→ DarkerDuck: 輸出穩定到升降載都要很久，就是基載
→ cdmlin: 台灣的離峰用電量約為尖峰2/3
→ sheep0121: ams9你幹嘛不講拿綠能當100趴
推 crazydj: 民進黨讓夜間火力95%以上^^
→ jarry1007: 法國最高核能佔比80％ 安全得很
→ jarry1007: 還有多的電能賣德國
→ ams9: 因為綠能通常會搭配儲能 天然氣 氫能等 多元
→ ams9: 玩真的 但 某些 挺核 除了核電 其他能源都嫌
→ Anvec: 噁人先告狀
→ ams9: 既然嫌 或 挑 成那樣 核電100%當政見 合理吧
→ Anvec: 被事實打臉 還要滔滔不絕的狡辯
→ Anvec: 事實証明一群低能兒搞爛國家 只因為政治上
→ Anvec: 腦 腦子壞了
→ Anvec: 公投辯論會 還要找一個人上台說謊 造謠 才
→ Anvec: 能搞反核
→ Anvec: 整天講選舉 怎麼不說選舉就是講實話給大家
→ Anvec: 選啊 一直造謠抹黑跳針 洗腦低能 低能兒也
→ Anvec: 是一人一票好嗎
→ Anvec: 把台電搞到嚴重虧損 每年幾千億的虧 搞到電
→ Anvec: 價大幅上漲 還搞到台積電支援台電
→ Qaaaa: 不可能 現在能源大家都知最佳是多樣化
→ Anvec: 國家沒有欠你們啦 台電虧的你要不要出啦
→ Qaaaa: 而非全部只用一種發電方式
→ donation12: 多元能源啦，50%差不多
→ donation12: 火力降到20%以下
→ donation12: 30%綠能，跟自建發電
→ kinmengon: 法國核能200％ 支撐著歐洲電網
→ nightyao: 某a又在喪事喜辦做宣傳，事實不是綠能
→ nightyao: 配合蓄能跟天然氣，而是石化業要推天然
→ nightyao: 氣用綠能做掩飾，如果多元，為何備載只
→ nightyao: 能是天然氣做“降低碳排”而不是其他發
→ nightyao: 電機組，像是水力或煤火。
推 oldcrow: 綠能還要多花多少錢？
噓 nightyao: 以臺灣來說，四成核電很夠用