Re: [新聞] 宜蘭地院「法官酒駕」爛醉遭攔檢！酒測

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《BBQ2591 (我叫愛秋)》之銘言：
: 宜蘭地方法院張姓法官8月間酒駕遭警攔查，酒測值達每公升1.05毫克，檢方依公共危
: 險罪起訴。宜蘭地院請求評鑑。法官評鑑委員會今天決議將張男移送職務法庭，建議罰
: 款月俸給總額4個月。

先附上「法官評鑑委員會一一三年度評字第八號評鑑決議書」內容：

壹、受評鑑法官之陳述意見

受評鑑法官向本會提出之113年10月15日陳述狀，其意旨略以：

一、受評鑑法官之系爭違失行為，確已違犯刑法而應受刑事追訴審判，且經媒體報導，對
司法形象已造成損害，深感慚愧、內疚不已，並已經司法院於113年9月25日予以停職處分
。然系爭違失行為係受評鑑法官下班後所為，應屬私領域事件，對於繼續執行法官職務之
智識、能力並無影響，又受評鑑法官自88年至宜蘭地院任職迄今25年，絕大多數時間擔任
民事審判業務，承辦案件戮力以赴，重視當事人權益，於當地法律界亦評價頗佳，如以系
爭違失行為即認不適任法官職務，實屬過重。

二、部分媒體一併將受評鑑法官106年間肇事逃逸事件連帶報導，意指受評鑑法官品操不
良、漠視法紀，然該肇事逃逸事件經臺灣高等法院判決確定，且早已緩刑期滿，如仍列入
考量，實不無重複評價之議，有失公允。

三、受評鑑法官是下班後獨自飲酒，並未與他人共飲，經檢察官調閱行車路徑，亦查無涉
入不當場所、會見不當人士之情事。又酒測值雖高，但意識清楚，且知警察攔檢所稱違規
事實及違反法條不符，並無所謂泥醉、醉醺醺、步行或站立不穩等情狀，除警察誤認有違
規之「跨越雙黃線行駛」（實為未達道路中心線左轉，警察已事後更正）外，並無其他違
規情事，關於社會觀感中毫無根據之猜測及指責，均非屬實。

四、綜上所述，就系爭違失行為造成司法聲譽負面影響，受評鑑法官深感愧疚與自責，坦
然接受懲處，惟請審酌此次飲酒行為是偶一為之，並無酒癮，平時有慢跑等運動習慣，體
力意識均保持良好，且已在職25年，在當地評價頗佳，平日生活單純，無不良交際情事，
日後亦不可能再有違失行為發生，並當深自反省，保持應有法官情操，戮力從公，妥速審
判，保障民眾合法權益，期能彌補系爭違失行為造成司法的傷害。


貳、本會之判斷：

一、受評鑑法官於113年8月19日20時44分許有酒後駕車行為，據宜蘭地檢署檢察官113年
度偵字第○號起訴書及受評鑑法官向本會提出之113年10月15日陳述狀，其違法行為足堪
認定。

二、受評鑑法官有法官法第30條第2項第2款及第7款之個案評鑑事由，本件請求成立，有
懲戒之必要，並建議為罰款之懲戒處分，其數額為現職月俸給總額肆個月：

（一）按「前條所定職務監督權人，對於被監督之法官得為下列處分：……二、違反職務
上之義務、怠於執行職務或言行不檢者，加以警告。」、「法官有下列各款情事之一者，
應付個案評鑑：……二、有第21條第1項第2款情事，情節重大。……七、違反法官倫理規
範，情節重大。」、「法官應保有高尚品格，謹言慎行，廉潔自持，避免有不當或易被認
為損及司法形象之行為。」法官法第21條第1項第2款、第30條第2項第2款及第7款、法官
倫理規範第5條分別定有明文。國家設置法官職位之目的，乃透過法官依據法律獨立審判
執行職務，確保人民得受公平之審判，維護法治、保障人權及自由，以維繫人民對司法公
正性之信賴。司法公正性繫諸於法官形象之維持，縱為私領域之事項，諸如社交活動或日
常生活作息等，均應遵守前揭法官倫理規範第5條之要求，避免有不當或易被認為損及司
法形象之行為。

（二）受評鑑法官身為資深法官，明知法官應保有高尚品格，謹言慎行，避免有不當或易
被認為損及司法形象之行為，然其酒後駕車吐氣酒精濃度值達每公升1.05毫克（mg/L），
觸犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪，核其所為，具有法官法第21條第1項第2款
所定言行不檢之情事，且違反法官倫理規範第5條規定。受評鑑法官職司審判，自身違犯
刑事犯罪行為，將導致公眾喪失對其職位之尊重與執行審判職務之信賴，並損及機關信譽
與司法形象，情節已達重大之程度，為維護人民對於司法之信賴，自有懲戒之必要。準此
，本會審認受評鑑法官具有法官法第30條第2項第2款及第7款規定之情事，應為請求成立
之決議。

（三）次按「法官評鑑委員會認法官有第30條第2項各款所列情事之一，得為下列決議：
一、有懲戒之必要者，報由司法院移送職務法庭審理，並得建議懲戒之種類。」、「法官
之懲戒處分如下：一、免除法官職務，並不得再任用為公務員。二、撤職：除撤其現職外
，並於一定期間停止任用，其期間為一年以上五年以下。三、免除法官職務，轉任法官以
外之其他職務。四、剝奪退休金及退養金，或剝奪退養金。五、減少退休金及退養金百分
之十至百分之二十。六、罰款：其數額為現職月俸給總額或任職時最後月俸給總額一個月
以上一年以下。七、申誡。」法官法第39條第1項第1款及第50條第1項分別定有明文。

（四）本會審酌受評鑑法官系爭違失行為之酒測值甚高，涉犯刑法公共危險之罪嫌且經司
法院予以停職處分，惟宜蘭地院向本會函復稱受評鑑法官平時工作未有因飲酒延宕、遲誤
所承辦業務，兼衡受評鑑法官坦承違失、深感愧疚與自責及表示深自反省，且可預期將來
有相當之刑事責任等情，然已損及法官之職位尊嚴、機關信譽及司法形象，情節重大，爰
建議為法官法第50條第1項第6款之罰款處分，其數額為現職月俸給總額肆個月，以為懲儆
。


以下單純就事論事：

就這些情節看來，只要沒有被除去職務，未來經復權後還是可以回鍋，只是時間長短要看
造化（法院的想法）而定了。

但以某種程度而言，傷害畢竟還是存在的，要怎樣彌補是不同一回事。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.170.48 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731672794.A.F68.html
推 iPolo3: 沒差 波波醫比波波法官該淘汰
→ iPolo3: 應該也要公佈波波法官名單
→ iPolo3: 野雞律師
噓 asgardgogo: 幹你媽的垃圾大集合
→ justice2008: 都自己人 自己人開會當然罰的輕
→ iPolo3: 所以我說啊 最偽善的就是法律人群體
推 H23324216: 不要臉的下賤司法，慢跑當理由真夠不要
→ H23324216: 臉
推 fantasia0420: 警察酒駕=知法犯法，法官酒駕=偶一
→ fantasia0420: 為之
推 ayaka16: 在當地評價頗佳  如何認定的？
噓 kmshy: 官官相衛 垃圾
噓 g1254501: 很簡單啦！民眾比照辦理就可以了！如果
→ g1254501: 民眾不行 法官不是更不行？簡單邏輯法官
→ g1254501: 不懂？
噓 whitenoise: 司改去哪了？垃圾體制
推 hosen: 法官：4個月很重了
噓 makimakimaki: 垃圾法官委員會
→ driver0811: 公務員之間公平就好你罰俸別人也罰俸
→ driver0811: 可以嗎
推 AxelGod: 法官要有淘汰機制和加倍處罰機制
→ AxelGod: 垃圾掌握這麼大權力 還敢自己犯法