Re: [問卦] 當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣

[Morrislakbay (莫里斯四方報)]

嚴格來說 不可能



日本福島的核災慘況

決定了在沒有烏俄戰爭這個黑天鵝之前

全球都不太有可能性選用核能

而台灣這個位於斷層帶的人口稠密島國

更是不可能去選一有事故就是全島完蛋的技術




而 太陽能 風能 其實也直到現在都不是錯誤的

隔壁中國的相關技術就脫胎換骨到了誇張的地步

還帶動了 電動車 綠能出口的產業升級

不只經濟 連外交 地緣 都獲得了大幅度的改善




唯一錯誤的 就是給哥布林搞綠能



他們要的從來都不是真正發展太陽能 風能技術

而是為了肢解台電 和地方電業的標案

八年八千億 下去都給綠油油吃飽了

但是什麼技術產業都沒有做出來



簡而言之

這就是一群下賤的垃圾

假綠能之名 行貪瀆之實

就只是這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.144.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731673182.A.2EF.html
→ jarry1007: 核電爆炸 台灣人將無處可逃
噓 newtonyd: 結果國民黨才是綠能吃飽飽
→ jarry1007: 雲豹是藍？
推 vestinland: 你說會自燃的電動車產業跟風機會折斷
→ vestinland: 的綠能？別鬧了
→ vestinland: 他們自己吞得下去那種品質的東西，台
→ vestinland: 灣人可吞不了
很遺憾，台灣連這些爛貨都做不出來

能吞的只有更爛更貴的國外風電爛尾樓

還有同樣會起火的國外製電動車
→ vestinland: 吹技術脫胎換骨也不用吹成這樣，外國
→ vestinland: 人在當地看過他們建綠能不注重工安的
→ vestinland: 方式都很無言，最後放手讓他們自己去
PTT使用者的年齡

應該不至於低到沒看過巔峰極限吧

1990到2000 made inTW 是爛貨的代名詞

直到後面才被中國的山寨取代

但品質爛歸爛 產品 市場和利潤是真的

而沒有的 想比爛都沒得比
推 newtonyd: https://i.imgur.com/s4Sst1B.jpeg
→ vestinland: 用，退出（萬一如何這個外商可是要負
→ vestinland: 責的，他們承擔不起）
→ newtonyd: https://i.imgur.com/NC2tA0G.jpeg
推 vestinland: 說風電爛尾樓的，台灣風機在海上的有
→ vestinland: 倒任何一隻？那都外商在施工的
※ 編輯: Morrislakbay (42.70.144.236 臺灣), 11/15/2024 20:41:54
噓 seraph67: 在寸土寸金的島搞需要面積的不穩定發電
→ seraph67: 方式根本就是蠢..
噓 abzyner: 核四如果阿扁那時後蓋好，現在台灣經濟
→ abzyner: 單一核電廠核電出事的機率遠低於美俄爆發
→ nightyao: 一群國民黨地方貪污不如一位民進黨小咖
→ nightyao: 陳先生，但死忠仔還是認為都是國民黨貪
→ nightyao: 污。