[問卦] 流浪動物的鍋現在都甩給愛媽了嗎？

[lien0972 (小詩人)]

流浪狗咬小馬後 又跑出一堆檢討的
不乏有自詡愛心人士在罵餵食癖

可是零撲殺滿足了動保人士的聖母心
結紮放回一眾流浪動物之後呢？

難道不管牠們 讓他們去翻垃圾 攻擊野生動物
結果有另一群聖母心的愛媽出來餵牠們吃的
反而被愛心人士當箭靶

這兩類人有什麼區別嗎？
搞得好像餵食的人才是流浪動物氾濫的禍首
不都是聖母心作祟

如果會支持零撲殺那後續餵食有啥問題

難不成只是在當下說我們不支持安樂死

我好尊重生命權

然後結紮丟回去之後就管他去死這樣嗎？

最好別餵讓他們都餓死

那到底跟安樂死有什麼差別

心理負擔比較少嗎？

所以說一邊支持零撲殺一邊罵愛媽的人是什麼心態？

有八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.178.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731745853.A.C04.html
→ poz93: 結紮完放生 當然是讓他自己找生路
推 hikaru77613: 我是禁餵食，撲殺派的..所以我不知
→ hikaru77613: 道
→ Kagamidouki: 隨便扎個稻草人比解決問題容易
→ poz93: 找不到就算死掉 這就是大自然
→ poz93: 一直投餵才違反大自然
推 a210510: 我是野狗去死派
噓 MrSherlock: 怎麼從罵愛媽滑坡到禁撲殺的
→ chocopoodle: 該恢復12了吧
→ a210510: 最好開放外勞可以吃野狗野貓
→ MrSherlock: 支持愛樂死啦
→ minoru04: 兩種都是賤人 不衝突
→ a94037501: 4
→ gn01693664: 生類憐憫令
→ jim12441: 那餵食的是不是要負後續責任？
→ sm905202: 支持動保帶回家養...不然就別插手行政
→ a94037501: 野生動物不也自己找吃的找不到餓死
噓 AioTakumi: 我就問餵食癖裡有多少是支持撲殺的？
→ lien0972: 愛媽會支持安樂死？要不要動點腦
推 markhbad54: 禁餵+自由撲殺派，所以不要算我一份
推 SuperTaco: 是
推 good90150: 我愛動物，我始終認為撲殺是必要之惡
推 cherry34: 餵食零星隻就算了 餵到已經成群還會攻擊
→ cherry34:  不安樂死要幹嘛
→ cherry34: 那些被追趕追咬過的人車活該去死
→ cherry34: 不然要餵養就掛名 認領餵養 出事你賠你
→ cherry34: 擔責我沒意見
推 spring53287: 感謝民進党的零撲殺政策
→ yayayagogo: 政府擺明縱容企業到個人都將成本外部
→ yayayagogo: 化，能源空污到交通到詐騙犯罪等，但
→ yayayagogo: 政府也不會去處理衍生問題，開放全民
→ yayayagogo: 比爛
→ moke: 我是很認同把野狗吃掉的
→ moke: 畢竟天然生態，就是要有平衡。
推 tsmh240: 沒餵食就不會聚集 是單獨一隻比較可怕還
→ tsmh240: 是一大群？
→ venon0916: 幹你娘操雞掰礙爸礙媽，出來賠錢啊
推 li11223344: 撲殺並推廣食用才是最好的路，你在路
→ venon0916: 幹你娘臭雞掰人渣動保
→ li11223344: 上怎麼沒看過流浪豬流浪雞？
→ venon0916: 支持公務人員提告，千萬別和解
推 TF00207374: 承認TNR失敗很難嗎？