Re: [新聞] 反對翁曉玲修《憲訴法》！上百律師上街

[louiswei1986 (禪寶寶)]

大家都認為憲法法庭重要，
A說你規則訂太嚴會沒辦法審；
B說那規則不訂嚴可以亂審不會比較好。

我自己還是傾向B多一點，
維持原狀，比隨意就可以亂改來的更穩定，
如果真的一兩個大法官自由心證就可以判決，
那法院也不需要什麼國民法官了，
甚至何必需要三個職業法官，
派一個就夠了，更有效率不是嗎？
一般法庭尚且如此，憲法法庭難道標準更低嗎？

至於大法官為何無法產出，
是立法院不審嗎？當然不是，
像樣的履歷都拿不出來要怎麼服眾。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.136.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731748071.A.7DF.html
→ dayend: 什麼都不知道可以當台北市長 服眾履歷是?
你是不是不懂什麼叫民選...
※ 編輯: louiswei1986 (39.12.136.196 臺灣), 11/16/2024 17:10:50
→ dayend: 立委履歷都那 就問"有審大法官資格嗎?"
那本來就是立法委員職權...
→ dayend: 舉例請問寬恆 有沒有審大法官履歷資格?
那照你這麼說賴也沒資格當總統
※ 編輯: louiswei1986 (39.12.136.196 臺灣), 11/16/2024 17:11:19
→ dayend: 修憲 先修立委過度擴張的言論免責吧~
立委只有在議會才有免責
推 scott123321: 立委就代表民意，為什麼立委沒有資
→ scott123321: 格審大法官？
※ 編輯: louiswei1986 (39.12.136.196 臺灣), 11/16/2024 17:11:57
→ dayend: 公開的犯罪者無責漏洞 大法官守憲何用？
→ nakayamayyt: 立委人民選出來的 不爽你去選贏他
→ dayend: 資格不見得是資格這件事 多久才會清醒XD
我看不懂，如果你覺得民選沒有代表性，先請賴下台啊？
※ 編輯: louiswei1986 (39.12.136.196 臺灣), 11/16/2024 17:12:42
→ nakayamayyt: 不然你去叫賴功德釋憲 KMT不准當立委
※ 編輯: louiswei1986 (39.12.136.196 臺灣), 11/16/2024 17:13:19
→ dayend: 從頭到尾所有事都是"誰有資格訂標準"而已
→ nakayamayyt: 憲法規定的囉 不然大法官也可以釋憲
推 jma306: 犬法官就執政權選出來的走狗
→ s81048112: 違憲擴權輸慘就整個翻桌 懂!
→ nakayamayyt: 立院不准定釋憲規則囉 反正都已經自
→ jma306:  NCC委員也是民進黨的東廠鷹犬
→ nakayamayyt: 定死刑判決標準了
→ s81048112: 不爽提的人選 不退 當然就是不審
→ dayend: 當民選民意代表只在乎黨意非民意 有資格?
→ dayend: 你選的民意代表問過你"對修憲看法嗎?"
→ nakayamayyt: 當選就是有資格 還在問的是小白嗎
→ nakayamayyt: 大法官問過你對釋憲看法嗎
→ nakayamayyt: 大法官問過審查它們資格的立委對釋憲
→ dayend: 人民不好好推翻顏色 政黨就把人民當白痴耍
→ nakayamayyt: 的看法嗎
→ nakayamayyt: 如果自己是北七就不要牽拖其他人
→ dayend: 更誇張就類翁曉玲 有問過黨嗎?
你到底在扯啥啊？我跟你說啦，要嘛就大法官全民直選，我就贊成不用給立法委員審啦！
→ dayend: 當立委自己想要就可以提 這到底算啥米??
※ 編輯: louiswei1986 (39.12.136.196 臺灣), 11/16/2024 17:18:47
→ dayend: 選舉的授權 不是授權立委達成他自我心願耶
→ dayend: 所以 選上立委就有資格審大法官? 真假XD
→ dayend: 沒有認真想 都不會覺得有哪裡不妥吼 哈哈
推 allofme: 少數大法官就想造法，省省
→ allofme: 你覺得不合理，當初民進黨多數怎麼不修
→ allofme: 法立委審大法官資格？
→ wanliers: 姚立民夠格當大法官嗎
→ allofme: 好險民進黨立委沒過半，要不然真的要稱
→ allofme: 帝了
→ KAKAKA5566: 可是翁也不是直接民選 憑什麼代表民意
黨團比例也是民選啊，不服可以修法提案啊？
→ allofme: 翁是不分區，選民投票前就知道了好嗎
→ allofme: 照你的邏輯，民進黨也有不分區喔
※ 編輯: louiswei1986 (39.12.136.196 臺灣), 11/16/2024 17:22:14
→ lien0972: 不分區不是民選政黨票是誰在投==
推 MM1956: 不分區有二種方法是開除她(KMT)和自行辭職
→ MM1956: 可惜國民黨讓她繼續弄亂加上她自認她沒錯
→ MM1956: 認真的講如果讓民眾投票選在三黨不分區立
→ MM1956: 委中最討厭的..翁一定是第一名。
→ MM1956: 第二名是黃國昌...才是讓他們重新認識所謂
噓 a1277034: 一樓的智商是？
→ MM1956: 民意..可惜的是沒有節目或三黨去做民調。
→ nakayamayyt: 不然勒 選上立委就有資格就跟大法官
→ nakayamayyt: 可以隨意解釋憲法一樣都是憲法規定的
→ nakayamayyt: 還要問為什麼不就笑死人 不爽你就去
→ nakayamayyt: 選贏他或者罷免他囉 看誰才是真民意
→ nakayamayyt: 在這邊一直表現小白式發言也沒屁用
噓 KAKAKA5566: 不分區立委就不是直接民選啊 你是投「
→ KAKAKA5566: 政黨票」又不是投給「翁曉玲」這個人
→ KAKAKA5566: 就好像「賴清德」是被投的 但他可以提
→ KAKAKA5566: 「大法官」
→ KAKAKA5566: 你覺得政黨推薦翁曉玲代表民意 那憑什
→ KAKAKA5566: 麼賴清德提的大法官不能代表民意 某些
→ wuklean: 一樓這可笑邏輯 照他這邏輯 美國檢察長是
→ KAKAKA5566: 人真的是雙標耶
→ wuklean: 民選的喔 有些州的法官都是選的
→ wuklean: 那這些選民都有選法官檢察長的資格嗎???
→ wuklean: 真的整天亂扯 代議民主 本來就是間接民意
推 lien0972: 不分區名單選前就知道了 你選前知道賴清
→ lien0972: 德會提姚立明當大法官？
→ zacks80: 投kmt 政黨票不分區前就已經知道翁列不
→ wuklean: 賴清德提出那些提名名單也是間接的間接
→ zacks80: 分區但投清德宗前賴有說要提姚立明當大法
→ zacks80: 官嗎？
→ wuklean: 大法官要自認有民意 有種學美國把重大法
→ KAKAKA5566: 政黨可以開除翁曉玲 給別人遞補啊 翁
→ KAKAKA5566: 就不是直接民選 堅持什麼
→ wuklean: 律見解當成政見 攤開來給選民看 全民投票
→ zacks80: 清德宗也可以把姚立明換別人啊 堅持什麼
→ lien0972: 好了啦 你自己要舉例大法官 現在又要跳
→ lien0972: 去別題喔
推 ThisisLongID: 司法界有權無責真的該整頓了 恐龍法
→ ThisisLongID: 官都喊多久了 天龍人依然自我感覺良
→ ThisisLongID: 好
→ ThisisLongID: 其他早年差不多爽的職業都增列退場
→ ThisisLongID: 機制了 就你司法這塊都不用? 笑死
推 stormsnow: @nakayamayyt
噓 sonyz3: 來看外行人人演講憲法
推 LaLawaBQ: 全部都投不同意就好 幹嘛不審
推 james860622: 前幾樓的發言，真是人一綠腦就殘