[新聞] 罵「北七」慘虧4千！他不爽上訴…法官1

[CREA (人間不信)]

TVBS新聞網
2024/11/16 21:21
編輯 張哲輔 報導


罵「北七」慘虧4千！他不爽上訴…法官1原因無罪釋放

　　高雄一名朱姓男子在颱風天與超商店員發生口角爭執，心生不滿大罵「是北七
嗎？」店員不滿提告，橋頭地院依《公然侮辱罪》判朱男有罪，處罰金4千元；朱
男不服上訴，二審法官認為朱男言論屬「名譽感情」，僅是他個人修養、情緒管控
私德問題，未達到公然侮辱，撤銷原判，宣布朱男無罪。

　　據判決，店員警詢時指證，2023年7月28日晚間7時29分許，當時他在A超商上
班時，發現隔壁B超商的招牌被颱風吹到他們門市前的停車場，碎成很多碎片，於
是他便跑到隔壁超商告知，希望對方能派人來打掃。

　　一陣子後，朱男便氣沖沖的到場叫囂「剛才是誰去講的」，該店員也大方承
認，沒想到朱男不罷休，執意要見老闆娘，還破口大罵「為什麼要來幫你們掃地，
這又不是我們造成的」，還不斷對店員大小聲說「是北七嗎？」等語。

　　不過朱男則否認有公然侮辱，辯稱是因為颱風天招牌掉落和對方在爭執，且自
己是使用「疑問句」，還稱那是他的口頭禪。但法官不採信，認為這句話已足以貶
損店員之名譽、人格及社會評價，判朱男犯《公然侮辱罪》，處罰金4千元，可易
服勞役4日。

　　但朱男不服判決提出上訴，二審合議庭審酌朱男是因為糾紛，而表達一時不滿
的情緒，主觀上並非刻意侮辱店員，雖然上述言論可能含有輕蔑及否定他人智商之
意，造成他人難堪、不快，但該言論屬於「名譽感情」，不在公然侮辱罪所保障的
範圍，而是朱男個人修養、情緒管控之私德問題。

　　另外考量朱男在衝突當下，僅短暫言語攻擊，沒有反覆、持續的恣意謾罵，衝
突時間不長，加上見聞者有限，也不是透過文字或電磁訊號留存，綜上所述，法官
認為並未達到《公然侮辱罪》之犯行，因此撤銷原判決，判朱男無罪，全案可再上
訴。

https://news.tvbs.com.tw/local/2688420

--
臺灣橋頭地方法院 113 年度簡上字第 80 號刑事判決
https://reurl.cc/Eg8d3A

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.79.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731766051.A.8DF.html
→ BlueBird5566: 五樓北七
推 noah23: 樓下是北七嗎
推 deltarobot: 五樓北七
推 Yefim618: 冒險蓋
噓 whitenoise: 臺灣司法判決標準絕對是動態
推 shpongle: 那罵法官北七 也是無罪嗎
推 kyosukeakiba: 那罵南八咧？
推 heyd: 罵法官看看
噓 Sugimoto5566: 法院認證店員無名譽權哈哈哈
→ ksacet: 很好，很生氣的那一句沒事
噓 s91026: 重點那些錢不是給政府而非受害者
推 sakemu: 對法官講的話會怎麼樣呢
→ justice2008: 一審真的莫名其妙 疑問句也能判罰
→ justice2008: 真他媽的有夠低能的判決
推 SulaA: 87嗎
噓 cloud3455: 那一時不滿罵法官你北七又會怎麼樣判
→ super10000: 本來也不會進去關吧，幹嘛強調釋放
→ kaodio: 什麼是名譽感情?北7嗎
噓 VivianAnn: 初一十五不一樣
→ kaodio: 以後加個嗎?就好了喔 早說麻
→ super10000: 話說這兩審剛好橫跨公然侮辱釋憲吧，
→ super10000: 見解變更正常
→ yiloca: 說數字87也算
推 ultraccs: 公然侮辱要成立 已經變嚴格了 應該是一
→ ultraccs: 審的問題
推 conanhide: 台灣阿北七正在羈押中
推 snocia: 憲法法庭釋憲，以後公然侮辱很難成立
→ snocia: 而且這個可以溯及既往(因為原本也沒明確
→ snocia: 準則)，現在上訴的基本上全無罪了，除非
→ snocia: 符合嚴格的條件
噓 jeffky: 我法盲，覺得判決不合理。
推 firemothra: 原來如此
→ kaodio: 真的嗎 下次我要罵鴿子試試看
推 snocia: 侮辱公務員是別條喔，供參
推 max60209: 北七合法化
→ finhisky: 二審：一審是北七嗎
推 firemothra: 樓上笑爛
→ li72716: 那我平常要常講 才方便硬拗成是口頭禪
→ li72716: 罵人要用疑問句（筆記
→ li72716: 幹羚羊姬掰嗎
→ ArSaBuLu: 東四 西五 南六 北七
→ kaodio: https://reurl.cc/1Xj5oD 我看差不多啊cc
→ kaodio: 人被開單都會有情緖也是很正常的
→ gy206578: 問候法官馬上判刑
噓 UCCU9487: 法院認證 哈哈
推 gemini9527: 北七 西八 還缺東南
推 suhaw: 二審法官：一審法官是北.....
推 nowitzki0207: 所以有前因後果對人講還不算
→ pippen2002: 一堆北七嗎???
推 wernetizen: 疑問句就可以？ 知道了
推 soda54020: 懂了 加問號
→ samm3320: 哪個罵人不是名譽感情？？？這二審法官
→ samm3320: 是…
→ darkMood: 每個法官都判不一樣，誰才是對的???????
噓 makimakimaki: 你們家的招牌飛去別人家不打掃 還罵
推 Dragonz: 問候要加嗎？
→ makimakimaki: 人北七
→ gotofumihisa: 犯人：笑死 北七
推 H23324216: 現在規則變了，法官准許在法庭說對方八
→ H23324216: 七！
→ loveapple33: 高雄智商
推 madeinheaven: 這種本來就是法官自由心證
→ madeinheaven: 所以才會很多類似事件判決不一樣
推 spadenet: 名譽感情就個人玻璃心問題，關名譽權侵
→ spadenet: 害屁事，一審那種過時的判決本來就該撤
→ spadenet: 銷
推 oneIneed: 二審有理
推 atobela: 二嬸說沒碎念不停沒錄下來沒太多人看到就
→ atobela: 沒關係是嗎
推 rushfudge: 住市政北七路嗎
推 knives: 好喔，以後用疑問句就好
推 huikmn: 台灣的司法標準是北七
噓 wwf1588: 看到要改名叫髒話罪嗎
推 GooglePixel: 民主的口頭禪
推 hate9989: 一樣的事不同法官結果不同，扯
推 koala7124: 網路留言罵人具有持續性 推文要小心喔
推 ksxo: 去罵法官絕對有罪
推 finalcoffee: 志騎七七