Re: [問卦] 綠鬣蜥 抓一隻500元 一晚400隻 比醫生賺

[Xenogeous (非洲大陸)]

※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 最近台灣南部政府 書面通知廠商  抓綠鬣蜥未得該局允許  不得私自獵捕
: 否則將以野生動物保育法處治
: 現在才知道 原來政府所編預算  綠鬣蜥 抓一隻500元 一晚抓400隻的話 就賺 20萬元
: 比醫生還好賺
: 這麼賺錢的行業生態  是不是應該好好保育下一代?

大家好，我城武啦

個人對政府專業毫無信心，好奇哪一條法規

有限制民眾不得私捕，必須相關廠商才能補抓。

以下是chatgpt的答覆
-------------------------------------------------------------------------
Q: 台灣南部綠鬣蜥泛濫，民眾是否可以私自抓捕，有沒觸犯野生動物保育法的問題

A: 在台灣南部，綠鬣蜥被認定為**外來入侵物種**，並非原生種，
也不受《野生動物保育法》的保護。

以下是關於民眾是否能私自抓捕綠鬣蜥的相關資訊：

### 1. **是否可以抓捕綠鬣蜥？**
是可以的，因為綠鬣蜥被認為對台灣的生態系統造成嚴重威脅，
相關單位（如農委會或地方政府）鼓勵民眾協助減少這種物種的數量。
但是，抓捕方式需合法且符合人道原則，
不能使用危害公共安全或其他野生動物的方式（如陷阱、毒藥等）。

### 2. **需注意的規定**
- 綠鬣蜥在捕捉後若需移除，應遵循政府或相關單位的指引進行處理，
避免隨意棄置造成二次繁殖。
- 部分地區政府可能有設置專門回收站或補助計畫，
鼓勵民眾將抓捕的綠鬣蜥送至指定地點處理。

### 3. **可能觸犯的法律問題**
- 雖然綠鬣蜥不受《野生動物保育法》保護，
但若在非合法場所（如私人土地或受保護的環境）抓捕，
可能涉及侵入他人財產的問題。
- 若採取過於激進或不當的行為（如捕捉過程中使用不合法的工具），
可能違反《動物保護法》或其他相關規範。

### 建議
若有興趣參與綠鬣蜥的抓捕，建議先聯繫當地的農業或環保機關，
了解具體的指導方針和協助資源，避免觸法或不當處理。
------------------------------------------------------------------

結論: 在台灣南部，綠鬣蜥被認定為外來入侵物種，
並非原生種，也不受《野生動物保育法》的保護

不專業的政府人員想用公文嚇唬人

謝謝指教 :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.10.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731835580.A.77C.html
→ spirit119: 黨了說算
→ scores: 你在吵 大法官出來釋憲了
推 DogBe106: 我只相信大法官說的
推 nogay: 田鼠 松鼠 是野生動物嗎？
推 MM1956: 謝謝原PO解惑。
推 weltschmerz: 法律有我們市政府大嗎==
推 bicedb: 你有先餵資料給他嗎
噓 GermanNavy: 你文章不是寫了受動保法規範
推 soarman: 有人有閱讀困難
噓 GermanNavy: 「可能違反《動物保護法》或其他相關
→ GermanNavy: 規範。」是誰閱讀有問題？一開始公文
→ GermanNavy: 也是指動保法
原文是

- 若採取過於激進或不當的行為（如捕捉過程中使用不合法的工具），
可能違反《動物保護法》或其他相關規範。

使用不當行為或不合法工具才有可能違法

你斷章取義，是有閱讀障礙，還是想帶風向？

:)
※ 編輯: Xenogeous (118.166.10.155 臺灣), 11/17/2024 18:00:38
推 soarman: 原po問的是不能私補哪裡有規定，你只看
→ soarman: 你想看的，所以動保法哪裡說不能私補？
推 bbflisky: 德國海軍，唉。
推 ST3: 有閱讀障礙的哥布林上鉤了
→ ziso: 一個公文限制別人不能抓 說"可能"違法???
→ ziso: 連違不違法都不確定了 可以限制別人不能抓?
→ ziso: 而且不能抓就不能抓 怎麼會跟經費有關係
→ ziso: 經費沒了 就違法 有經費 就不違法???
→ ziso: 你發錢的行政命令可以凌駕在"法律"之上?
→ Xenogeous: 民進黨專嚇你這種不懂條文的老百姓:)
推 aoecc: 你說的不一定對，先釋憲；萬事皆可釋憲，
→ aoecc: 釋憲是唯一真理
→ aoecc: 蘇格拉底：真理越釋越明
推 cocogg: 動保法設計本身有問題，脊椎動物範圍很廣
→ cocogg: ，魚類也算，結果動保法是特例排除魚類跟
→ cocogg: 其他無脊椎經濟動物，其實應該用行政命令
→ cocogg: 層級正面表列的方式，不然很多實際狀況其
→ cocogg: 實都是違法的，而且完全沒有改善或轉型空
→ cocogg: 間。
推 cocogg: 照動保法，屠宰場跟經濟動物飼養就是一堆
→ cocogg: 違規，法律又沒人敢執行去罰。積年產生的
→ cocogg: 問題，不可能一夕解決，結果造就違法成習
→ cocogg: 慣的陋習。
推 jickey: 你有問過大法官嗎
推 ndstop: 德國人看得懂中文嗎？